Viš...toe pitanje na koje se uvijek zapocne rasprava između cijele ekipe i mene samog naspram njih...)
Funkcija zakona je da skup moralnih pravila (što on i predstavlja) osigura u smislu njegova provođenja... jednostavno tu je zakon koji uz pomoc svojih aparata izvršava provođenje u funkciji održavanja (kolko-tolkog, al više nego da ih nema) reda naspram kaosa...
No ovo nažalost ne vrijedi u realnom aspektu gledanja na svijet jer znamo da nažalost težnja bilo kojeg politicara ili vođe opcenito vodi samo ka materijalnom samozadovoljavanju (hehe:)! Tako je recimo u Hrv donesen zakon o 00.00 promila alkohola u krvi što naravno nije podneseno radi sigurnosti građana vec radi zarade (broj poginulih je jednak dok je zarada višestruko povecana).
No, da li je materijalna funkcija zakona podnesena od upravnog tijela neke zemlje razlog za njegovo nepridržavanje u aspektu pojedinca naspram njega samoga kao revolt na materijalizam i sustavnu eksploataciju ili je potrebno sagledat drugu stranu zakona, tj. pojma moral opcenito?
Postoje 2 tipa moralnog djelovanja:
1) pridržavanje (zakonskih odredbi-jer nas u ovom slucaju one ogranicavaju i usmjeruju) zbog zakona kao sistema koji njegovo kršenje kažnjava
2)pridržavanje zakona kao prepoznatog vrijednosnog sustava koji se ne krši radi ekspoatacijske strane donositelja(toe inace smisao anarhije-dovoljna razina svijesti u pojedincu koja rezultira cinjenjem dobra radi dobra, tj. pridržavanje zakona iako ne bi bilo sustava koji osiguravaju provođenje) vec radi njegove same biti, tj. samog morala. "cini dobro zbog dobra i zbog sama sebe, a ne zato šta zakon tako nalaže."
Nažalost, ljudi potaknuti sve vecim bjesom današnjice i uviđanjem "besmislice" fer-play igre jedne strane, odbacuju vrijednost zakona s njegove moralne (istinske) strane, da bi svakim danom sve više i više odbacivali također i onu njegovu drugu posljednju stranu, tj. stranu straha, provodioca i sustava za kažnjavanje (mikrorevolucije, prosvjedi...).
Kažeš tko ima pravo zabranit pojedincu uživanje ako pritom nikoga time ne ugrožava (pretpostavljam da si time mislio na vutru)? Jednostavno: ugrožava samog sebe. Kako? svakodnevnim pušenjem u nemedicinske svrhe svatko zna da marihuana zbog razlicitih cimbenika (duže držanje dima u plucima, mješanje sa duhanom, pušenje bez filtera) utjece na zdravu osobu fizicki nezdravo (iskljucivo fizicki ne psihicki/mentalno/intelektualno/proizvoljno).
Uzmimo za primjer cigarete: svi znamo za štetnost cigareta, no ujedno znamo da se negativne manifestacije po zdravlje mogu dogodit no i ne moraju. Odnosi su zapravo relativno dobri na prvi pogled. To i je razlog zašto se mnogi lakše odlucuju, a time i ne ustrucavaju u pušenju (ne da se odluce pušit jer znaju da mogu pušit npr. 10 god bez da obole od necega nego im je to olakotni odlucujuc faktor). U Hrv npr. 30% ljudi konzumira duhanske proizvode. Država to dopušta sve do onda do kad troškovi lijecenja i zdravstva ne previsuju profit(razlog zbog kojeg je nedavno u Kubi zabranjen duhan). I ljudi debelo iskorištavaju tu mogucnost koja im je iluziono pružena (pitam se kome je bolje nakon 10god: vlasniku tobacco-korporacije ili pušacu koji je kupovao od njega i svakodnevno pušio...) I sad, svih tih 30% konzumenta ima mišljenje da iskorištavaju maximalnu mogucnost slobode vlastita izbora koja im je pružena. S druge strane, vjerujem da ne postoji pušac koji ce negirat štetnost nikotina...time se i koristi pravo odluke pojedinca u kojoj on ima mogucnost izbora i odvaganja posljedica na temelju svojih procjena i želja. No mišljenjem konzumenta, da ima pravo makar i na negativnu odluku po njega sama, dolazi do sljedeceg slucaja: od tih 30%, što u gledištu Hrv znaci nešto više od 1,5 milijuna građana, 14000 njih godišnje umre. Također velik broj njih oboli (bolesti kardiovaskularnog sustava, astma, bronhitih, rak želuca, grla, jednjaka, jezika, pluca itd.) cime postaju teretom sebi, bližnjima kao i ukupnoj mogucnosti doprinosa društvu (jer društvo je međusobno isprepleten sustav pojedinaca svrstanih u određene društvene položaje i na taj nacin cineci vezu i jedinu mogucnost održavanja samih sebe). Time bi postepeno došlo, uz naravno jos nekoliko kljucnih cimbenika istog tipa, do degradacije i samog propadanja društva. Znaci 14000 mrtvih i još barem tolki il dvostruki broj onih oboljelih... U 2000. godini je zbog pušenja kao posrednog uzroka umrlo 435 000 ili 18% Amerikanaca. Zašto? jer covjek ima pravo da cini sebi što želi?
Covjek dok živi u društvenom uređenju ima obveze i odgovornosti koje se ne ticu samo njega kao pojedinca, vec svih nas koji smo dijelovi ovoga kompleksnog društvenog sistema.
