Prohibicija marihuane nije smanjila njenu upotrebu među adolescentima
Uvod
Prohibicija marihuane se može definisati kao niz zakona koji propisuju kazne za sve prekršaje vezane za marihuanu, ukljucujuci posjedovanje i uzgajanje za sopstvenu upotrebu. Napori da se ovi zakoni izmjene €“ makar i da se ukloni zabrana korišcenja marihuane u medicinske svrhe €“ se konstantno susrecu sa argumentom da je zabrana nužna ne bi li se smanjila zloputreba droga među adolescentima.
Ovaj izvještaj pokazuje da prohibicija marihuane u Sjedinjenim Državama nije dovela do smanjenja njenog korišcenja među adolescentima.
MPPF (The Marijuana Policy Project Foundation) nije uspjela da dođe ni do jednog naucnog dokaza koji pokazuje da zabrana marihuane rezultira u smanjenom korišcenju, kao ni do dokaza da bi uklanjanje kazni rezultiralo u povecanjoj upotrebi marihuane među adolescentima.
I. Krivicni zakon nije smanjio upotrebu marihuane među adolescentima
A. Razlike u kaznama između država (SAD)
Do 1979, u jedanaest država (Aljaska, Kalifornija, Kolorado, Mejn, Minesota, Misisipi, Nebraska, Nju Jork, Sjeverna Karolina, Ohajo i Oregon) u kojima živi 32,6% stanovništva SAD €“ dekriminalizovana je marihuana, odnosno zatvorska kazna više nije dodeljivana onima koji bi bili zateceni sa malom kolicinom marihuane. Prekršioci u ovim državama ne bivaju uhapšeni nego im se da pismena opomena na mjestu prekršaja, slicno kao kazna za pogrešno parkiranje, i od njih se zahtjeva da plate manju novcanu kaznu.
Istraživaci finansirani od strane države (SAD) koji su proucavali upotrebu droga među adolescentima i njihovo ponašanje su u periodu 1975-80 ispitivali efekte krivicnih kazni za upotrebu marihuane. Izvještaji o ucestalosti upotrebe među srednjoškolcima u dekriminalizovanim državama su upoređeni sa onima u ostalim državama. Zakljucak istraživaca bio je da ,,dekriminalizacija vizuelno nije imala efekta kako na upotrebu marihuane tako ni na ponašanje i uvjerenja vezana za korišcenje iste među Amerikancima ove starosne dobi''.
MPPF nije upoznata sa drugim istraživanjima ovog tipa.
B. Kvazi-legalizacija u Holandiji u poređenju sa prohibicijom u SAD
Od 1976. uzgajanje, prodaja i posjedovanje malih kolicina marihuane se zvanicno tolerišu u od strane holandske vlade. Marihuana je tehnicki gledano ilegalna, no prosekuciona diskrecija je omogucila da preko hiljadu (1000) kafica ostane imuno na zabranu. Zakoni protiv marihuane ticu se jedino velikoprodaje i zloupotrebe.
Zanimljivi su rezultati istraživanja Lynna Zimmera i Johna Morgana, dvojice profesora sa Univerziteta u Nju Jorku:
Procenat (%) ljudi koji su ikad probali marihuanu:
SAD Holandija
Ukupna populacija
Odrasli do 34 godine
Stariji tinejdžeri
Mlađi tinejdžeri 31,1
47,3
38,2
13,5 28,5
45,5
29,5
7,2
C. Dekriminalizacija na teritoriji Australije nije dovela do povecane upotrebe
Dvije od osam australijskih teritorija (Južna Australija, 1987. i glavna australijska teritorija, 1992) eliminisale su zatvorsku kaznu za posjedovanje manjih kolicina marihuane za licnu upotrebu. Prekršioci jedino treba da plate manju novcanu kaznu. Australijska vlada pokrenula je istraživanje u vezi upotrebe marihuane i izvještaj (iz 1996. godine) je sledeci:
(procenti se odnose na populaciju svih dobi)
dekriminalizovane teritorije ostalih šest teritorija
Australijanci koji su ikad probali marihanu 34% 30%
Australijanci koji su koristili marihuanu u poslednjih godinu dana 12% 13%
....
IV Kako zabrana marihuane doprinosi upotrebi teških droga među adolescentima
A. Holanska omladina manje probava kokain
U 1994. svega 0,3% Amsterdamaca od 12 do 17 godina su probali kokain. Kod americke omladine ovaj procenat je pet puta veci €“ 1,7% !
B. Zabrana marihuane kreira mješovita tržišta droge
U Americi, uživaoci alkohola ne moraju da stupaju u kontakt sa prodavcima ilegalnih supstanci.
U Holandiji je tržište marihuane regulisano i samim tim odvojeno od tržišta teških droga kao što su heroin i kokain.
Prema publikaciji Nacionalnog instituta SAD - korišcenje marihuane dovodi djecu i tinejdžere u kontakt sa korisnicima i prodavcima drugih droga. Samim tim vece su šanse da korisnik marihuane bude izložen situaciji ili nagovoren da proba neke druge droge.
C. Umanjeni kredibilitet
Politika i edukacioni programi koji preuvelicavaju opasnost marihuane narušavaju kredibilitet upozorenja vezanih za mnogo opasnije supstance.
Zagovornici prohibicije su trenutno u kampanji s nastojanjem da ubjede javnost da je marihuana teška droga, slicna kokainu i heroinu. Npr, Joseph Califano, predsjednik CASA-e, insistira na tome da bi ljudi trebalo da zovu marihuanu teškom drogom, jer ona to i jeste...
ta bi se desilo ako bi adolescentni korisnici marihuane poceli smatrati sebe korisnicima teških droga? Da li bi takav pogled uvecao ili umanjio šanse da pocnu koristiti prave teške droge? S obzirom da upotreba heroina među mladima naglo raste, zar ne bi bilo pametnije povuci jaku liniju između marihuane i zaista opasnih i teških droga?
V. Zakljucci
Postojeci naucni dokazi ukazuju na to da prohibicija marihuane ne smanjuje njenu upotrebu među adolescentima.
Zabrana marihuane nije umanjila njenu dostupnost niti ucinila da je omladina manje koristi.
Zabrana marihuane zapravo može dovesti do njene povecane upotrebe među adolescentima.
Prohibicija može uvecati šanse da ce korisnici marihuane probati teške droge.
Postojeci dokazi ukazuju na to da depenalizacija licne upotrebe i nabavke marihuane ne bi dovela do njene povecane upotrebe među adolescentima.
