VUTRA
ForumZajednicaPutovanje na mentalnim talasimaAstronomija i kvantna fizika
LEGACY

Astronomija i kvantna fizika

192 odgovora12,091 pregleda
Papa RomeoZMAJ

dec 2014.

#1
Dan tmuran, hladan i kisovit. Tijelo umorno od posla, pritisnuto atmosferom kao tas giviktom, jedva se vucem. Umorne oci gledaju jednolicno sivilo koje poput mrene skriva ljepotu plavetnog neba, sjaj Sunca i zmirkanje dalekih zvijezda. Srecom masta mi je bujna, neumorna i neobuzdana, pa cak i po ovako tmurnom danu mogu da vidim ljepotu i car zvjezdanog neba, da dosegnem rukom najudaljeniju galaksiju i podmetem dusek zvijezdi padalici da se ne ugruva mnogo kad padne na tlo. Nista ljepse, cini mi se, nema od sitog stomaka, napornog dana, povucenog dima i slobodnog duha zagubljenog negdje u dubokom svemiru. Duh zivahan sve ga zivo interesuje, svuda stize, sve prevrce, mjerka i vaze, a tijelo kao truplo tupo pilji u jednu tacku i nesto ceka. Opcinjavaju me vjecita pitanja; gdje je kraj bez novog pocetka i gdje je cijelo bez polovine? Dokle ici i dokle nesto dijeliti? Za sve zaljubljenike u svemir, zvijezde, crne rupe, prve, druge, trece.. kosmicke brzine jedna lagana temica za ubijanje hladnih zimskih dana i jos hladnijih noci. U pocetku jedna mala primjedba koju treba imati na umu po pitanju astronomije; sve je teorija ili sto bi rekao rahmetli Ajnstajn "sve je to, cova buraz, relativno". Naletio sam na jednoj stranici lijep primjer posmatranja pomracenja sunca pomocu jednog teleskopa, a da ga u isto vrijeme moze posmatrati vise osoba, pa da to podijelim sa vama. Prosto za muskarce, a narocito za zene :) Sledece potpuno pomracenje Sunca koje ce biti vidljivo sa prostora bivse Juge je 2082 godine!
maverickAMBASADOR

dec 2014.

#2
podsjetio bi te da je i gravitacija teorija :) Sve se empirijski mjeri, racuna, zakljucuje i da, onda se postavi teorija, jer ako bas hoces biti siguran, nacekat ces se i ti i covjecanstvo da taknemo i izbliza osjetimo recimo crnu rupu, posjetimo drugu zvijezdu ili sletimo na planet van solarnog sistema. Tako da smatram da astronomija i kvantna fizika nisu bas nekakve klasicne filozofske discipline, a kamoli lagane. Pitanja koje si postavio nemaju veze ni s astronomijom ni kvantnom fizikom, vec su onako tipa: dali stap ima 2 kraja, 2 pocetka ili jedno i drugo. Aj postavi konkretno pitanje za raspravu :) Inace na ovaj nacin sam spalio jedan (plasticni) okular na svom teleskopu '99. kad je bila ona skoro potpuna pomr ina kod nas, projiciralo se na fasadu i super se vidilo, pogotovo kad se smracilo. A smracilo se toliko da su i kokosi otisle spavati.
H2O888LEGENDA

feb 2015.

#3
eh da mi je imat jedan teleskop ala huuble,nebi oci s neba skida.;) udAL48P5NJU aPkfLQHMkXI
PowerSeedZMAJ

mar 2015.

#4
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2966822/Solar-eclipse-Europe-84-cent-sunlight-blocked-London-Scandinavia-gets-total-blackout.html
PantaganZMAJ

jun 2015.

#5
Mene zanima ata su vimp-ovi i kvark-ovi? Mo~da je jednostavno (sumnjam) ali voli bi onako malo lai ko objaanjenje i kako kvantna fizika objaanjava postojanje estice kojoj se tragovi, eventualno, mogu pratiti samo prolaskom kroz drugi materijal, samo povremenim izbacivanjem atoma iz strukture. Mislim da je tinjac u pitanju. Da je to samo teorija, to znam, ali fizi ari tvrde da imaju neke dokaze. Zanimljiva mi fizika.:) I Higsov bozon je joa uvik samo teorija.
21 gramLEGENDA

mar 2016.

#6
@Pantagan Evo ti jedan zanimljiv filmi o esticama http://www.imdb.com/title/tt1385956/?ref_=nv_sr_2 Higs je koliko ja znam poprili no potvren, od 2012. pa na ovamo svi eksperimenti ukazuju da estica koja je otkrivena jeste upravo tzv. Higsov bozon. :) Nisam fizi ar, al' imam u kui jednu astrofizi arku, pa tu i tamo doem u kontakt sa tom materijom. :D A ta esti na fizika mi je posebno zanimljiva. Preporu ujem od Ledermana "Bo~iju esticu", popularna nauka, zgodno za itanje, mislim da mo~e da se nae u PDF-u na netu (ja je imam prevedenu, ako si zainteresovan, mogu ti je poslati). Za mene kao laika izuzetno je zanimljivo to ato itam i gledam, sve kontam ata ti pametni ljudi pri aju, al' kad bi trebao nekome to da ponovim... e jbg.:ajnstajn:
PantaganZMAJ

mar 2016.

#7
Hvala @21 gram , to mi je uvik zanimljiva tema:) Lako je tebi kad imaa informacije iz prve ruke:D:respect:. Mislim, ja sam laik u tome ali poznate su mi osnove fizike pa pokuaavam shvatit malo viae:) Pokuaat u na knjigu, knjiga je knjiga:D, ako ne, javim se;) Ajd usput da pitam, nisam to ispratio do kraja, ata bi s onim eksperimentom i estici navodno br~oj od svjetlosti? :razvaljen::
21 gramLEGENDA

mar 2016.

#8
E pa to sam uo nekad negde da su je navodno slu ajno otkrili tra~ei neato drugo. Al' otad nisam niata uo... Razglasili bi oni to na sva zvona da je potvreno, kao ato je sad bilo sa ovim gravitacionim talasima. :) Videea u onom filmiu gore, da tih estica ima pun qurac i da tek treba da ih izotkrivaju. Tek su na eli taj standardni model. Nee me uopate za uditi kad u ovom naaem uvrnutom kosmosu doka~u postojanje estice koja se uvek kree br~e od svetlosti. I ja sam totalni laik za to, ali mi je jako zanimljivo da itam o tome. Drago mi je da na forumu ima joa neko sa sli nim interesovanjima. Preporu io bih ti svakako, ako ve nisi itao, da uzmea neato od Stivena Hokinga, mo~da najbolje "Kratku povest vremena" za po etak, knjiga je pisana tako da je i mi obi ni smrtnici mo~emo razumeti. :D Naravno, verovatno ea negde pred kraj zabagovati (kao i ja kad je doalo do imaginarnog vremena i tako nekih tripova), al' vredi pokuaati. I ono ato se do tad skonta zaista je fascinantno.
Papa RomeoZMAJ

mar 2016.

#9
Jos za zivota forumskog bloga, koji se upokojio prije neku godinu, pisao sam o fizici elementarnih cestica i njihovoj prirodi. Pod prirodom podrazumijevam da se klasifikacija i deskripcija cestica tek pocela razvijati, sto bi se narodski reklo, tek je u pelenama i za sada se postavljaju teorije te njihove prirode. Jedini iskorak u njihovom potvrdjivanju jest CERN, ali ni ta tehnologija, iako danas najsavremenija, nije ni blizu napredna onoj koja ce uslijediti u doglednoj buducnosti. Zamislite kakav detektor treba osmisliti da bi registrovao toliko malu cesticu, koja je mnogo sitnija od Bozona i ne samo sto je sitnija, nego je i visestruko brza. Trud da se ulovi tako sitna cestica u akceleratoru je slican onom, kao kada bismo pustili dvije loptice za stoni tenis da slobodno skakucu po stolu povrsine Australije i cekali da se medjusobno sudare i raspadnu na sitnije dijelove. Danasnja tehnologija je veoma ogranicena po tom pitanju iz cega proizilazi da ce, osim teorije struna, po mom skromnom misljenju previse apstraktnoj, kao i teorije paralelnih univerzuma tzv. multiverzuma, nastati jos mnogo drugih, jos blesavijih teorija. Koliko smo samo blesavi, boze nas sacuvaj, da uzajamnu vezu izmedju prostora i vremena dovodimo do takvih teorija, kao sto su primjeri sa dva brata blizanca, od kojih jedan putuje svemirskim brodom brzinom svjetlosti, dok je drugi ostao na zemlji da ceka njegov povratak. - Brata koji se nalazi na jednogodisnjem putovanju kroz svemir, brzinom svjetlosti naravno, kada se vrati sa putovanja docekace brat visestruko stariji od njega! (kome god je ovo palo na pamet, uzimao je nesto, a nama nije dao stid ga bio)
mingAMBASADOR

mar 2016.

#10
Papa, a ata je svrha ove teme? Da se okupimo pa da pljujemo po ne emu ato ne razumemo?
BladerZMAJ

mar 2016.

#11
Bila je neka shema da je neki neutrino se kreta br~e od svjetlosti, ali koliko se sijeam nakraju je bila neka greaka to. Sve u svemu danas tehnologija na~alost po meni nije ni blizu otkrivanja aire slike jer tko zna ata e tu sve biti u jednad~bi. I to ata su otkrili Higgsov bozon je tek po etak otkrivanje te nove vrste " estica" jer bozoni su jedine estice koje se ne vrte, nemaju spin. Iako se ni ovi baa ne vrte jer kada mi detektiramo mi odredimo polo~aj ali dok ne gledamo je polo~aj ne odreen. Tako da znanstvenici su na dobrom relativno putu, ali ono ata su oni uspili detektirat je kvant energije od neke estice koji odgovara predvianjima. Ali opet samo shva anje meusobne interakcije je i dalje u magli. I sad tu upadaju strune i svaata ali ovo podru je je doslovno slobodno za teoriziranje i po meni ne treba biti znanstvenik da bi se shvatilo jer sada i oni ve lutaju u teakoj "znanstvenoj fantastici", a najlue je ata se do nekih stvari doalo ve matemati ki, ali eksperimentalno smo jako jako daleko. Kako ja to vidim je jednostavno. Zamislimo sve kao ovaj LCD monitor. Kad nema slike je crn, ali ima potencijal za sve. (plankovo polje,energija vakuma) Kada doe informacija za miaa na ekranu on se pojavljuje iz tog potencijala. Kada pomiem informaciju tog miaa on se mie na ekranu. Ali te estice nisu iste i ne miu se. One se "ogromnom brzinom" (ak bez brzine kao digitalni signal) stvaraju i nestaju. Samo se mjenja informacija o polo~aju. Ubiti te strune se mjenjaju u svom funkcioniranju. Tako se i masa skuplja oko informacije. S tim se sla~e joa puno stvari... Kao ova stranica interneta. Ona je ovakva zbog koda-informacije koja se u 4d svemiru manifestira u razli itim oblicima i razli itim kvalitetama. I sada da ne ulazim previae, tu dolazi do raznih interakcija izmeu, brzine, mase i utjecaja toga na "vrijeme" i prostor. Ali jako je povezano sa tim poljem informacije, neato kao internet ali bez brzine jer nema prostora tu. Normalno, ovo je samo kako ja to do~ivljavam, a u nekim drugim temama sam pisa kako tu sad upada ovjek kao "svjesni" stvaratelj informacija i tako... ak kroz to sam i opisiva bolesti pogotovo ove gdje se dogaaju promjene genetske i utjecaj psihe i svega meusobno...
21 gramLEGENDA

mar 2016.

#12
Ja naprotiv mislim da e se joa dosta toga otkriti na polju esti ne fizike, joa za naaeg ~ivota. Istina je da su mnogi projekti stopirani i otkazani zbog nedostatka novca (da ne ka~em sramno malog procenta koji se odvaja za nauku), ali veliki su pomaci napravljeni u zadnje vreme. Mnoge dobre teorije su postavljene ("supersimetrija" mo~e biti jedan od delova te slagalice) i tek e biti postavljene. Ovde joa i dobro napredujemo koliko smo se u nekim drugim oblastima nauke (poput medicine recimo) tek pomalo odmakli od antike. Evo jedan zanimljiv video, ne baa direktno vezan za temu, ali ga treba pogledati svakako. Meni je pomogao da vizualizujem dimenzije iznad etvrte u hipoteti kom desetodimenzionalnom svetu. p4Gotl9vRGs
BladerZMAJ

mar 2016.

#13
Dobar je video za malo proairit razmialjanje. I istina to ata ka~ea, slabo se ula~e novaca s obzirom koliko troai industrija oru~ja. Sve u svemu jako zanimljivo doba za znanost... Da i supersimetrija lako mogua s obzirom da imamo nulu i ako ~elimo izvui na jednu stranu etri na drugu ide -4. To je to kao stvaranje iz "nieg". Pa kad se polovi vrate u nulu, opet postoji beskona ni potencijal... Sve u svemu zaniljivo. Uvjek u no nim smjenama gledam najnovije vjesti i predavanja od ista~ivaa u CERN-u. Moga bi cijele dane i noi gledat predavanja, a kad sam iata u akolu jedva proaa :).
Papa RomeoZMAJ

mar 2016.

#14
Ako te nesto u vezi s onim sto sam napisao navelo na zakljucak da je to pljuvanje, onda si pogresno zakljucio. Vise sam se trudio izraziti neslaganje sa trenutnim teorijama, a ne slazem se s istim jer imam licnu teoriju :) Strune su mi apstraktne iz razloga sto opis struna, po teoriji, nema uporiste u logickom rasudjivanju. Naime, po teoriji, strune su tanke niti koje osciliraju u prostoru i smatraju se najsitnijim djelicima mozaika zvanog Univerzum. Meni nije jasno kako se neko tijelo moze gibati (oscilirati) a da nije sastavljeno od nekih clanaka, odnosno, manjih dijelova koji bi omogucili to gibanje. Sledeca stvar koja mi nije logicna jeste sila koja dovodi do tog gibanja. Da bi grancica oscilirala na vjetru mora postojati vjetar, koji ce istu tjerati da se giba, a vjetar je sacinjen od materije, jelte, pa kako onda struna da se giba, ako nema sile koja utice na to gibanje, bilo da se sila nalazi unutar ili van te strune?! Masa je proizvod sile, iz cega proizilazi zakljucak da je sila jednaka masi nekog tijela i posmatrano iz te perspektive ne mozemo tvrditi da postoje cestice cija je masa jednaka nuli, vec, naprotiv, svaka cestica posjeduje masu, ali kada se nadje u interakciji sa slicnom cesticom dolazi do izjednacavanja masa, cija je zbirna vrijednost jednaka nuli. Lijep primjer imamo u rotaciji Mjeseca oko Zemlje, Zemlje oko Sunca itd. Da bi bilo koje tijelo imalo pravilnu rotaciju oko drugog tijela centrifugalna i centripetalna sila moraju biti izjednacene, a ta vrijednost mora biti nula. Ne mogu biti izjednacene, ni u pozitivnom ni u negativnom polju jer bi se, ili privukle ili odbile. Ali, to ne znaci da sile ne postoje, da su iscezle, vec su naprosto u ravnotezi, a mi ih ne mozemo izmjeriti spravom, vec samo matematikom. Pisanje o Astronomiji i Fizici kvantova se provlaci po mnogim drugim temama, koje u dosta slucajeva u naslovu i nemaju veze sa istim, pa se pokazalo potrebnim za otvaranjem teme pod ovim naslovom. Ne da bi pljuvali po nauci i raznim teorijama, vec da izrazimo slaganje ili neslaganje sa nekom od postojecih. Ovde bar imamo potpunu slobodu izrazavanja.
mingAMBASADOR

mar 2016.

#15
OK Papa pogreano sam te skontao, izvini. Na tvoje pitanje o gibanju struna rekao bih da nam je to sve tako teako zamisliti jer mi postojimo u makrosvijetu koji igra po pravilima fizi kih zakona i naaa razmialjanja su ograni ena istim, dok strune upravo ine te zakone fizike. Strune se opisuju kao niti energije koje vibriraju na razli ite na ine inei sve ovo ato nas okru~uje tj. svu materiju i sile (gravitacionu, elektromagnetnu, jaku nuk. i slabu nuk.). Sve je ovo izgledalo lijepo i objedinjeno dok nau nici nisu te teorije pokuaali matemati ki dokazati. Formule su pokazale da ove teorije ne mogu biti ta ne ako postoje samo tri prostorne dimenzije nego je potrebno da ih ima deset prostornih i jednu vremenska (postoje i druga ije teorije struna koja daju rjeaenje za ak 26 dimenzija). Neke od tih dimenzija se stapaju u jednu, neke su za aurene same u sebe - nema te vutre na kojoj bi ovo mogao neko da zamisli :) Zbog toga je ponuena Teorija brana, modifikacija osnovne teorije kao pokuaaj da se elegantnije objasni cijeli fenomen. Prema toj teoriji, naa etvorodimenzionalni prostor je samo podskup viaedimenzionalnog prostora, a sile imaju svoju ja inu u zavisnosti od toga da li su proizaale iz otvorenih ili zatvorenih struna. Da stvari budu joa te~e, u osnovi teorije struna nalazi se supersimetrija, vrsta prostorno-vremenske simetrije koja svakoj estici pridru~uje njenog supersimetri nog partnera. :zvezda:: Mnogi nau nici su skepti ni po ovom pitanju i misle da ovakve teorije nikada nee moi da se objasne upravo zbog ovih dodatnih dimanzija koje joa nismo uspjeli ni da opazimo (osim u matemati kim formulama). uf odkud ti ovako neato. Postoje estice bez mase recimo foton - nosilac elektromagnetne sile ili gluon - nosilac jake nuklearne sile. Ne znam da li si itao o teoriji holografskog svemira, ali si ovdje to napipao.:thumb: aVWWiUHQRWw 8W74KZ2-y-c
BladerZMAJ

mar 2016.

#16
A da, strune ja vidim kao voxele - 3d pixel. One se valjda kvatno gibaju ali opet neato stoji iza njihovog ponaaanja. Mo~da neke "supstance" kao misli, iz dimenzije gdje i naae pam enje dolazi koje djeluje preko mozga. Jer mi se ini da baa i manjak detektiranih dimenzije odvodi nas u te multiverse i sli no...
JusufijovičPOZNAVALAC

apr 2016.

#17
Kad su u pitanju mikro i makrokosmos, ili kosmosi, mene esto na ruke opere razmialjanje da se sve prote~e u nedogled i gore i dolje, mislim na gledanje kroz teleskop i mikroskop. `to re e Papa, sit stomak i dim u pluima i sve je mogue. Tako ja ponekad kontam da je naaa planeta jedan mali elektron u atomu koji se zove Sun ev sistem, a on je dio Mlije nog puta koji je tek jedna molekula. Sve te galaksije ili molekule tvore svemir a koji je opet samo jedno zrno pijeska u mnogo veem svemiru i tako dalje i dalje. Kad gledamo na mikroplanu, mo~da se unutar elektrona nalaze neki mali svjetovi i mali ljudi sa mikroskopima koji opet gledaju neke svoje atome kroz njih. Naravno da poatujem nauku i sve ono ato ona doprinosi naaim ~ivotima, ali mi se ponekad svia i ovako razmialjati, bez brojeva :) I da, za ljubitelje popularne nauke, Lionova "Bo~anska estica" mi je razjasnila dosta stvari oko osnova kvantne fizike.
Lazarus LedLEGENDA

apr 2016.

#18
Razmialjanje ti je zanimljivo i fantasti no, ali ni blizu je porediti atom i sun av sistem.:thumb: Mikro ima granicu dok je makro bezgrami an. Meni je najfascinantnije to ato se idui u veli inu svemira za razliku od kru~nog gibanja do razine galaksija same galeksije viae ne tvore ta kru~na gibanja nego se nalaze kao spletu ~ila izmeu kojih je prazan prostor.
H2O888LEGENDA

apr 2016.

#19
mi ljudi smo kao izletili iz micro u macro,a zapravo je nasa planeta za cijeli univerzum micro,koja je razlika izmedu micro i macro onda:)i jedno i drugo je po meni beskonacno samo su prijelazi iz jednog u drugo covjeku nepoznanica;)...covjek treba bit puno manji od makova zrna da bi nauci neke stvari:D
bubamaradara

apr 2016.

#20
Nauka postupno saznaje sve viae i viae o sve manjem i manjem. Na kraju e znati sve - o ni emu.
JusufijovičPOZNAVALAC

apr 2016.

#21
Da, taj pattern, kako da ga nazovem, je fascinantan, mene podsjeti onako na prvu na nervne mre~e :D A ovo ostalo, ne bih se slo~io. Svemir se airi, kako ka~u, ato bi trebalo zna iti da se airi u neato drugo, ili u Niata, ato opet zna i da je ograni en. A na mikroplanu mislim da je sasvim mogue otii u beskona nost, beskona nim usitnjavanjem i dijeljenjem na dva, a CERN-ov zadatak i jest pokuaati doi do estice koja se viae nee moi cijepati, ato je po meni jako daleko jer zahtjeva nezamisliv razvoj tehnologije da bi se uope vidjelo ata se radi. Jebiga, ponesu me ovakve teme, ata mogu :D Cvijetno druatvo, upravo to, eto ti mo~da funkcija crne rupe, preea u univerzum u kojem je onaj proali samo trun, ovo mi se svia zbog toga, ato bi smrt jednog univerzuma mogla zna iti samo opali list u drugom. :)
Lazarus LedLEGENDA

apr 2016.

#22
Jasna je razlika izmeu mikro i makro i zna se ata se pod tim u nauci podrazumjeva. Sve ato se danas zna o ~ivotu i zemlji, sun evom sistemu i dijelu univerzuma ljudi su otkrili baa zato ato nisu bili manji od makovog zrna ve su se usudili pitati se i istra~ivati. I za sve ato znamo hvala im na tome. ovjeku su i danas mnoge stvari nepoznanica i nauka ih istra~uje kako bi jednog dana dobila odgovore. I uprkos tome ato su neke stvari dokazane mnogu ljudi iz neznanja ili nerazumjevanja iste ne prihvataju kao istinu ve ~ive u svom izmialjenom uvjerenju. Posebno u tome prednja e religiozni ljudi kojima se mnoge nau ne injenice kose s njihovim uvjerenjima. I dan danas ima ljudi koji ne vjeruju da je nauka mogla izra unati rastojanje mjeseca od zemlje, a kamoli ostalih planeta i sunca pa ak i njihov sastav i temperaturu. A da o zvijezdama i drugim poznatim galaksijama i ne govorim. ;) @Jusufijovi Nauka ne zavisi od toga da li mi sla~emo oko ne ega ili ne. A ona ka~e da postoji granica u dijeljenju elementarnih estica.
H2O888LEGENDA

apr 2016.

#23
sve su dimenzije prozete s micro i macro,to tvori beskonacnost vjecnost a dato je od ljubavi e tu je ono zrno maka na koje se covjek treba spustit radi te rijeci,da bi vidi vise i potpunije svijet a ne povrsno kao danas,e onda putovanje i istrazivanje pocinje.u lazi i pohlepi za moci i vlascu,ljudi ce sve iskrivljeno napravit i istrazit...ne mislim sve al vecinu:)
JusufijovičPOZNAVALAC

apr 2016.

#24
@Lazarus Led Svakako da je ovo ato ja pri am fikcija, ve sam naveo da mi se samo svia i takav pogled. `to se ti e samog nastanka naaeg svemira, preovladava teorija velikog praska, to jest da je svemir nastao iz singulariteta, ako se dobro izra~avam, tj. jedne estice beskona ne gustine koja je u sebi sadr~avala sav prostor, vrijeme i materiju koju mi poznajemo. Zbog toga sam rekao da na mikroplanu mo~da postoje itavi potencijalni svemiri koji se pod odreenim uslovima mogu realizovati ili se ve realizuju u nekim nama nedoku ivim dimenzijama. Ovo je u suatini viae filozofija nego fizika, ali se fizika stoljeima i zvala filozofijom. Ali, ato jest jest, ovakva razmialjanja nas nikad ne bi dovela do ovog napretka danaanjeg, jer nauka tra~i djelovanje, eksperiment, rezultat, i zbog toga je cijenim :D
Lazarus LedLEGENDA

apr 2016.

#25
Da, otprilike. Samo ato nije bila jedna estica ve je sva materija bila nabijena u bezgrani nu gustou. prostor i vrijeme kakve mi poznajemo nisu postojali. Vrijeme koje poznajemo po inje se ra unati od velikog praska kao i pojavljivanje prostora. U principu vrijeme ne postoji ve je dio naaeg subjektivnog osjeaja. Ali to je ve aira tema o kojoj bi se dalo mnogo pri ati. Ustvari mi univerzum ne vidimo u sadaanjem vremenu ve u dalekoj proalosti a razlog je velika udaljenost koju svijetlost mora da prevali do nas. Recimo Alfa Centauri je poslije sunca nama najbli~a zvijezda i udaljena je 4.3 svjetlosne godine. Zna i da mi tu zvijedu vidimo onakvu kakva je bila prije 4.3 godine. ak se u zadnje vrijeme vode rasprave da veliki prasak nije po etak cijelog univerzuma kakvog danas poznajemo, ali se to kosi sa teorijom da je materija bila bezgrani no gusta u kojem bi se slu aju odnosilo na cijeli univerzum. :D
Lazarus LedLEGENDA

apr 2016.

#26
http://dokumentarnifilmovi.net/znanost/putovanje-na-rub-svemira/
H2O888LEGENDA

maj 2018.

#27
osnovna masa zemlje,bariosfera,sastoji se od gvoza koje je osjetljivo na indukciju.suncev sistem sa planetima koje okruzuju sunce-i koje se krecu nisu nista drugo nego ogromni transformator sa spiralnim namotajima koji su tonirani prostornim odnosima: od jedne stotine debljine primarnog namotaja(merkur)-do jedne desetine (jupiter).atmosfera planeta je kao izolacija provodnika.kakva izolacija-takvi su napon (volt) i jacina (amper) koji odreduju karakteristike struje na izlazu.povecanje jacine struje u svijetu planete moze se posmatrati kao pojacanje planetarne vibracije.magnetno polje suncevog sistema,obrcuci se oko centralnog osnog kanala zemlje u smjeru kazaljke na satu i koncentricnih silnica na racun separacije stvara impulse uticaja i preobrazenja.planetarni namotaji imaju razlicitu provodljivost:neptun-srebro,uran-zlato,saturn-antimon,jupiter-bizmut,mars-bakar,zemlja-gvoze,venera-stroncijum,merkur-mesing.zahvaljujuci ovim razlikama i specijalizacijama,cijela sistemska zvjezdana masina postaje veoma precizna i djelotvorna po svim pokazateljima.svaki svijet je sam za sebe trodimenzionalan.ali u nebeskoj hierarhiji svaki visi svijet kao da odbacuje jednu dimenziju nizeg svjeta i dodaje novu dimenziju iz viseg sveta.zato je svaki svijet djelomicno nevidljiv za svijetove koji su u odnosu na njega visi ili nizi po razvoju.npr sunce naseg sunca je-sirijus.to je dvojna zvijezda koja odreduje dualizam odnosa u nasem suncevom sistemu.planetarno elektromagnetsko polje prelazi u polje sucevog sistema,galaksije,vaseljenje.brzina kretanja razlicitih sistema u jedinstvenom toku predstavlja ukupnu jacinu i brzinu toka i jacinu struje tog ogromnog toka koji istice sa orbita elektrona,planeta,sistema,galaksija i prelazi u druge dimenzije.covjek u sebi sadrzi svjetove elektrona,atoma,molekula,celije-kao mikrosvijet.a u isto vrijeme on je dio svijetova prirode,zemlje,suncevog sistema,sirijusa,mlijecnog puta i kroz njega,covjeka,na tajanstveni nacin protjecu vremena svih drugih svjetova vaseljene.
StipeZMAJ

maj 2018.

#28
gdje si to naso? nisam nikada cuo za bariosferu niti mogu sto nac o tome nije osjetljivo na indukciju vec je indukcija rezultat promijene elmag polja kod vodica Merkur je prakticki jedini planet u nasem s.s. koji nema atmosferu a? nas suncev sustav se vrti oko centra milkyway galaksije. osni kanal, silnica na racun separacije i utjecaj preobrazenja? .... prijevod? odakle ti elementi? gdje ima srebra na neptunu npr? ili je to nesto simbolicki? :D objasnjenje? wtf? elektron nema orbitu pa ni poziciju. posto smo u temi kvantne fizike. elektron je sastavni dio atoma a 2 ili vise atoma cine molekulu. elektron nije fizicka/vidljiva cestica vec fundamentalna nedjeljiva "cestica" koja u biti i nije cestica vec oblak hahah. vibracija po teoriji struna ili po kvantoj fizici nesimetricno elektromagnetno polje/oblak koje se ponasa u skladu sa svojom osobinom polja. Tesko je usporedit elektron sa atomom ili molekulom kad je elektron fundamentalna cestica (lepton) koji nema fizicka ozbiljezja a atom i molekula postaju na oko fizicki iako su sastavljeni od "nefizickih" fundamentalnih "cestica" i ponasaju se u skladu sa fizickim svijetom za razliku od elektrona... ili fotona npr. zanimljivo slozen tekst sa idejama i mastarijama prikupljenim na 100 razlicitih strana al fali malo tocnosti i objasnjenja :D hrpa kompliciranih rijeci nabacanih na jednu hrpu ne objasnjavaju nista :)
EasygoerAMBASADOR

maj 2018.

#29
Tako je to kad se dimi do kasno.
PowerSeedZMAJ

maj 2018.

#30
i meni pade na pamet, verovatno nadimljenom ceo koncept izgleda drugacije :)
EasygoerAMBASADOR

maj 2018.

#31
Iako su poreenja diskutabilna, (jer proisti u iz ograni enog saznanja i osobnog iskustva autora, ato ne umanjuje ono ka emu vode), sama ideja o oveku koji se kroz svesnost i delovanje suprotstavlja entropiji sistema je neato ato i mene zaokuplja od detinjstva. Floral Society je tu na dobrom tragu, rekao bih. Teorija o 'toplotnoj smrti vasione' sama ukazuje na materijalistima udnu tendenciju da postoji mesto gde se ona uslo~njava, do veli anstvenih i nepojmljivih razmera. Planeta Zemlja. Zadivljujue je da i Sveto Pismo tretira naau planetu kao ~ivo bie, zapravo ~ivi entitet, ato je zapravo ono ime se posmatranjem i sintezom onoga ato do sada znamo sa lakoom dolazi. Samo postojanje oveka kao bia koje kroz prizmu svoga uma poraa iz nepostojanja u postojanje, kreira, je udesno samo po sebi! Zemlja je naae obdaniate, ali na ~alost su nam zbrkani vektori... Pozvani smo da budemo Tvorci, ali prvo moramo upoznati sebe i svet oko nas. I biblijska pri a o oveku i ~eni u Bo~jem Vrtu govori o tome, jer su njih dvoje davali imena stvorenjima. Dati ime ne emu zna i spoznati njegovu suatinu, shvatiti kako, zaato. Na ~alost, umesto da budemo nosioci te iskre koja e osvetliti tamu neznanja mi samo iskoriaavamo sve ~ivo i ne~ivo u korist Mamona, jedui sopstvenu supstancu, sekui granu na kojoj sedimo. Brinemo se za lepu hranu i odelo, ne shvatajui da je naae telo neato veli anstveno, ubijajui druge ubijamo sebe, jer smo svi jedno. }elimo druge da promenimo a problem je u nama. Nismo budni (kao Buda - otuda nama ta re !).Pratimo tradiciju predaka i sluaamo i uva~avamo ljude viae nego Onoga kroz koga je sve postalo. A On je rekao da je - u nama!
H2O888LEGENDA

maj 2018.

#32
dao bog da svi isprave u istinu ono sto ja recem krivo:)
LupusHerbivorAMBASADOR

jun 2018.

#33
Ne znam mnogo o astronomiji :D ali koliko ja znam, u prirodi ne postoje savrseno okrugle stvari. A zadnji put kad sam gledao Sunce i Mjesec, bili su savrseno okrugli. Ne bih ulazio u te teme sad posto je to dogma koja ce nas odvesti u propast, tako je sudeno, ali eto ako bi tko znao odgovorit bilo bi zanimljivo? Znaci kak su savrseno okrugli a kao prirodne su pojave? Nemaju intelekt?
metalmaniacZMAJ

jun 2018.

#34
Planete nisu savraeno okrugle, no u odnosu na svoj promjer, zemlja je bli~e matemati koj kugli nego biljarska kugla. Mjesec je isto blizu tome, a na ovih cca. 380 000 km udaljenosti teako da ea primjetiti neke nesavraenosti.
StipeZMAJ

jun 2018.

#35
Mjesec je sve samo ne "savrsena" pravilna kugla :) Malo detaljnije objasnjenje je da je mjesec jajolikog oblika gdje ona deblja strana jajeta gleda prema zemlji. Centar mase u mjesecu cak nije ni u sredini vec oko 2km van geometrijskog centra, ovisno kako gdje. Many people mistakenly believe that the moon is a sphere because the a full moon appears to be a perfect circle. When you see the moon, however, you are only seeing the small portion of the moon that is illuminated by the sun. Sunce je prica za sebe, malo dulja. Al ak te fakat zanima, mozemo i o obliku sunca koji je predmet promatranja vec 60g
420FloristZMAJ

jun 2018.

#36
To je nesto simbolicki, npr metal za oruzje je simbolicki misljeno na boga rata Aresa (Mars), np Bakar za boginju ljubavi i ljepote venus, i tkd.. To je samo simbolicki misljeno, i to je iz stare Antike.. ako se ne varam..
StipeZMAJ

jun 2018.

#37
Ako je simbolicki kako onda na osnovu simbola netko moze definirati "planternu provodljivost" i nekakve planetarne namotaje i razlike zbog tih razlicitih metala koji imaju razlicitu provodljivost... ili sto god je vec pisalo u toj hrpi nebuloznih pojmova :D Istina je da razliciti metali imaju razlicitu vodljivost jer imaju i razlicit otpor. Obrnuto proporcionalan otpor vodica (ohm) je jednak elektricnoj vodljivosti (siemens). 1/R(ohm) = G (siemens). al opet to nema nikakve veze sa tekstom. ...al kako god, treba malo mastariti tako..... neki se mozda zainteresiraju pa krenu uciti o metalima, namotajima, elektromagnetizmu, zavojnicama, impedancije.....i tako. zanimljivo je :D
420FloristZMAJ

jun 2018.

#38
Stipe, nisam naaao bolji izvor, desni klik i translatuj ako ti se da: https://de.wikipedia.org/wiki/Planetenmetalle Ja mislim da se on/ona malo tu zeznuo, i da je pomjeaao to skroz sve u vezi metala..
StipeZMAJ

jun 2018.

#39
to sam odmah i rekao. vise razlitih izvora nekih tekstova i tema pokusane spojit u jednu logicku cjelinu zamaskirani kompliciranim pojmovima. ich kann Deutsch lese. ich denke ich kann. :D ucio nekad davno, imam negdje i knjizicu sa nepravilnimg glagolima ahahhaha
LupusHerbivorAMBASADOR

jun 2018.

#40
Tesla je sam rekao da je najveca greska modernih znanstvenika sto pocnu pisati jednadzbe koje su u startu pogresne pa nastave praviti jednadzbe komplicirajuci se u beskonacnost. Tesla je to rekao. A zanimljivo je pogledati planete iz amaterskih teleskopa sa uvecanjem 350x itd koje su od ove godine zakonom zabranili, kao zbog spijuniranja jel. 6qGTc51b4sA Ne mora meni nitko nista reci. Vidim vlastitim ocima. Kazu da mjesec traje 28 dana cca. Ja ga vidim da pravi krug svaki dan kao i Sunce. A to sto pravi mjeseceve mjene je visinska razlika Sunca i Mjeseca. Ja znam da su planete kako ih mi nazivamo, ziva bica, bogovi na koje nemamo ikakav utjecaj niti cemo ikada imati! Prejaki su za nas. Mozemo ih samo postovati ili bjezati od njih ali oni su uvijek tu. Takoder smatram da se sve siri jer je sve beskonacno i da su nekada planete tj bogovi bili puno blize vidnome polju nego danas i imali mnogo vevi astroloski utjecaj na karaktere ljudi.
StipeZMAJ

jun 2018.

#41
Gdje je to rekao? Mozda je al me zanima gdje tocno. Al to nije istina da naprave pogresnu jednadzbu pa kompliciraju. Ako nesto ne ide, onda ne ide. Postavis hipotezu, objasnis, postavis formulu i cekas rezultate. Ako formula odgovara i poklapa se sa testovima koji su se ponovili 1000 puta i nitko nije uspio pobiti, tada to postaje teorija iliti najtocnije moguce rjesenje za koje znamo. Ono sto se moze napraviti je da formula ne odgovara testovima, sto je bio slucaj kod "dark matter/dark gravity". Formula je funkcionirala samo ako joj se umetnula "nepotojeca" varijabla i tada je formula odgovarala rezultatima. Sto znaci da je formula govorila da postiji dark matter iako nitko nije znao o cemu se radi dok nisu otkrili da stvarno postoji i moze se promatrati utjecaj. U prijevodu, postoji gravitacijska sila koju sa nazvali dark matter i nema veze sa materijom. Znaju da postoji i da utjece na ostale objekte, al to je sve sto znaju. Tako da takve izjave da znanstvenici bacaju formule tek tako... je totalna glupost. Sve formule i teorije su otvorene za javnost i ako imas dovoljno jaki dokaz da je nesto drugacije i ako mozes demonstrirati..... vrata su ti otvorena i ceka te nobelova nagrada. Ne bi bio prvi :D odakle ta informacija? imas kakav link? kolko ja znam nije nigdje zabranjeno. mos online narucit sto god oces. pa ono :D jupitera se mozes bojat i postovat ga u isto vrijeme zato sto vecinu asteroida privuce k sebi zbog ogromne gravitacije pa ili zavrse na njemu ili ih izbaci van suncevog sustava pa nas na neki nacin stiti od kataklizmi :D al opet nekada neke posalje u orbitu oko sunca koji pak mogu zavrsit na zemlji :) zamisli koliko bi ti planeti morali bit blizu da bi bili blizi vidom polju. (za vrijeme postojanja bilo kojih sapiensa) Ako je nas solarni sustav star 24h (metaforicki), onda mi ljudi ili bilo koji drugi sapiensi stari oko minutu na tom satu od 24h. tako da u pogledu udaljenosti planeta..... nista se nije promijenilo vec puno miliona godina. Osim ako ti par metera simo tamo igra veliku ulogu na udaljenosti od pola miljarde kilometara kolko zemlja-jupiter npr.
Vutra SamotnjakZMAJ

jun 2018.

#42
Stipe, fali ti slovo 's' :razvaljen::
StipeZMAJ

jun 2018.

#43
i kvacica na slovo  :D
420FloristZMAJ

jun 2018.

#44
Kladim se u sta hoces da je mislio na one Teleskop stapove za borbu, pa je tu pobrkao nesto.. Edit/ Jel ima ovde par vas koji prate SETI deaavanja (u mene kolega je freak oko toga, a ina e bavi se od malih nogu sa radioamaterstvom..) Pa sam kod njega i kroz njegove teorije dosta toga saznao i nau io..
StipeZMAJ

jun 2018.

#45
aha. promatranje svemira kroz francuski pendrek :D nesto malo :) wow signal sam pogledo sto je bilo o tome, ostalo mi i nije toliko napeto :D ima li sto pametno sto si naucio? podijeli s nama :D
Vutra SamotnjakZMAJ

jun 2018.

#46
ja obo~avam sf filmove i dokumentarce :thumb: pri aj :D
420FloristZMAJ

jun 2018.

#47
Zadnje sto mi je pricao da je pronadjen jaci signal u rusiji 2015 godine od wow signala, a signal dolazi iz regije zvijezde HD 164595, i tvrdi se za njega da dolazi iz suncenog sistema slicnom nasem, i da je signal umjetni.. Douglas Vacoch to je zadnje ono sto sam pratio i cega se sjecam... Edit, kao zbog toga jer je udaljen 94 svjetlosnih godina, sumanja se : Ja prije brijem na drugu recenicu, tj da se snaga moze objasnit sa nekim nama nepoznatim galaktickim pojavama.. ko ce ga znati..
StipeZMAJ

jun 2018.

#48
A to su mislili i za wow :) Sad malo citam. Samo jedna stanica ga je uhvatila dok ostale nisu, 2 sekunde trajanja i kolko vidim sve vise se vjeruje da je nesto zemaljski. Green bank telescope vele da nije nista cuo. Wow su pak svi zivi detektirali. Javi ak bude jos kakvih novih informacija. ...al ok, interesantno. Cak tih 94 svjetlosnih godina i nije tako daleko :D kolko god da je abnormalno daleko. znaci signal je poslan(ako je stvarno od tamo) pred 93 godine, ak posaljemo nazad signal, stici ce za 94.3 godine. nadamo se da ce se netko od ekipe tada tamo gore sjetit slusat za nas signal hehehhe. ako ga itko i posalje :D
420FloristZMAJ

jun 2018.

#49
Hou hou, ne brini, ja volim mnogo astronomiju, a pogotovo sf, e znaa o emu ja razmialjam u zadnje vrijeme, npr ako atomi (ako grijeaim, ispravi me) ako oni proziru kroz planete ak, i nema im stopa, kaj mislia umjetne atome nakititi sa signalima, i iste lansirat u sve dijelove galaksije.. Msm daleko smo od takve tehnologije, ali ipak.. pogledaj CERN..
StipeZMAJ

jun 2018.

#50
nisu to atomi, atomi su vec materija sa velikom masom i neki su cak vidljivi pod el. mikroskopom. pretpostavljam da misils na neutrine. oni prolaze kroz sve bez prepreka...... sto znaci da ih je skoro i nemoguce detektirati posto prolaze kroz bilo kakav detektor kao da ga ni nema i nemoguce uhvatiti ili utjecati pomocu struje/el.mag posto nema naboj iliti neutralan. ....e sad. kad bi uspjeli nekako uhvatit nesto sto nema naboj i toliko je sitno da prolazi kroz sve i jos ubaciti informaciju, bi li i dalje ta cestica bila neutrino? bi li i dalje bila toliko mala da prolazi skoro kroz sve i bi li i dalje bila bez naboja. Tehnologija moze funkcionirati unutar trenutnih fizikalnih zakona univerzuma pa ako se tvoja hipoteza kosi sa mogucnostima univerzuma onda ti ne pomaze tehnologija koliko god napredna bila. Ako me razumijes :D Al ko zna..... tek smo poceli sa kvantnom fizikom istragom fundamentalnih cestica. e da. i kad bi mogli umetnuti informaciju u neutrino, i dalje bi takva informacija putovala pre sporo. ako oces poslat informaciju do neke galaksije 1000 svjetlosnih godina od nas, onda moramo nac neki drugi nacin koji nije limitiran brzinom svjetlosti i masom. foton moze prenjeti infomaciju sa svojim spinom jer 2 uparena fotona imaju suprotan spin, sto znaci ako posaljes foton na drugi kraj galaksije, taj foton ce imat kontra spin od tvoj fotona u labosu. Imas prijenos informacije koji limitiran brzinom svjetlosti i ne prolazi bas kroz materiju :D:D mislim da trenutno imamo bitnijih pitanja za istrazivat od prijenosa informacije. jednom kad skuzimo sto je energija, zasto je brzina svjetlosti ta koja je, zasto je fibonacijeva konstanta bas ta koja je a ne neka druga i zasto je uopce, kako manipulirati vrijemeprostorom, cemu tocno sluze svi leptoni i kako funkcioniraju, sto je tocno gravitacija itd itd itd. jednom kad to sve usavrsimo, prijenos informacije ce doc sam po sebi.
LupusHerbivorAMBASADOR

jun 2018.

#51
NASA skriva istinu, Zemlja je ravna a na drugoj strani je mrak jer nemamo toliko osjetilno polje. Kvantna fizika se bazira na imaginarnoj percepciji svijeta koja nema sustinske povezanosti s prirodom te je slijepa ulica, sto se mene tice. Ja se ispricavam ako ovome nije mjesto ovdje ali smatram da je ovo istina koja treba biti na svjetlo desavanja. Ako netko smatra da sam nesto krivo shvatio u vezi ove slike, neka me slobodno ispravi, dapace. Uvijek sam otvoren za nove stvari.
420FloristZMAJ

jun 2018.

#52
Mike Hughes takozvani "Mad Mike", jes to ti, nisam te bogami evo prepoznao... :D To bi bilo isto kao kad bi virovo u teoriju da u bermuda trokutu postoji baza vanzemaljaca, a ono u tom produ ju ima preko 500 miliona tona basalta, lHS_uvqlXDQ i npr tornadi tipa waterspouts kojim je potreba topla povrana vode da bi se "stvorili".. obi ne prirodne i geoloake pojave.. sAhLc220oLE I onda kada to sve pove~ea, odmah pomislia da su aleinsi u pitanju.. :D
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#53
mo~da izvla e znanje iz indijskih tekstova.
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#54
Bilo bi ful kad bi se moglo procitat... Inace, ovi iz cerna su radili na kolajderu (sudaracu) cestica zar ne? Kontali su stvoriti mini crnu rupu???
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#55
estice ubrzavaju do brzina svjetlosti u akceleratoru pa ih sudaraju, pomou detektora dobivaju podatke o meudjevanju estica. Kvantna sprega, dva elektrona bez obzira na udaljenost dijele informaciju, teleportacija? zapalim pa mi padaju razne ideje.
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#56
Znam o tome Monk... Malo sletismo sa teme,(mojom krivicom) nije mi bila namjera, a ako cemo o tome, ne bi bilo lose da otvorimo jednu naucnu da razlabamo o tome... nije to losa ideja zar ne?
StipeZMAJ

jan 2019.

#57
novim fundamentalnim cesticama. trazili higgsov bozon a dobili njega i jos hrpu ostalih koje nisu bas ocekivali i ne znaju cemu sluze. novi kvarkovi, higsi i leptoni :D https://www.vutra.org/threads/astronomija-i-kvantna-fizika.12522/page-3 imamo al to nikad ne bude produktivno. previse teorija zavjere, mitova i regilije pa na kraju samo neka natezanja :D javi ak treba da ocistimo temu od fizike i ostavimo kamenje :D
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#58
Ne, nisam mislio Stipe na kvantnu fiziku... Ako nista, moze li na "obicnu" onu sto smo u skoli ucili.
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#59
http://www.astronomija.org.rs/ivot/1965-ta-je-potrebno-za-ivot-i-ko-je-uopte-tvorac.html
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#60
:D krenimo s obi nom, prvo osnove, nemoj istiti :D, slab sam s fizikom.
StipeZMAJ

jan 2019.

#61
to nije toliko interesantno ko kvantna fizika :D ak bacis casu u zid, razbit ce se. boring :D ak ispalis elektron u zid pa on nestane i pojavi se na drugoj strani, e to je vec interesantno :D
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#62
Evo ovaj gore tekst... sve fizika, naucno dokazano. a mi i dalje nista neznamo... ni ti isti naucnici. EDIT: Daj procitajte tekst... nema veze sa bogom i religijom... naucni sajt... Veze sa svim , ljudi priznati naucnici, samo je naslov takav
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#63
Postoji mogunost da smo ve vodili ovaj razgovor, what is the matrix.
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#64
Jbt, niko nije ni procitao.... Naucnici na ovom sajtu... Procitajte kako smo nastali i sta je sve bilo potrebno da nastanemo.
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#65
Ne bitno... nikog ja ne forsiram... Samo sam mislio temu otvorit i da vidim ima li zaintresovanih... nista vise... (temu necu otvorit)
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#66
otvori temu, ljude veinom ne zanima kamenje a k tome joa i divove, dobra bi bila tema, previae slu ajnosti za ~ivot, a temi se mo~e prii s raznih strana.
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#67
Da, a jel znas da jedan elektron glumi dvojicu, to jest, jedan prodje na dvoja vrata, e to ti je kvantna fizika, i znam o tome, nije za sprdnju... (Imate temu... jeste, mrtva tema ima joj 10 godina)
StipeZMAJ

jan 2019.

#68
ko je reko da je za sprdnju. double slit i particle duality :D odlicno stivo da ti mozak zakuha. i quantum tunneling. elektron i prepreka
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#69
Citao...:) Nista tamo nema cudno. :D Ima cudno to da ne mogu da objasne kako jedna cestica bude na dva mjesta istovremeno. Dakle, po tome ispada da je teleportacija moguca. ( naravno ne u onom obliku koji mi prizeljkujemo) Vec smo uspjeli teleportovati cestice na 600km udaljenosti, ali pod odredjenim pravilima. :)
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#70
Eric Weinstein je gostovao kod Rogana, nemogu pronai animaciju za 720 stupnjeva okretaj estice. ako sam u krivu ispravite me, ja sam shvatio da okretaj od 720 stupnjeva u kvantnoj fizici stvara naau realnost.
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#71
https://www.express.hr/znanost/hawking-zadnje-briljantno-otkrice-dovrsio-uoci-smrti-14831 https://www.express.hr/znanost/nismo-daleko-od-toga-da-cemo-uspjeti-zamrznuti-vrijeme-18811
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#72
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-46873526
sale82fulZMAJ

jan 2019.

#73
Ako sam dobro skontao, oni su gore na mjesec odnijeli sjeme koje je proklijalo? Kako citam u tekstu, planiraju u buducnosti uzgajati hranu za buduce misije u svemiru poput putovanja na Mars. Meni je nejasno da li ce, i kako radijacija da utice na te usjeve? Ili ce to biti na neki nacin zasticeno?
Papa RomeoZMAJ

jan 2019.

#74
https://www.laguna.rs/n535_knjiga_carobna_pec_laguna.html Jedna lagano svarljiva knjiga vezana uz temu. Ono sto je "Bukvar" za prvake u skoli, ona je za prve korake u Astronomiji i Fizici. Markus je sve slikovito opisao, s puno razumijevanja materije i bez lupetanja pojmova i pojava, koje mnogi nadrinaucnici lupetaju, a ni sami nemaju pojma o cemu. Procitah u nekom od linkova, o gasenju svemira, pa u nekom drugom, o zaledjivanju vremena!!! Vjerujem da je energija neunistiva, ali mijenja pojavni oblik. Vjerujem da, bez kretanja nema ni energije. Zakljucujem da je pojam vremena uslovljen kretanjem i da bez kretanja vremenska dimenzija nema smisla, niti potrebe za postojanjem. Kazu: "Rije je o modelu svemira koji zadovoljava uvjet bezgrani nosti; takav da prostor i vrijeme jesu kona ni, ali se zatvaraju u sebe bez rubova ili granica. Model je briljantno rjeaenje jer objaanjava da u kriti nom trenutku singularnosti Velikog praska vrijeme prelazi u prostornu dimenziju, pa je odjednom mogue primijeniti kvantnu fiziku i tijekom tog razdoblja. Najva~nije je to da su tijekom godina znanstvenici shvatili da ovakav model ne opisuje samo jedan nego beskona no mnogo univerzuma." Ovo prelazi u sferu Metafizike i Alhemije. Mora se uspostaviti ravnoteza izmedju umnog i fizickog rada. Previse umnog i ocas posla si zalutao u dubine iz kojih je jako tesko isplivati. Dajte ljudi malo sklekova, zgibova, cucnjeva, nabijte podjeki zulj na rukama, pustite koju grasku znoja, nemojte biti budale - opipajte nesto!
StipeZMAJ

jan 2019.

#75
u svojoj mikroklimi isto ko i na iss-u. kolko citam usjevi nisu problem koliko utjecaj radijacije na sjeme. sto na proteine, sto na dnk. mora bit. barem sto se tice prostora bez atmosferske zastite. vec je neko vrijeme ta tema ne testiranju. za full zastitom unutar labosa 90% sjemena je klijalo. na vanjskoj strani iss-a su isto stavili sjeme da bude izlozeno svemiru i samo sa UV zastitom. 80% je bila klijavost. bez uv zastite 3% :D i kolko sam skuzio testiraju sjeme biljaka koje ima genetsku redundanciju tj. sa vise kopija gena, tako da ako pokoji bude sprzen biljka ima backup :D bilo je i hrpa testova oko cernobila, mozda i jos traju pa su gledali ponasanje biljaka u visokoj radijaciji. ima nekih manjih promjena al nista stasno. bilo je biljaka na zemlji davno kad je radijacija bila puno visa nego sad tako da ostaje jos pitanje rasta biljaka u nezemaljskom tlu, na marsu npr.
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#76
http://www.sci-news.com/space/video-ultima-thule-approach-06817.html Ultima Thule najudaljeniji snimljeni objekat, propao usjev na mjesecu, CERN se airi.
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#77
https://www.24sata.hr/tech/kako-gledati-ovaj-fenomen-krvavi-vucji-mjesec-na-nebu-609774
shaolin monkZMAJ

jan 2019.

#78
https://www.index.hr/vijesti/clanak/prvi-put-snimljen-udar-meteorita-u-superkrvavi-mjesec/2058570.aspx
shaolin monkZMAJ

feb 2019.

#79
https://www.express.hr/znanost/sef-astronoma-s-harvarda-me-u-nama-su-vanzemaljci-19915
Papa RomeoZMAJ

feb 2019.

#80
Prosto obozavam ove novinske clanke ciji bombasticni naslov govori jedno, a sam tekst nesto sto veze s naslovom nema. Zbog ovakvih, pompeznih, naslova i jadnih tekstova, bez ikakvog udjela kvalitetnijeg sadrzaja, mnogi ljubitelji Astronomije nemaju, ama bas, nikakvu zelju da bilo sta procitaju na tu temu. Svako ko se iole zanima za Astronomiju mora imati viziju osnovnih principa po kojima vaskoliki Svemir funkcioniste. Uprosteno gledano, ono kako nasih 5 ljudskih cula vide i dozivljavaju svemir, mozemo svesti na - kretanje nekakve vrste materije kroz prostor, uz postojanje sila koje to kretanje po svojoj prirodnosti uslovljavaju. U tekstu se govori o pretpostavci da je "Oumuamua" (svetinejebem) moguce "solarno jedro" iliti pogonski dio neke raspadnute svemirske letjelice, koja ne vodi porijeklo sa Zemlje. Uzmemo li u obzir da Univerzumom upravljaju 4 fundamentalne sile, namece nam se pitanje, koja od njih bi pogonila jedro solarnog tipa?
shaolin monkZMAJ

feb 2019.

#81
Neil DeGrasse Tyson je jednostavno objasnio gibanje tijela koje ulazi u naa sun ev sustav u videu, nekada je komentirao sf filmove pa su se naljutili na njega.
.i.ZMAJ

feb 2019.

#82
@Papa Romeo ini mi se da je to rijeaeno
StipeZMAJ

feb 2019.

#83
Clanak mi je vise neki clickbait nego nesto koristno. Hrpa teksta u kojem se nista ne kaze. Princip solarnog jedra je ful jednostavan, ko jedro i vjetar tako kod ovog spigla i fotoni. Iako fotoni nemaju masu, imaju energiju i moment koji se prenese na solarno jedro usred sudara :) I bome su vec dosadni sa omuamuom. Ne znam zbog cega bi to imalo ikakve veze sa bilo kakvom drugom civilizacijom. Stijena koja je dosla od pitajboga odakle i putuje vjerojatno miljardama godina. Iako se krece oko 100 000 km/h, i dalje je puno pre sporo za bilo koji oblik prijevoza ili cega vec. Ne zn se ni odakle je doslo van nase galaksije a najbliza polugalaksija je 25 000 svijetlosnih godina od nas i jos par miljardi godina lutanja po milky wayu..... ili netko ima viska vremena, ili je obican kamen u prolazu :D ima ih barem 3 puta vise od 5 :) 5 "osnovnih" cula i jos 10-15 malo manje osnovnih jednako bitnih :D napredovali smo nesto od aristotela hehehh
shaolin monkZMAJ

apr 2019.

#84
https://www.24sata.hr/tech/pokazat-ce-prvu-snimku-crne-rupe-ona-unistava-bas-sve-623837 https://www.index.hr/vijesti/clanak/ovo-je-prva-fotografija-crne-rupe-u-povijesti/2077406.aspx
LupusHerbivorAMBASADOR

apr 2019.

#85
Koliko sam ja shvatio ovo nije snimka kao video snimak.vec radio valovi pretvoreni u 3d model
shaolin monkZMAJ

apr 2019.

#86
https://www.sciencenews.org/article/event-horizon-telescope-black-hole-picture https://www.vox.com/science-and-health/2018/1/8/16822272/black-hole-looks-like-what
Vanzemljak27LEGENDA

apr 2019.

#87
Kad je mjesec umjetni satelit :D Hoce li ta rupa doci polako ovdje :D
shaolin monkZMAJ

apr 2019.

#88
:)
dedskinAMBASADOR

jun 2019.

#89
Koja dobra ideja , variti domaci indo i gledati svemir , inace ovih dana nema meseca zvezde se vide dobro. Andromeda je vidljiva okom , Jupiter je Visoko dobro se vidi , kao i Saturn i Mars Ima par maglina ali najbolja tek dolazi Evo jedna slicka ja uslikao Orion 1QAH3e0k1FsTkuyRbopOVEF41p-sFzp1P
Papa RomeoZMAJ

jun 2019.

#90
[bez sadržaja]
Papa RomeoZMAJ

jun 2019.

#91
Drug ne mogu provaliti sazvjezdje Orion na fotki. Ne mogu prepoznati ni jednu zvijezdu. Jel ova svijetla mrlja predstavlja maglinu Orion? Fotka je dobra, vidi se da nema difuznog svjetla i vidljivo je mnogo vise zvijezda nego kod mene. Povecana vlaznost zraka i gradska svjetla mi skrivaju dvije trecine vidljivih zvijezda, naravno iz zamrlog rodnog sela vidljivih. Otamo mi se cine svjetlosnim godinama blize, jos kad se smota na dohvat su mi ruke
opa cupaZMAJ

jun 2019.

#92
ja bi sad popio i opalio,ali necu :thumb::thumb::thumb:
dedskinAMBASADOR

jun 2019.

#93
@Papa Romeo PA da , jbg nije neki pro teleskop , 300mm Minolta objektiv , kad se bolje nema , tesko je .
StipeZMAJ

maj 2020.

#94
45min do lansiranja Aymrnzianf0
shaolin monkZMAJ

avg 2022.

#95
Pozdrav, mXKPeJ-pC4I
el granjeroLEGENDA

dec 2022.

#96
zna li netko zaato se Plejade u naaim jezicima zovu Vlaaii?
WendigoZMAJ

dec 2022.

#97
@el granjero koliko se seam - staroslovenska bajka o aest brae i jednoj sestri, imaa to po netu sigurno (Sedam Vlaaia) Edit: ovako se i ja seam, joa kao klinac itao u onoj ediciji "Bajke naroda Sveta" ili kako ve 36373013 Mislim da i jeste najbli~e originalnoj verziji
el granjeroLEGENDA

dec 2022.

#98
hvala pitam zato ato svugdje piae Plejade ili Vlaaii i onda krene naairoko objaanjavati gr ki mit a o porijeklu Vlaaia niata
PsiloCannPOZNAVALAC

avg 2023.

#99
jel neko orati Exploru? meni je fenomenalna 6GtILLa_fJw
shaolin monkZMAJ

8. avg 2025.

#100
Pozdrav, v1Br5rXCzJ4 RO1k9wRJatI

Prijavi se da bi odgovorio

Potreban je nalog da bi mogao pisati na forumu.

Prijavi se