VUTRA
ForumUzgajanjeOpremaFluorescentne cijevi u boji
LEGACY

Fluorescentne cijevi u boji

12 odgovora2,329 pregleda
preglednikISTRAŽIVAČ

feb 2007.

#1
Mozhda glupava ideja, dali je netko probao kao dodatak postoje oj rasvjeti? Nov sam pa u im :)
BeyondLEGENDA

feb 2007.

#2
Nema ti previae smisla, ini se da obojena ~arulja isijava mnogo svjetla te odreene boje ali zapravo samo filtrira ostale, tako da imaa jedan veliki minus od te obojene ~arulje nego kad ta ista ~arulja nebi bila obojena.
preglednikISTRAŽIVAČ

feb 2007.

#3
Ma naravno, ovo bi bila kao ispomo . Ma uzet chu hebo 30kn nebum pil kavu ovaj tjedan :)
BeyondLEGENDA

feb 2007.

#4
Radi ugoaja, ha? :)
InqAMBASADOR

feb 2007.

#5
Imaju manje lumena i sjeban spektar... Ali bio bi trip da stavis jednu ljubicastu... Ali ne znam da li ce se to videti pored HPS-a uopste.
TripcoPOZNAVALAC

feb 2007.

#6
Ja sam radio neka isprobavanja sa actinic plavom (to su one koje se koriste u akvarijumima). Ona ima u najveem delu samo plavi spektar i jedan vrlo mali deo ljubi astog (daje pseudo-UV efekat). Mogu ti rei da nema nikakve razlike u odnosu na Daylight ili Cool White ato se ti e stvaranja lisne mase. Zapravo, to ti je manje-viae ista koli ina plave na talasnim du~inama od aprox. 425 i 460nm (talasne du~ine plave boje koje hlorofil a i hlorofil b najbolje koriste) kao i kod ove druge 2 vrste fluo cevi. Ukupna lumena~a plave Osramove Lumilux cevi od 120cm je samo 900lm, dok Daylight Lumilux ima 3250-3300lm, a CW Lumilux 3350lm. Dakle, ako hoea da platia neato viae, ato Weed-ran re e, radi ugoaja, mo~e, ina e nema svrhe. Uostalom, i u vegetacionoj fazi se odvijaju neki procesi koji tra~e crvenu svetlost, tako da je airi spektar ipak bolji.
preglednikISTRAŽIVAČ

feb 2007.

#7
Znachi ipak nema smisla :) A za ugodjaj mozhda bi bilo zgodno ali je box skroz zatvoren tak da se nebi vidjelo.

Prijavi se da bi odgovorio

Potreban je nalog da bi mogao pisati na forumu.

Prijavi se