Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
2012 i teoloska rasprava
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="tamoneki" data-source="post: 51753" data-attributes="member: 4124"><p>Još samo da se osvrnem na neke konstatacije ovdje: Tipicna blochova razmisljanja i zapadna ideologija.</p><p></p><p>Nije mi jasno kako neki tvrde da nista nema smisla, svrhu i istine? Sva tradicionalna trabunjanja o cjelovitom čovjeku, geniju prirode nestala su netragom nakon stoljeća smrti i diktatura na temeljima Njemačke ideologije. Naravno da izlazak čovjeka anonimusa na misonu scenu svijeta razbija i potire ustanovljene profesorske kabinetske sinakure i autorite. Umjesto te stare autoritetima namentnute misaone prakse nastaje silna kreativna moć čovjeka koja tehnologijom ne samo mete sve pred sobom, već prisiljava na redefiniranje Čovjeka što izgleda Bloch ne prihvaća niti bilo koji od njegov kolega " dubokoumnih filozofa ". Informatizacija svijeta, povezivanje ljudi internetom i drugim elektroničkim " čulnim " protezama na scenu dovodi tisuće i milione slobodno misleći ljudi koji odjedanput počinju prepoznavati negative čovjeka uključujući i ono što je stvarano u filozofskim kabinetima prošlog stoljeća, a naročito u kabinetima hegelizma i marksizma, t.j. dijalektizma. Ništavilo postaje očaj pred ponorom laži i gubitkom filozofske Istine? </p><p></p><p>Zašto " umjesto Bogočovjeka " ne " ČOVJEK BOG " kada mnoge sadašnje i povijesne činjenice govore o tom smjeru kretanja? Zašto Blochovom čovječuljku toliko smeta da Čovjek ponovno postaje Bog, što je uvijek i bio. samo na drugim razinama odnosa? </p><p>Zašto sumrak civilizacije, a ne njezin procvat? Koje činjenice govore o sumraku, a koje o procvati, tek kada su odškrinuta vrata svemira? Zar filozofi i filozofija još uvijek misle da je čovjek silom gravitacije vječno osuđen i okovan Zemljom? </p><p></p><p>Mi smo danas pred činjenicom Singularnosti kada se strojni i ljudski mozak poistovjećuju s neviđenim poljima i mogućnosti kreacije? Što je o tome pisao Bloch, da li je uopće pisao? Nije, jer nije mogao! Danas živimo u svijetu eksponencijalnih promjena i za takv svijet nužna je nova filozofija, filozofija koja govori i jezikom umnih proteza, koja je sintetička, koja je objedinjavajuća, koja je neutralna, a ne polarizirajuća. O takvoj filozofiji treba govoriti, a ne Blochovoj, ii bilo kojoj drugoj koja nudi čvjeku " Mi smo ništa " ? Onaj tko je " Ništa " neka i ostane " Ništa ", a onaj tko je " nešto " neka ostane " nešto " s velikim mogućnostima kreacije - stvaralaštva koje eto već po Blochu umrlog čovjeka pretvaraju u Kiborga, u čovjeka s protezama.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tamoneki, post: 51753, member: 4124"] Još samo da se osvrnem na neke konstatacije ovdje: Tipicna blochova razmisljanja i zapadna ideologija. Nije mi jasno kako neki tvrde da nista nema smisla, svrhu i istine? Sva tradicionalna trabunjanja o cjelovitom čovjeku, geniju prirode nestala su netragom nakon stoljeća smrti i diktatura na temeljima Njemačke ideologije. Naravno da izlazak čovjeka anonimusa na misonu scenu svijeta razbija i potire ustanovljene profesorske kabinetske sinakure i autorite. Umjesto te stare autoritetima namentnute misaone prakse nastaje silna kreativna moć čovjeka koja tehnologijom ne samo mete sve pred sobom, već prisiljava na redefiniranje Čovjeka što izgleda Bloch ne prihvaća niti bilo koji od njegov kolega " dubokoumnih filozofa ". Informatizacija svijeta, povezivanje ljudi internetom i drugim elektroničkim " čulnim " protezama na scenu dovodi tisuće i milione slobodno misleći ljudi koji odjedanput počinju prepoznavati negative čovjeka uključujući i ono što je stvarano u filozofskim kabinetima prošlog stoljeća, a naročito u kabinetima hegelizma i marksizma, t.j. dijalektizma. Ništavilo postaje očaj pred ponorom laži i gubitkom filozofske Istine? Zašto " umjesto Bogočovjeka " ne " ČOVJEK BOG " kada mnoge sadašnje i povijesne činjenice govore o tom smjeru kretanja? Zašto Blochovom čovječuljku toliko smeta da Čovjek ponovno postaje Bog, što je uvijek i bio. samo na drugim razinama odnosa? Zašto sumrak civilizacije, a ne njezin procvat? Koje činjenice govore o sumraku, a koje o procvati, tek kada su odškrinuta vrata svemira? Zar filozofi i filozofija još uvijek misle da je čovjek silom gravitacije vječno osuđen i okovan Zemljom? Mi smo danas pred činjenicom Singularnosti kada se strojni i ljudski mozak poistovjećuju s neviđenim poljima i mogućnosti kreacije? Što je o tome pisao Bloch, da li je uopće pisao? Nije, jer nije mogao! Danas živimo u svijetu eksponencijalnih promjena i za takv svijet nužna je nova filozofija, filozofija koja govori i jezikom umnih proteza, koja je sintetička, koja je objedinjavajuća, koja je neutralna, a ne polarizirajuća. O takvoj filozofiji treba govoriti, a ne Blochovoj, ii bilo kojoj drugoj koja nudi čvjeku " Mi smo ništa " ? Onaj tko je " Ništa " neka i ostane " Ništa ", a onaj tko je " nešto " neka ostane " nešto " s velikim mogućnostima kreacije - stvaralaštva koje eto već po Blochu umrlog čovjeka pretvaraju u Kiborga, u čovjeka s protezama. [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
2012 i teoloska rasprava
Top
Bottom