Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Upotreba
Bong pocetnik
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="DirtyDeeds" data-source="post: 19251" data-attributes="member: 1635"><p>The MAPS-NORML study provides new information on the efficiency of different devices in delivering THC from marijuana to the user. Previous studies have shown that 60% - 80% of the THC burned in joints or waterpipes is lost in slipstream smoke, adhesion to the pipestem and bowl, pyrolysis, etc. [Mario Perez-Reyes, Marijuana Smoking: Factors that Influence the Bioavailability of Tetrahydrocannabinol, in C. Nora Chiang and Richard Hawks, ed., Research Findings on Smoking of Abused Substances, NIDA Research Monograph 99, 1990]. The percentage of total THC delivered to the user is called the THC transfer rate. The unfiltered joint scored surprisingly well in smoking efficiency, coming in second place with a transfer rate close to 20%. The portable waterpipe did slightly better, and the bong slightly worse. The other devices did notably worse. The vaporizers and electric waterpipe did especially poorly, with transfer rates less than one-third that of the top three devices. Thus, heavy smokers could literally be blowing most of their stash away with bad pipes. </p><p></p><p>Cannebosanac je napisao u temi o mjesanju s duhanom o istrazivanju MAPS-a.Mislim da je svima jasno iz ovoga gornjega da je za napusiti uz pomoc bonga potrebno manje trave nego za pljugu.Piše slightly worse za bong ali treba uzeti u obzir da je dim iz bonga moguce dublje udahnuti,i vise udahnuti nego kad pusimo pljugu.Dim je hladiji i samim time zdraviji.MAPS navodi kako je neko drugo istrazivanje u Australiji pokazalo drukcije rezultate koji su od uzorka do uzorka do uzorka varirali.Svi koje ja poznam tvrde da je za bong potrebna znatno manja kolicina trave nego za pljugu,ja se slazem.Rezultati istrazivanja su prikazani u omjerima,sto mislim i da nije previse jasan uvid u efikasnost raznih uredjaja.Rezultata mjerenja prikazanih na nacin da je vidljivo koliko mg THC a koliko tara filtrira pljuga bez filtera,koliko bong,a koliko vaporizer nema(bar ja nisam uocio).Mislim da postoje mnogi dodatni parametri koji mozda nisu isli u korist bonga,npr.kakva je voda koristena,koje temperature.Vjerujem da se nisu potrudili da stroj dobije najbolji moguci dim iz bonga.</p><p></p><p>Mislim da se vecina ljudi nije spremna odreci,moglo bi se reci,romanticnosti,strasti,užitka koji nam donosi vidljivi,dobri,stari dim u zamjenu za zdravije,i ovako ne pretjerano stetno,uzivanje marihuane.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DirtyDeeds, post: 19251, member: 1635"] The MAPS-NORML study provides new information on the efficiency of different devices in delivering THC from marijuana to the user. Previous studies have shown that 60% - 80% of the THC burned in joints or waterpipes is lost in slipstream smoke, adhesion to the pipestem and bowl, pyrolysis, etc. [Mario Perez-Reyes, Marijuana Smoking: Factors that Influence the Bioavailability of Tetrahydrocannabinol, in C. Nora Chiang and Richard Hawks, ed., Research Findings on Smoking of Abused Substances, NIDA Research Monograph 99, 1990]. The percentage of total THC delivered to the user is called the THC transfer rate. The unfiltered joint scored surprisingly well in smoking efficiency, coming in second place with a transfer rate close to 20%. The portable waterpipe did slightly better, and the bong slightly worse. The other devices did notably worse. The vaporizers and electric waterpipe did especially poorly, with transfer rates less than one-third that of the top three devices. Thus, heavy smokers could literally be blowing most of their stash away with bad pipes. Cannebosanac je napisao u temi o mjesanju s duhanom o istrazivanju MAPS-a.Mislim da je svima jasno iz ovoga gornjega da je za napusiti uz pomoc bonga potrebno manje trave nego za pljugu.Piše slightly worse za bong ali treba uzeti u obzir da je dim iz bonga moguce dublje udahnuti,i vise udahnuti nego kad pusimo pljugu.Dim je hladiji i samim time zdraviji.MAPS navodi kako je neko drugo istrazivanje u Australiji pokazalo drukcije rezultate koji su od uzorka do uzorka do uzorka varirali.Svi koje ja poznam tvrde da je za bong potrebna znatno manja kolicina trave nego za pljugu,ja se slazem.Rezultati istrazivanja su prikazani u omjerima,sto mislim i da nije previse jasan uvid u efikasnost raznih uredjaja.Rezultata mjerenja prikazanih na nacin da je vidljivo koliko mg THC a koliko tara filtrira pljuga bez filtera,koliko bong,a koliko vaporizer nema(bar ja nisam uocio).Mislim da postoje mnogi dodatni parametri koji mozda nisu isli u korist bonga,npr.kakva je voda koristena,koje temperature.Vjerujem da se nisu potrudili da stroj dobije najbolji moguci dim iz bonga. Mislim da se vecina ljudi nije spremna odreci,moglo bi se reci,romanticnosti,strasti,užitka koji nam donosi vidljivi,dobri,stari dim u zamjenu za zdravije,i ovako ne pretjerano stetno,uzivanje marihuane. [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Upotreba
Bong pocetnik
Top
Bottom