CFL vs HPS

[gagaZGB]

Kad bih stavio u box 20 Štednih žarulja od od 100 W sta bi dobio i jel bi to koristilo cemu?dimenzije boxa bi bile 1x1x2....?

 

[No Joke]

kakve su to štedne od 100w, di si to našao?

 

[gagaZGB]

Ma one od 20 W al svijetle kao one od 100W bar tako pise na kutiji....dal.se uopce moze sta skemijat sa tim stednim zaruljama?

 

[metalmaniac]

da to staviš u boks dobio bi 400W štednih žarulja... ta investicija bi te koštala više nego jedan HPS 400W koji bi na taj prostor puno puno bolje obavljao posao...

 

[gagaZGB]

A koliko bi mi trebalo tih HPS lampi za sobu od 4 m2 4 biljke bi bile u sobi?

 

[metalmaniac]

šta će ti soba od 4 kvadrata za 4 biljke? u takav prostor ide ili puno (puno) više biljaka ili manji prostor (nećemo sad o tome misliš li stvarno samo 4 biljke ili imaš neke druge planove, npr. 40 komada)...

ako te zanima zašto, zato jer se gubi jako puno lumena tj. iskoristivost ti je minimalna, a to se ne isplati i jednostavno nema logike nešto takvo raditi...

računaj da ti na 1m^2 ide jedna lampa 400 ili 600W, ovisno o željama i mogućnostima zbog mogućih problema s temperaturom.

 

[gagaZGB]

Koliko onda biljki mogu natrpat u sobu od cca 4 m2 i kolko mi lampi treba da sve valja?

 

[PowerSeed]

gaga bre, da li ti vidis naslov teme, CFL vs HPS, jel tako pise ili odnos broja biljaka i kvadratura prostora, ajd malo manje spama

 

[pocetnicki]

definitivno hps odabirem, jos ja nisam ni skuzio cijeli kit sa malim ct 332kn bolesno dobra cijena...

ja uzeo samo prigusnicu i sijalicu 303kn s dostavom... bolje paket komplet da sam uzeo... ovako sam morao sam raditi ct i nikad nece biti dobar kao taj mada neznam jel bi on isao lako u server...

e al stvarno takve postove 40 biljki i sl brisati odmah... cemu 40 biljki?

jel nije veci gust imati 1 dobre biljke pod 150w hps i to je to.... osobne upotrebe itd...

nemoj misliti da te plasim, ali puno je lakse braniti se na sudu cak i ako upadnes sa 2 biljke nego 40 biljki...

zato fem sjeme proguglas i neces imati potrebe za 4m2. Vidi se da si neupucen hehe

 

[Smokey McPuff]

Evo da se ukljucim u debatu sa svojim dugovremenskim istrazivanjima.

Biljke, a pogotovo nama draga biljka ne rastu zdravo i dobro zbig lumena... Vec se radi o PAR-u ( proguglajte da ne trosim rijeci ), sto znaci da na odredjenom svjetlosnom toku raste bolje nego na drugom.. Hps je pun narandzastog svjetla, koje nije najoptimalnije, ali trenutno pro proboji svjetla u kanopiju biljke i cvijeta daje najbolje rezultate jer se cvijet s vecim probojem svjetla puno bolje puni. Kada bi hps koristio 2700k par a ne 2000k bio bi puno puno bolji.

Cfl ima prednost nad hps po tom pitanju, jer je iskoristiva puno vise vataza, tj lumeni korisni biljci, a da imaju takvu penetraciju, nema hid-a koji im moze parirati, zapamtite to!

Jednostavno za rec je, hps je za komercijalno growanje bolji, ali za stealth i kvalitetu i iskoristivost svega, cfl... Ovo je neodlucena borba

 

[Smells]

Uzgajao sam i pod CFL,vidio masu dnevnika s CFL...kratko i jasno,biljke su mršave pod CFL...meni osobno gubitak vremena,3 mjeseca za kikiriki yield i kvalitetu.

Imao sam i pc box grow...uglavnom,j...ti to,puno zujanja a malo meda s CFL

 

[opa cupa]

Smokey McPuff nekuzim ovu tvoju....hps je bolji za komercijalno growanje.
Hps je bolji kako god okrenes.Kakve veze tu ima komercijala?????
Nikada topovi nece biti isti na hps-u ili Cfl-u ......nikada
A sad tko tu kome penetrira sa ili bez hid-a ja neznam ali znam da je Hps mama

 

[ZelenaGroznica]

Znaci hps ima bolji prodor, a losiju boju, dok cfl ima bolju boju a losiji prodor.
Ta dva spojena u jedno je hps 2700K, pa vec postoje takve..

 

[t@mara]

Radila sam sa cfl i prešla na mh/hps....i nebi se vraćala.
Kratko i jasno
Po meni su cfl dobre za vege ali ipak su rezultati ispod mh/hps puuunooo bolji

 

[opa cupa]

Ma cak nije ni za vege.Na prvi pogled se cini bolje vegetiranje ali ne! Cfl navlaci lisnu masu i pod cfl-om nikako da klikne za cvjetanje...
Mh-vege i Hps -cvjetanje i drzi gace

 

[Smells]

Ja sam uzeo CFL 100w za prvih 5-6 dana dok je biljcica turbo mala i slaba...za vise od toga hps,cim stane na noge cca 6-7 cm pod hps.

 

[t@mara]

Ma jednostavno...tko god je probao i jedno i drugo zna razliku

 

[Smokey McPuff]

Netko kome treba za privatni stash 50-ak grama moze to odraditi komotnije i sa manje brige s cfl-om, hps je puno vise problema za micro grow... Temperatura, struja, itd... A mrsavi vrhovi, to je sada druga stvar...kazem da ne daju istu gustocu kao hps ali kvaliteta je nupitno jednaka...

Pjesnik zeli rec: za moj box od 30*30*90 laksa mi je opcija 120w cfl nego 150w hps... Jel mi se ne da montirati xx ventilatora da se hrvam s 35°c stalno zbog 5 g vise...

 

[Smells]

Pa zapravo nije uopće stvar u 5gr,već u puno puno više...a 50gr suhog nema šanse da ćeš dobit s CFL osim ako ih ne nakrcaš 300+w...probao i jedno i drugo,kvaliteta je također neusporediva.

 

[Stipe]

Za 30x30 se stavlja 70W hps. Usporedjivanje i diskutiranje hps-a i cfl-a je "dozvoljeno" samu u vegetaciji U cvjetanju je hps gazda.