Sa zetonjom iliKoji grad,sretno...Meni danas kcer odlazi u Njemacku..cekam ju da se pozdravimo.
To je realnost koju moram prihvatiti.......haha gdje su sada Budha i Osho ?
To mi i jeste apsurdno, da zamisljam nekakve talase koji putuju kroz prostor, a nisu materijalne prirode. Radio valove mi nije problem zamisliti, tacno je opisano kako nastaju i na koji nacin se prenose kroz prostor. Necemo detaljisati, jer je to gradivo iz osnovne skole.Primjer je foton kao nosioc elektromagnetske energije. Cestica bez mase i materije. Nemoj ju zamisljat kao neku materijalnu kuglicu nego kao trodimenzionalni val u prostoru koji putuje. Kao radiovalovi, tesko ih je zamislit ali postoje i ne daju se cijepati
Pratim desavanja u CERNu. Medijska halabuka oko trazenja "Bozje" cestice je imala bombastican ucinak i zainteresovala, cak, i one bez elementarnog poznavanja fizike da cackaju po googlu o cemu se tu radi.Ne lome cesticu na 2 djela nego npr sudare 2 atoma i gledaju na sto sve ce se raspast. Ne podijeli se on na pola u tom smislu nego se razleti na svoje sastavne djelove.
Tom formulom dobijemo priblizan rezultat. Kvadratima se ne moze mjeriti povrsina kruga, za koju precizna furmula jos nije ustanovljena.povrsina je PI x polumjer na kvadrat. nisam cuo da postoje neki problemi oko toga. vrlo jasno se sve racuna jer inace nista u praksi ne bi funkcioniralo.
Nije problem kada se nesto zna, kada se vidi "istina". Problem lezi u prihvatanju necega za sta se sa sigurnoscu ne zna, ali smo napravili konstrukciju da bi moglo biti, pa se na tu konstrukciju nadoveze jos hrpa konstruktora koji ne prihvataju druge mogucnosti. Apsolutno znanje ne postoji, ali, logicko razumijevanje postoji, a ono nam daje pravo da mozemo logicki pretpostavljati, bar po pitanju fizickih zakona. Po pitanju teorija, koje nisu postale zakoni, jer su tesko dokazive, moramo uzeti u obzir druge mogucnosti, a jedna od njih je da nisu bas istinite.Al to je ful nezdravo razmisljanje. Naveo si osnovnu filozofsku i logicku zabludu. "Ako ne znamo apsolutno sve, to znaci da cu sumnjat u sve sto znamo. Ili "ja to ne razmijem ili ne shvacam pa prema tome to nije istina".
Postulat ili zakonitost je najvisi oblik istine u nauci, neka potvrdjena teorija, koja ne cuci na staklenim nogama i to jos miniranim.U znanosti, teorija se tretira kao najvisi oblik istine. Vise kao cinjenica i nikada kao hipoteza. Uz to se zna i prihvaca da nista nije apsolutno.
Vjerujem da bih, ako bi imao srece da fokusiram tacku u tom ogromnom prostoru koja sadrzava neku cesticu moga organizma. Slazem se da je veoma mala mogucnost da je nadjem, obzirom da je cestica bezobrazno sitna, a prostor bezobrazno velik.Da uzmes neko kvantno povecalo i pogledas sebi u dlan, ne bi nasao nista materijalno.
Tako je, loptica ce odmicati za razliku u brzini.ako vozis 100km/h i kroz prozor bacis tenisku lopitcu brzinom izbacaja od 20kmh, ta loptica ce se kretati brzinom od 120kmh u odnosu na cestu ili promatrace koji stoje i gledaju. za tebe i tvoje oci ce ta loptica ic 20kmh. e sad. ako se vozis u autu brzinom svjetlosti npr i upalis svjetla, ta svjetla ce odletit od tebe brzinom svjetlosti ali za promatrace koji nisu u tom autu svjetlost iz farova ne bi izasla 2x brzinom svjetlosti nego opet 1x.
Ono sto jest jest, a to je da nasa cula percipiraju prirodu onakvu kakva jeste da bismo se njome sluzili i u njoj obitavali. Unutar nas samih postoje sasvim drugacije dimenzije, koje nasa cula nisu sposobna registrovati.Evo jedna izjava A.Einsteina...Fizicar !!!!
"Moramo biti svjesni da mi prirodu ne posmatramo onakvu kakva je.Vec na nacin kako ju mi dozivljavamo.
Realnost je iluzija,ali stabilna i trajna !
Jako je zajebano kad dozivis neki takav "trip" pa od silnog odusevljenja postanes opsesivan da ga nekom docaras, a sam znas da to nece ici...tako da ako netko nekome objasnjava npr duha, vecina ljudi ce razlicito razumjeti sto taj zeli rec, osim ako nisu npr procitali istu knjigu npr i dobili isti zakljucak.
Izgleda da se neke stvari ne mogu objasnit dok se ne dozive a i kad se dozive ih je tesko objasnit i shvatit jer jezik nije dovoljan za to. Dmt tripovi npr.
Slazem se.Sad, iz nekog razloga čestica nestane, da bi sustav ostao energetski jednak u cjelini, mora se negdje istovremeno pojaviti jednak izboj energije. Jel to "ista" čestica možda nije pravo pitanje. Vrijeme za sustav u cjelini("gledano izvana")ne igra nikakvu ulogu.
Jasno, ovo više za sebe, ali takva je tema pa valjda mogu
I otići korak dalje(i zakoračiti u mistiku) i to svojstvo povezanosti cijelog sustava promatrati kao "živo" i nazvati ga apsolutnim duhom, a sve ostalo izbojima tog duha. Pa i nas same.
Nema druge nego voliti se
i radiovalovi i svjetlo su elektromagnetski valovi samo razlicite valne duljine. al ok. necemo o tome viseTo mi i jeste apsurdno, da zamisljam nekakve talase koji putuju kroz prostor, a nisu materijalne prirode. Radio valove mi nije problem zamisliti, tacno je opisano kako nastaju i na koji nacin se prenose kroz prostor. Necemo detaljisati, jer je to gradivo iz osnovne skole.
iznenadila je i same fizicare jer su dobili i vise nego sto su planiraliPratim desavanja u CERNu. Medijska halabuka oko trazenja "Bozje" cestice je imala bombastican ucinak i zainteresovala, cak, i one bez elementarnog poznavanja fizike da cackaju po googlu o cemu se tu radi.
nisam te shvatio bas. moja prica je da se protoni ne dijele na nista nego se razdvajaju na sastavne djelove. atom na proton, elektron i neutron. proton na dva up quarka i jedan down quark, neutron na 2 down quarka i 1 up quark. ak ubacis cern u pricu onda ih ima jos 15-16. i jos negdje u pricu ubacimo neutrino, antineutrino, pozitron(antielektron).... itd, dok nije bilo cerna vjerovalo se da su protoni, elektroni i neutroni fundamentalne nedjeljive cestice. ko zna, mozda jos i kvarove uspiju nekako razbit na nesto trece ili na jos 100 stvari...iako cisto sumnjam da se moze tako nesto razbijat.Za razliku od pokusa, za sta nam treba aparatura pomocu kojeg ga obavljamo, cijepati nesto na dva dijela mozemo i figurativno, jednostavnim zamisljanjem, a posledica toga jeste da cemo vjecno ponavljati jedan te isti proces, kojem se kraj ne nazire. Matematicka operacija dijeljenja je beskonacna, ne postoji mogucnost da neki broj dijelimo do nule.
mislis zbog PI? ni korijen nekih brojeva nema kraj pa pitagorin poucak veli da je rezultat savrseno tocan. hipotenuza ima svoju duljinu iako korijen od zbroja hipoteta nije racionalan broj. mislim da isto vrijedi i za PI. ne mozemo ni ne moramo sve parametre prikazivat brojevima. osim ako ti pricas o necem drugom. nisam sa matematikom bas najbolji. kad vele da beskonacnost ima vise vrsta beskonacnosti i da dijeljenjem sa 2 ces u nekim slucajevima i doc do nule.... i da 1/2+1/3+1/4.... nekada ima svoj kraj.... onda odustanemTom formulom dobijemo priblizan rezultat
apsolutno se slazem s tobomApsolutno znanje ne postoji
u tome i je caka sto logika vrijedi za vidljivi svijet. u kvantnom svijetu logika nema neku ulogu. ni fizicarima nema logike i uvijek ih svi ispituju kako mogu tako radit i znat da nesto radi. pa vele da umjesto logike nastupa matematika koja je uvijek u pravu, i onda jos to testiras na 200 nacina u praksi i vidis da stvarno funkcionira. sto onda? prihvatit to ili odbacit? ni meni nije sasvim logicno da vrijeme drugacije tece u orbiti od ovog na zemlji, al ak oces da ti ti gps pokaze tocnu lokaciju onda se sat u gps satelitu mora fizicki usporit da bi dobio tocnu lokaciju kad gledas na mobitelu. teoraija relativnosti potvrdjena u praksilogicko razumijevanje postoji, a ono nam daje pravo da mozemo logicki pretpostavljati, bar po pitanju fizickih zakona.
teorija nece nikada postati zakon. 2 razlicite stvari. ni teorija ni zakon nisu apsolutni, kao sto si i sam reko. svaka teorija ili zakon se pobije i mora pobit sa boljim dokazima. nitko u znanosti ne tvrdi da su teorije apsolutne istine nego najbolje sto se trenutno zna. al opet sa druge strane, gravitaciju tesko da ce itko ikad pobit kad je tu s nama zakon o ocuvanju energije isto tako. valjda najcvrsca cinjenica uneverzumaPo pitanju teorija, koje nisu postale zakoni, jer su tesko dokazive, moramo uzeti u obzir druge mogucnosti, a jedna od njih je da nisu bas istinite.
vidim meni se ne da ni citat dok ne zapalim, a onda je kasno. vise ni ne znam na sto odgovaram, samo mlatim tipkeP.S. Nastavicu sa palamudjenjem, cim obavim par obaveza. Prekidaju me bezdusnici, a tako lepo me je prosrala inspiracija za filozofiranjem.
...ili otpor materije na promjenu brzine ili smjeraMasa je gustina materije koja je sadrzana u nekoj zapremini
joj ovo je ful komplicirano sad ne znam jel filozofski smisao al je pogresan kakav god bio jer nista sto postoji se ne moze prestat kretat. kretnja je relativna i postoji samo u odnosu na nesto drugo. a i sama poanta energije je da je u pokretu, inace ne bi postojala.ako se materija ne krece ni u kojem smislu.
hoce. brzinom svjetlosti. nebitno jel stojis, ides 100kmh ili brzinom svjetlosti. uvijek ce napustit far jednakom brzinom i za tebe i za promatrace.Pokusavam shvatiti, znaci li to da fotoni nece ni napustiti farove
slazem se. al kad slusas trip reportove, svi se hravju i budu nejasni ili manje vise svi koriste iste rijeci i jednake nacine opisivanja i "fizika" tripa bude manje vise jednako opisana iako nitko i dalje ne razumije. to mi ima smisla i mogu full shvatit. nesto je sto se ne moze objasnit i svi to dozive i ako zelim znat sto je onda moram i ja dozivit.Jako je zajebano kad dozivis neki takav "trip" pa od silnog odusevljenja postanes opsesivan da ga nekom docaras, a sam znas da to nece ici
Problematika kvadrature kruga, nemeres natjerat kvadrat da se poklopi s krugommislis zbog PI? ni korijen nekih brojeva nema kraj pa pitagorin poucak veli da je rezultat savrseno tocan. hipotenuza ima svoju duljinu iako korijen od zbroja hipoteta nije racionalan broj. mislim da isto vrijedi i za PI. ne mozemo ni ne moramo sve parametre prikazivat brojevima. osim ako ti pricas o necem drugom.
Sve je to lipo, to stvaranje. Ali sve je to prepisano od Sumera. Nemislim s time umanjivat vridnost, ali ipak se potkralo par sitnica u prepisu, jbga."na početku bijaše rječ" dakle zvuk prije svega, i reče "neka bude svjetlo" i bi svjetlo. Dakle zvuk i vibracija su stvorili svjetlo laički rečeno.
kakav magičar, brijač, šaman, čarobnjak, to mora bit, ludo moćan, šaljiv čak...
sjedio je i iz misli izgovorio i pokrenuo sve ovo....hm...ili je bilo svega a on samo dotero nama malo vrt, kokošinjac, odletio da obie ostale farme...