Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
FILOZOFIRAONICA - Filozofija i ostale discipline s preprekama
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Stipe" data-source="post: 652220" data-attributes="member: 38614"><p>Osoba mora imat neku dozu inteligencije i predznanja da bi shvatila kompleksne stvari, ako nista barem volju za ucenjem. Kako ces nekome objasniti atome ako je taj netko cijeli zivot proveo jednostavnim zivotom radeci neke bazicne stvari. Mozemo mi imati spoznaju o bilo cemu ako netko drugi ne zna tablicu mnozenja.</p><p></p><p>Fizicari pokusavaju objasnit ono sto znaju ili ono najblize sto se zna o necemu i jos nije pobijeno ni od koga. I protivnici su uvjeravanja i vjerovanja u nesto jer za to nema potrebe. Objasne ti kako i zasto i daju matematicke smjernice pa se sam uvjeri i sam isprobaj je li to istina ili nije. Ako se svi koji se zele uvjerit uvjere u to i nitko ne dobije konfliktne rezultate onda je to potaje teorija ili najblizi oblik neke istine. Da nije tako onda nista od tehnologije ne bi funkcioniralo danas. Relativnost prostorvremena se mora uracunat u gps-ima jer vrijeme u orbiti i vrijeme na zemlji ne prolazi istom brzinom. Nije to nesto apstraktno nego je tako kako je jer funkcionira svaki put ! </p><p></p><p>I atomi su materija. Balon pun helija je balon pun materije a nije molekula vec hrpa atoma koji nisu sljepljeni u molekulu. Nemetali obicno dolaze u obliku molekule, osim plemenitih plinova, tako da npr vodik u prirodi je u obliku molekule sa 2 atoma vodika (H2), kisik isto O2.... Metali ne dolaze kao molekule.</p><p></p><p></p><p>Definiraj "nista", pa onda definiraj "duha" i definiraj "entitet". Ako mozes <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> Ne vlastita interpretacija nego tocna definicija koja se moze iskoristit u bilo cemu.</p><p>Foton ne moze dozivjet ekspanziju niti je materijalna cestica, nema masu. Foton vibrira sam po sebi posto vibracija i foton su jedno te isto. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p>Ne mozemo o nekim definiranim stvarima razmisljat apstraktno. Ako je 5+5=10 onda tu nema nista apstraktnog.</p><p>U umjetnosti bilo sto mozemo opisati na svoj nacin ili ako autor/umjetnik objasni sto je htio time rec. Ni u kvantnoj ni u obicnoj fizici nema mjesta vlastitim inetrpretacijama jer su velike sanse da si u krivu. Znas ono sto znas i sto mozes mjerit, ispitiat, pokusat pobit, replicirat...a ono sto ne znamo je bolje reci "ne znam, mozda naucimo za vlasitog zivota". Mislim... mozes si ti interpretirat sto god zelis, al to onda ne mora biti objektivna istina. Brzina svjetlosti je konstantna neovisno o tvojoj poziciji ili brzini kretanja, uvijek ce biti ista. To je cinjenica i nemoguce je pobiti. Ako pitas zasto je ta brzina bas ta koja je i zasto je fibonacijeva konstanta bas ta koja je a ne neka druga....e to je vec problem i imas 2 opcije. Rec ne znam ili bit apstraktan i popunjavati praznine vlastitom interpretacijom. I onda 20 000 ljudi ima 20 000 medjusobno razlicitih i konfliktnih interpretacija ili misljenja sto je sto i kako je, a ne mogu svi biti u pravu <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> Tako da.... moze se bit apstraktan al je neiskoristivo u prakticnom smislu. Za neku filozofiju, mastu, razgovor ko sad kako razgovaramo je cool <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> dokle god pricamo o onome sto se opcenito ne zna.</p><p></p><p>ko kaze da je odjeknuo?</p><p>nebitno dal postoji ili ne, nije potreban za valiki prasak ni za reltivnost.</p><p>kog zanima, ima nekih interesantnih testova oko etere koje su puno interesantnije od onih prastatrih <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2018/04/06/the-tale-of-a-1986-experiment-that-proved-einstein-wrong/[/URL]</p><p></p><p>tako se uci i shvaca i trenira mozak <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>to je nas ljudski koncept da nesto mora postojati da bi postojalo nesto drugo. Rijec "nista" nema neko znacenje i skoro pa nemoguce ga je definirati jer ne mozemo ni zamisliti "nista". kvanta fizika, matematika i testovi kazu da nesto moze i hoce nastati od "nicega". kvante cestice konstantno nastaju i nestaju, kvantne fluktuacije su tu i bile su i prije vremena i prostora. svaki val ima svoj brijeg i dol, znaci val postoji. uzmi jos jedan takav val i zakreni ga za 180° odjednom od 2 necega imas "nista".</p><p>Masa i energija svemira su nula u oba slucaja. Ako je oduvijek postojao ili ako je nastao iz nicega.</p><p>Meni je taj dio uzasno kompliciran i ako bi ga trebao nekako pojednostavnit da probam shvatit onda bi to bilo da materija i antimaterija cine nulu isto kao i val i 180 val cine nulu. Desi se nesto u kvantnoj pjeni kojoj je energija i masa jednaka nuli i dodje do ekspanzije i pojave prostora, energije i vremena i pri toj ekspanziji dolazi do stvaranja materije i antimaterije, pozitivne energije(svjetlo, materija i antimaterija) i negativne energije (gravitacija). Zajedno cine zero-energy.</p><p>U biti... nista ne postoji ili je sve nista i jos uvijek smo u nicemu. al to nista rastavis na plus i minus i dobijes nesto sto je jos uvijek nista ali ima privid necega <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Tesko je osporit to kad apsolutno svi testovi dovedu da se desio. Krenuo iz jedne skoro beskonacno velike tocke i pocelo se sirit.</p><p>Po meni to uopce nije upitno. Upitno je sto se stvarno desavalo/desilo kadar prije toga ako uopce mozemo shvatit sto se desavalo ili se nije nista a nista je nesto sto nije. Mozda je svemir oduvijek tu i samo se siri i skuplja. Siri se dok se potpuno ne ohladi pa se nazad skupi u jednu tocko pa opet BANGGG sirenje...i tako u nedogled i oduvijek <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>ima veze sa elektornima. 2 elektrona</p><p></p><p>je, i to je super i pozitivno dokle god nismo vezani za vlastitu indoktrinaciju ili interpretacije ili uvjerenja. najlakse je rec, ja mislim da je to tako i tako i cijeli zivot ne promislit je li to stvarno tako. mozda se iza svega toga krije cijeli novi svijet informacija i dokaza <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p></p><p>Crit2.0 </p><p>ne zele doc jedan blizu drugog i odbijaju se. slicno ko 2 magneta istih polova.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stipe, post: 652220, member: 38614"] Osoba mora imat neku dozu inteligencije i predznanja da bi shvatila kompleksne stvari, ako nista barem volju za ucenjem. Kako ces nekome objasniti atome ako je taj netko cijeli zivot proveo jednostavnim zivotom radeci neke bazicne stvari. Mozemo mi imati spoznaju o bilo cemu ako netko drugi ne zna tablicu mnozenja. Fizicari pokusavaju objasnit ono sto znaju ili ono najblize sto se zna o necemu i jos nije pobijeno ni od koga. I protivnici su uvjeravanja i vjerovanja u nesto jer za to nema potrebe. Objasne ti kako i zasto i daju matematicke smjernice pa se sam uvjeri i sam isprobaj je li to istina ili nije. Ako se svi koji se zele uvjerit uvjere u to i nitko ne dobije konfliktne rezultate onda je to potaje teorija ili najblizi oblik neke istine. Da nije tako onda nista od tehnologije ne bi funkcioniralo danas. Relativnost prostorvremena se mora uracunat u gps-ima jer vrijeme u orbiti i vrijeme na zemlji ne prolazi istom brzinom. Nije to nesto apstraktno nego je tako kako je jer funkcionira svaki put ! I atomi su materija. Balon pun helija je balon pun materije a nije molekula vec hrpa atoma koji nisu sljepljeni u molekulu. Nemetali obicno dolaze u obliku molekule, osim plemenitih plinova, tako da npr vodik u prirodi je u obliku molekule sa 2 atoma vodika (H2), kisik isto O2.... Metali ne dolaze kao molekule. Definiraj "nista", pa onda definiraj "duha" i definiraj "entitet". Ako mozes :D Ne vlastita interpretacija nego tocna definicija koja se moze iskoristit u bilo cemu. Foton ne moze dozivjet ekspanziju niti je materijalna cestica, nema masu. Foton vibrira sam po sebi posto vibracija i foton su jedno te isto. :D Ne mozemo o nekim definiranim stvarima razmisljat apstraktno. Ako je 5+5=10 onda tu nema nista apstraktnog. U umjetnosti bilo sto mozemo opisati na svoj nacin ili ako autor/umjetnik objasni sto je htio time rec. Ni u kvantnoj ni u obicnoj fizici nema mjesta vlastitim inetrpretacijama jer su velike sanse da si u krivu. Znas ono sto znas i sto mozes mjerit, ispitiat, pokusat pobit, replicirat...a ono sto ne znamo je bolje reci "ne znam, mozda naucimo za vlasitog zivota". Mislim... mozes si ti interpretirat sto god zelis, al to onda ne mora biti objektivna istina. Brzina svjetlosti je konstantna neovisno o tvojoj poziciji ili brzini kretanja, uvijek ce biti ista. To je cinjenica i nemoguce je pobiti. Ako pitas zasto je ta brzina bas ta koja je i zasto je fibonacijeva konstanta bas ta koja je a ne neka druga....e to je vec problem i imas 2 opcije. Rec ne znam ili bit apstraktan i popunjavati praznine vlastitom interpretacijom. I onda 20 000 ljudi ima 20 000 medjusobno razlicitih i konfliktnih interpretacija ili misljenja sto je sto i kako je, a ne mogu svi biti u pravu :D Tako da.... moze se bit apstraktan al je neiskoristivo u prakticnom smislu. Za neku filozofiju, mastu, razgovor ko sad kako razgovaramo je cool :D dokle god pricamo o onome sto se opcenito ne zna. ko kaze da je odjeknuo? nebitno dal postoji ili ne, nije potreban za valiki prasak ni za reltivnost. kog zanima, ima nekih interesantnih testova oko etere koje su puno interesantnije od onih prastatrih :) [URL unfurl="true"]https://www.forbes.com/sites/briankoberlein/2018/04/06/the-tale-of-a-1986-experiment-that-proved-einstein-wrong/[/URL] tako se uci i shvaca i trenira mozak :D to je nas ljudski koncept da nesto mora postojati da bi postojalo nesto drugo. Rijec "nista" nema neko znacenje i skoro pa nemoguce ga je definirati jer ne mozemo ni zamisliti "nista". kvanta fizika, matematika i testovi kazu da nesto moze i hoce nastati od "nicega". kvante cestice konstantno nastaju i nestaju, kvantne fluktuacije su tu i bile su i prije vremena i prostora. svaki val ima svoj brijeg i dol, znaci val postoji. uzmi jos jedan takav val i zakreni ga za 180° odjednom od 2 necega imas "nista". Masa i energija svemira su nula u oba slucaja. Ako je oduvijek postojao ili ako je nastao iz nicega. Meni je taj dio uzasno kompliciran i ako bi ga trebao nekako pojednostavnit da probam shvatit onda bi to bilo da materija i antimaterija cine nulu isto kao i val i 180 val cine nulu. Desi se nesto u kvantnoj pjeni kojoj je energija i masa jednaka nuli i dodje do ekspanzije i pojave prostora, energije i vremena i pri toj ekspanziji dolazi do stvaranja materije i antimaterije, pozitivne energije(svjetlo, materija i antimaterija) i negativne energije (gravitacija). Zajedno cine zero-energy. U biti... nista ne postoji ili je sve nista i jos uvijek smo u nicemu. al to nista rastavis na plus i minus i dobijes nesto sto je jos uvijek nista ali ima privid necega :D Tesko je osporit to kad apsolutno svi testovi dovedu da se desio. Krenuo iz jedne skoro beskonacno velike tocke i pocelo se sirit. Po meni to uopce nije upitno. Upitno je sto se stvarno desavalo/desilo kadar prije toga ako uopce mozemo shvatit sto se desavalo ili se nije nista a nista je nesto sto nije. Mozda je svemir oduvijek tu i samo se siri i skuplja. Siri se dok se potpuno ne ohladi pa se nazad skupi u jednu tocko pa opet BANGGG sirenje...i tako u nedogled i oduvijek :D ima veze sa elektornima. 2 elektrona je, i to je super i pozitivno dokle god nismo vezani za vlastitu indoktrinaciju ili interpretacije ili uvjerenja. najlakse je rec, ja mislim da je to tako i tako i cijeli zivot ne promislit je li to stvarno tako. mozda se iza svega toga krije cijeli novi svijet informacija i dokaza :) Crit2.0 ne zele doc jedan blizu drugog i odbijaju se. slicno ko 2 magneta istih polova. [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
FILOZOFIRAONICA - Filozofija i ostale discipline s preprekama
Top
Bottom