Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
FILOZOFIRAONICA - Filozofija i ostale discipline s preprekama
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Stipe" data-source="post: 652341" data-attributes="member: 38614"><p>ma ja banaliziram pa se upetljam. mislio sam da u teoriji ili ako zvuk prebacimo u sturju (u glavi zamisljam osciloskop <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" />) onda nema cestica nego ponistavanje valova. u praksi to funkcionira al je sve dosta kompliciranije.</p><p></p><p>Odma preskoci na double slit experiment. (pokus dvostrukog proreza ja mislim da je po naski) </p><p>al da. dva vala van faze imaju konstruktivnu ili destruktivnu interferenciju ovisno koji dio jednog vala se poklopi sa djelom drugog vala i tako ili pojacavaju ili smanjuju amplitudu vala. moze biti parcijalna ili totalna. ukratko, nista komplicirano. onaj anti-buka uredjaj sta mos kupit radi da tom principu gdje snimi sve frekvencije koje ulaze u njega i na zvucnik pusti istu tu buku ali zakrenute faze za 180° gdje bi u teoriji to bila potpuna destruktivna interferencija. u praksi ne radi bas 100% al radi dovoljno dobro <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>daj reci kako mislis da ti je logicno? pokusavam shvatit tok misli da meni bude lakse. ak je cestica vec toliko sitna da nije napravljena od materije nego je ajmorec samo energija, kako onda mislis da mora postojati sitnije od neceg sto je vec u startu sitno. iako "sitno" djeluje kao da zahtjeva neku materijalnu cesticu. ne znam jel val ili kolicina energije moze biti sitan <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p>Sto se tice brzine svjetlosti.... moje misljenje je da je to mozda i najistinitija i najsigurnija stvar ako ista znamo. zakon svemira <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p>al ima ona druga stvar kao kvantni skok gdje cestica promijeni lokaciju trenutno, sto znaci da se moze pojaviti na drugom kraju svemira za 0 sekundi. kako to objasniti. ili je mozda cestica na svim mjestima u svako vrijeme <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> dalo bi se i o tome tipkat kolko oces</p><p></p><p>Ovaj put se tvoje licno shvacanje dijele mnogi znanstvenici <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Gore sam vec napisao da energija, materija, informacija, prostor i vrijeme dolaze kao jedan paket gdje ako oduzmes jednu stavku sve ostalo nestaje, odn. ne postoji jedno bez drugoga.</p><p>"prazan prostor" je zajeban termin jer opcenito kad pricamo o prostoru, onda on moze bit prazan kao sto je vakuum al vakuum i dalje ima cestice koje nastaju i nestaju same od sebe i ima svoju energiju. a kako zamisliti "to" sto nema nista od toga.... ja ne znam <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> mozda nikad nije ni postojalo "nista" mozda je matematicka formula svemira takva da to je to nepostojeca funkcija i da je oduvijek bilo nesto i bit ce nesto zauvijek. mozda i "to" prije big banga je stvarno bilo "nista" bez energije, materije, vremena i prostora...al je postojalo oduvijek neka fluktuacija nistavila koja spontano stvori nesto po principu vjerojatnosti a ako je nesto beskonacno i bezvremenski onda su vjerojatnosti da ce se nesto i bilo sigurnoo dogoditi beskonacno puno puta. ma nemam pojma, sam sebe upetljam <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>pff <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> da to vidis i cujes <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> teretana za sive celije hhhaha</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stipe, post: 652341, member: 38614"] ma ja banaliziram pa se upetljam. mislio sam da u teoriji ili ako zvuk prebacimo u sturju (u glavi zamisljam osciloskop :D) onda nema cestica nego ponistavanje valova. u praksi to funkcionira al je sve dosta kompliciranije. Odma preskoci na double slit experiment. (pokus dvostrukog proreza ja mislim da je po naski) al da. dva vala van faze imaju konstruktivnu ili destruktivnu interferenciju ovisno koji dio jednog vala se poklopi sa djelom drugog vala i tako ili pojacavaju ili smanjuju amplitudu vala. moze biti parcijalna ili totalna. ukratko, nista komplicirano. onaj anti-buka uredjaj sta mos kupit radi da tom principu gdje snimi sve frekvencije koje ulaze u njega i na zvucnik pusti istu tu buku ali zakrenute faze za 180° gdje bi u teoriji to bila potpuna destruktivna interferencija. u praksi ne radi bas 100% al radi dovoljno dobro :D daj reci kako mislis da ti je logicno? pokusavam shvatit tok misli da meni bude lakse. ak je cestica vec toliko sitna da nije napravljena od materije nego je ajmorec samo energija, kako onda mislis da mora postojati sitnije od neceg sto je vec u startu sitno. iako "sitno" djeluje kao da zahtjeva neku materijalnu cesticu. ne znam jel val ili kolicina energije moze biti sitan :D Sto se tice brzine svjetlosti.... moje misljenje je da je to mozda i najistinitija i najsigurnija stvar ako ista znamo. zakon svemira :D al ima ona druga stvar kao kvantni skok gdje cestica promijeni lokaciju trenutno, sto znaci da se moze pojaviti na drugom kraju svemira za 0 sekundi. kako to objasniti. ili je mozda cestica na svim mjestima u svako vrijeme :) dalo bi se i o tome tipkat kolko oces Ovaj put se tvoje licno shvacanje dijele mnogi znanstvenici :) Gore sam vec napisao da energija, materija, informacija, prostor i vrijeme dolaze kao jedan paket gdje ako oduzmes jednu stavku sve ostalo nestaje, odn. ne postoji jedno bez drugoga. "prazan prostor" je zajeban termin jer opcenito kad pricamo o prostoru, onda on moze bit prazan kao sto je vakuum al vakuum i dalje ima cestice koje nastaju i nestaju same od sebe i ima svoju energiju. a kako zamisliti "to" sto nema nista od toga.... ja ne znam :D mozda nikad nije ni postojalo "nista" mozda je matematicka formula svemira takva da to je to nepostojeca funkcija i da je oduvijek bilo nesto i bit ce nesto zauvijek. mozda i "to" prije big banga je stvarno bilo "nista" bez energije, materije, vremena i prostora...al je postojalo oduvijek neka fluktuacija nistavila koja spontano stvori nesto po principu vjerojatnosti a ako je nesto beskonacno i bezvremenski onda su vjerojatnosti da ce se nesto i bilo sigurnoo dogoditi beskonacno puno puta. ma nemam pojma, sam sebe upetljam :D pff :D da to vidis i cujes :D teretana za sive celije hhhaha [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
FILOZOFIRAONICA - Filozofija i ostale discipline s preprekama
Top
Bottom