Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
FILOZOFIRAONICA - Filozofija i ostale discipline s preprekama
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Stipe" data-source="post: 652823" data-attributes="member: 38614"><p>i radiovalovi i svjetlo su elektromagnetski valovi samo razlicite valne duljine. al ok. necemo o tome vise <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>iznenadila je i same fizicare jer su dobili i vise nego sto su planirali <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>nisam te shvatio bas. moja prica je da se protoni ne dijele na nista nego se razdvajaju na sastavne djelove. atom na proton, elektron i neutron. proton na dva up quarka i jedan down quark, neutron na 2 down quarka i 1 up quark. ak ubacis cern u pricu onda ih ima jos 15-16. i jos negdje u pricu ubacimo neutrino, antineutrino, pozitron(antielektron).... itd, dok nije bilo cerna vjerovalo se da su protoni, elektroni i neutroni fundamentalne nedjeljive cestice. ko zna, mozda jos i kvarove uspiju nekako razbit na nesto trece ili na jos 100 stvari...iako cisto sumnjam da se moze tako nesto razbijat.</p><p>jel mi pricamo o istom? nisam skuzio kakve veze ima matematicko dijeljenje kad ne pricamo o dijeljenju <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> ili?</p><p></p><p>mislis zbog PI? ni korijen nekih brojeva nema kraj pa pitagorin poucak veli da je rezultat savrseno tocan. hipotenuza ima svoju duljinu iako korijen od zbroja hipoteta nije racionalan broj. mislim da isto vrijedi i za PI. ne mozemo ni ne moramo sve parametre prikazivat brojevima. osim ako ti pricas o necem drugom. nisam sa matematikom bas najbolji. kad vele da beskonacnost ima vise vrsta beskonacnosti i da dijeljenjem sa 2 ces u nekim slucajevima i doc do nule.... i da 1/2+1/3+1/4.... nekada ima svoj kraj.... onda odustanem <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>apsolutno se slazem s tobom <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>u tome i je caka sto logika vrijedi za vidljivi svijet. u kvantnom svijetu logika nema neku ulogu. ni fizicarima nema logike i uvijek ih svi ispituju kako mogu tako radit i znat da nesto radi. pa vele da umjesto logike nastupa matematika koja je uvijek u pravu, i onda jos to testiras na 200 nacina u praksi i vidis da stvarno funkcionira. sto onda? prihvatit to ili odbacit? ni meni nije sasvim logicno da vrijeme drugacije tece u orbiti od ovog na zemlji, al ak oces da ti ti gps pokaze tocnu lokaciju onda se sat u gps satelitu mora fizicki usporit da bi dobio tocnu lokaciju kad gledas na mobitelu. teoraija relativnosti potvrdjena u praksi <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>teorija nece nikada postati zakon. 2 razlicite stvari. ni teorija ni zakon nisu apsolutni, kao sto si i sam reko. svaka teorija ili zakon se pobije i mora pobit sa boljim dokazima. nitko u znanosti ne tvrdi da su teorije apsolutne istine nego najbolje sto se trenutno zna. al opet sa druge strane, gravitaciju tesko da ce itko ikad pobit kad je tu s nama <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> zakon o ocuvanju energije isto tako. valjda najcvrsca cinjenica uneverzuma <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p>al da. shvacam te sto zelis rec ali je tesko na taj nacin napredovat. koristis ono sto znas i sto funkcionira da bi ucio dalje i koristio prethodno znanje. nitko ne razmislja je li to mozda krivo... da je tako, nikada ne bi imali mobitele, ct, mr scanove, gps satelite, elektronske mikroskope, cern..... u biti ne bi imali nista <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>vidim <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> meni se ne da ni citat dok ne zapalim, a onda je kasno. vise ni ne znam na sto odgovaram, samo mlatim tipke <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p></p><p>...ili otpor materije na promjenu brzine ili smjera <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>joj ovo je ful komplicirano sad <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> ne znam jel filozofski smisao al je pogresan kakav god bio jer nista sto postoji se ne moze prestat kretat. kretnja je relativna i postoji samo u odnosu na nesto drugo. a i sama poanta energije je da je u pokretu, inace ne bi postojala.</p><p>a i prostor ne mozes odvojit od vremena kad dolaze u paketu kao dimenzija.</p><p>al ak oces neki filozofski smisao uz pretpostavke.... mozda se i moze <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> u biti ko zna sto se sve moze i nemoze. po meni je sve moguce u beskonacnom vremenu dokle god zadovoljava zakone i matematicku mogucnost <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>hoce. brzinom svjetlosti. nebitno jel stojis, ides 100kmh ili brzinom svjetlosti. uvijek ce napustit far jednakom brzinom i za tebe i za promatrace.</p><p>ako se kreces brzinom svjetlosti opet se kreces u odnosu na nesto. mi razmisljamo sa nekim nama fiksnim pojmovima kao brzina i duljina a kad se nesto pocne kretat brzinom ili blizu brzine svjetlosti onda to sve postane jako promjenjivo. kad bi postojao samo jedan objekt/predmet u cijelom svemiru, brzina ne bi imala znacenja jer se ne moze kretat ako se ne krece u odnosu na nesto drugo. sa svjetlosti i autom je ista prica. svjetlo se ne krece u odnosu na brzinu auta nego se krece fiksnom brzinom. sve je relativno osim brzine svjetlosti <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> ona je uvijek fiksna za sve i djelovat ce isto nebitno o polozaju i brzini npr promatraca.</p><p>logicki nema smisla, al je tako. </p><p>dalo bi se rasparavljat zbog cega je ta konstanta ta koja je i zbog cega to sve tako funkcionira. relativnost i brzina svjetlosti....al mislim da nitko nema odgovora na to. matematika ima al meni to nije zadovoljavajuce. htio bi neko verbalno objasnjenje kad bi mi neki vansvemirac objasnio <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> ili je "zasto" samo kreacija ljudskog ega i ne mozemo bas za sve trazit smisao. mozda samo je zato sto je jer matematika kaze da to moze gdje je smisao nevazeca i nepostojeca varijabla <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> </p><p></p><p>slazem se. al kad slusas trip reportove, svi se hravju i budu nejasni ili manje vise svi koriste iste rijeci i jednake nacine opisivanja i "fizika" tripa bude manje vise jednako opisana iako nitko i dalje ne razumije. to mi ima smisla i mogu full shvatit. nesto je sto se ne moze objasnit i svi to dozive i ako zelim znat sto je onda moram i ja dozivit.</p><p>al u onom drugom smislu su totalno nepovezana, objasnjenja sa sasvim desetom idejom. al ajde da vise ne tupimo o tome. dosadan sam sam sebi <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /> <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>odo trimat <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smajli2.png" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Kez :D" data-shortname=":D" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Stipe, post: 652823, member: 38614"] i radiovalovi i svjetlo su elektromagnetski valovi samo razlicite valne duljine. al ok. necemo o tome vise :D iznenadila je i same fizicare jer su dobili i vise nego sto su planirali :D nisam te shvatio bas. moja prica je da se protoni ne dijele na nista nego se razdvajaju na sastavne djelove. atom na proton, elektron i neutron. proton na dva up quarka i jedan down quark, neutron na 2 down quarka i 1 up quark. ak ubacis cern u pricu onda ih ima jos 15-16. i jos negdje u pricu ubacimo neutrino, antineutrino, pozitron(antielektron).... itd, dok nije bilo cerna vjerovalo se da su protoni, elektroni i neutroni fundamentalne nedjeljive cestice. ko zna, mozda jos i kvarove uspiju nekako razbit na nesto trece ili na jos 100 stvari...iako cisto sumnjam da se moze tako nesto razbijat. jel mi pricamo o istom? nisam skuzio kakve veze ima matematicko dijeljenje kad ne pricamo o dijeljenju :D ili? mislis zbog PI? ni korijen nekih brojeva nema kraj pa pitagorin poucak veli da je rezultat savrseno tocan. hipotenuza ima svoju duljinu iako korijen od zbroja hipoteta nije racionalan broj. mislim da isto vrijedi i za PI. ne mozemo ni ne moramo sve parametre prikazivat brojevima. osim ako ti pricas o necem drugom. nisam sa matematikom bas najbolji. kad vele da beskonacnost ima vise vrsta beskonacnosti i da dijeljenjem sa 2 ces u nekim slucajevima i doc do nule.... i da 1/2+1/3+1/4.... nekada ima svoj kraj.... onda odustanem :D :D apsolutno se slazem s tobom :D u tome i je caka sto logika vrijedi za vidljivi svijet. u kvantnom svijetu logika nema neku ulogu. ni fizicarima nema logike i uvijek ih svi ispituju kako mogu tako radit i znat da nesto radi. pa vele da umjesto logike nastupa matematika koja je uvijek u pravu, i onda jos to testiras na 200 nacina u praksi i vidis da stvarno funkcionira. sto onda? prihvatit to ili odbacit? ni meni nije sasvim logicno da vrijeme drugacije tece u orbiti od ovog na zemlji, al ak oces da ti ti gps pokaze tocnu lokaciju onda se sat u gps satelitu mora fizicki usporit da bi dobio tocnu lokaciju kad gledas na mobitelu. teoraija relativnosti potvrdjena u praksi :) teorija nece nikada postati zakon. 2 razlicite stvari. ni teorija ni zakon nisu apsolutni, kao sto si i sam reko. svaka teorija ili zakon se pobije i mora pobit sa boljim dokazima. nitko u znanosti ne tvrdi da su teorije apsolutne istine nego najbolje sto se trenutno zna. al opet sa druge strane, gravitaciju tesko da ce itko ikad pobit kad je tu s nama :D zakon o ocuvanju energije isto tako. valjda najcvrsca cinjenica uneverzuma :) al da. shvacam te sto zelis rec ali je tesko na taj nacin napredovat. koristis ono sto znas i sto funkcionira da bi ucio dalje i koristio prethodno znanje. nitko ne razmislja je li to mozda krivo... da je tako, nikada ne bi imali mobitele, ct, mr scanove, gps satelite, elektronske mikroskope, cern..... u biti ne bi imali nista :D vidim :D :D meni se ne da ni citat dok ne zapalim, a onda je kasno. vise ni ne znam na sto odgovaram, samo mlatim tipke :D ...ili otpor materije na promjenu brzine ili smjera :) joj ovo je ful komplicirano sad :D :D ne znam jel filozofski smisao al je pogresan kakav god bio jer nista sto postoji se ne moze prestat kretat. kretnja je relativna i postoji samo u odnosu na nesto drugo. a i sama poanta energije je da je u pokretu, inace ne bi postojala. a i prostor ne mozes odvojit od vremena kad dolaze u paketu kao dimenzija. al ak oces neki filozofski smisao uz pretpostavke.... mozda se i moze :) u biti ko zna sto se sve moze i nemoze. po meni je sve moguce u beskonacnom vremenu dokle god zadovoljava zakone i matematicku mogucnost :D hoce. brzinom svjetlosti. nebitno jel stojis, ides 100kmh ili brzinom svjetlosti. uvijek ce napustit far jednakom brzinom i za tebe i za promatrace. ako se kreces brzinom svjetlosti opet se kreces u odnosu na nesto. mi razmisljamo sa nekim nama fiksnim pojmovima kao brzina i duljina a kad se nesto pocne kretat brzinom ili blizu brzine svjetlosti onda to sve postane jako promjenjivo. kad bi postojao samo jedan objekt/predmet u cijelom svemiru, brzina ne bi imala znacenja jer se ne moze kretat ako se ne krece u odnosu na nesto drugo. sa svjetlosti i autom je ista prica. svjetlo se ne krece u odnosu na brzinu auta nego se krece fiksnom brzinom. sve je relativno osim brzine svjetlosti :D ona je uvijek fiksna za sve i djelovat ce isto nebitno o polozaju i brzini npr promatraca. logicki nema smisla, al je tako. dalo bi se rasparavljat zbog cega je ta konstanta ta koja je i zbog cega to sve tako funkcionira. relativnost i brzina svjetlosti....al mislim da nitko nema odgovora na to. matematika ima al meni to nije zadovoljavajuce. htio bi neko verbalno objasnjenje kad bi mi neki vansvemirac objasnio :D ili je "zasto" samo kreacija ljudskog ega i ne mozemo bas za sve trazit smisao. mozda samo je zato sto je jer matematika kaze da to moze gdje je smisao nevazeca i nepostojeca varijabla :D slazem se. al kad slusas trip reportove, svi se hravju i budu nejasni ili manje vise svi koriste iste rijeci i jednake nacine opisivanja i "fizika" tripa bude manje vise jednako opisana iako nitko i dalje ne razumije. to mi ima smisla i mogu full shvatit. nesto je sto se ne moze objasnit i svi to dozive i ako zelim znat sto je onda moram i ja dozivit. al u onom drugom smislu su totalno nepovezana, objasnjenja sa sasvim desetom idejom. al ajde da vise ne tupimo o tome. dosadan sam sam sebi :D :D odo trimat :D [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
FILOZOFIRAONICA - Filozofija i ostale discipline s preprekama
Top
Bottom