Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
Ispovjedaonica kod Papa Romea
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Papa Romeo" data-source="post: 338777" data-attributes="member: 16675"><p>Vjernik sam, jer vjerujem u svoj licni sud. Ne mogu reci da se u cjelosti pridrzavam zakonika jedne ljudske zajednice koji je pisan prije 2500 godina, a nalazi se u bibliji jer drugih knjiga nije ni bilo, pa su sve knjige pisane u jednu - Bibliju, ali, pridrzavam se vecine napisanog. Taj isti zakonik, evoluiran doduse, nalazi se i u danasnjem zakonu na nivou drzava. Smisao tih zakonika je da ukazu na cinjenicu da se svako lose djelo kaznjava. Nije bitno kakve su tada bile kazne, kao sto nisu bitne ni sadasnje, bitno je da se zlocin kazni. Cak i danas imamo smrtnu kaznu u zakonu.</p><p>Biblija je pisana u razdoblju od 1500 godina! Pisana je na tri kontinenta, kroz istoriju naravno, na tri jezika. Pisali su je svi profili ljudi; seljaci, zanatlije, ucitelji, doktori, naucnici, filozofi, carevi.., pisalo ju je cetrdeset generacija. Biblija je poput dnevnika evolucije ljudskog drustva i kamo srece da je tim duhom ispisivana do danas. Zamisli koje bi to istorijsko bogatstvo bilo.</p><p>Dio biblije koji je meni, za moje poimanje vjere, najsrodniji je pisan u drugoj polovini 1. vijeka, a bavi se Isusom kao bogom i Isusom kao covjekom.</p><p></p><p>Biblija je iskustvo prenoseno vijekovima i primjeri koji su u njoj opisivani su metafora. Nije bitno da li su bili Adam i Eva, Adem i Hava, bitan je smisao price, a ja ga ne vidim u bozijem zabranjivanju branja jabuka, vec u efektu koji je ta zabrana izrodila. Izrodila se radoznalost! Klica iste ove radoznalosti koju mi danas posjedujemo.</p><p></p><p>Zasto mislis da bog mora sve da zna ako je svemocan. Meni je logicno da pod svemocnost spada i sposobnost zaborava. Mozda je znao pa se natjerao da zaboravi, mozda se nikada nije ni interesovao.</p><p></p><p>Primjere koje navodis po pitanju okretanja i drugog obraza govore o smjeru u kojem ti razmisljas.</p><p>Smisao u toj prici vidim kao prihvatanje kazne za pocinjeni grijeh. Ako se ogrijesimo o nekoga toliko duboko da nam taj neko udari samar, onda bi okretanje drugog obraza znacilo da smo shvatili da smo pogrijesili.</p><p>To su primjeri koji ukazuju na dublji smisao i ne mogu o njima komentarisati kao o kafanskoj tuci u kojoj je Mujo opalio samar Hasi, pa mu je ovaj vratio ili nije i zasto nije! Jel ispo pizda ili je mangup.</p><p>Sad se mozemo dohvatiti samaranja u primjerima. pa se zapitati da li je ispravno navesti takav primjer, jer samaranje je produkt gnjeva, a gnjev je sam po sebi grijeh. To su krajnosti u kojima covjek zna zalutati i izgubiti pravi smisao.</p><p></p><p>Jos uvijek imam osjecaj da me dozivljavas kao nekog fanatika, zaglupljenog i zavedenog. Pisem o sebi, svojoj vjeri, licnoj ne kolektivnoj, o svojim zivotnim iskustvima. Ispovijedim se ovde, s vremena na vrijeme, a ti mi trazis dokaze o postojanju boga. Kakav to dokaz mogu da ti dam, a koji ce tebi biti prihvatljiv?! Kako bi ti zelio da ti opisem boga, a da nije kao sto u bibliji pise tvorca svega vidljivog i nevidljivog. Bozija cestica, najsitniji djelic materije od koje je sve sazdano. Tvorbena osnova svega. Informacije koje prenose tako sitne cestice sacinjavaju inteligenciju.Sve je to bog.</p><p>Kako bi ti opisao osjecaj ljubavi nekom ko to nikada nije osjetio?</p><p>Nekom koga su maltretirali citav zivot, kome njeznost i ljubav nikada nisu pruzeni. Mozes li je opisati?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Papa Romeo, post: 338777, member: 16675"] Vjernik sam, jer vjerujem u svoj licni sud. Ne mogu reci da se u cjelosti pridrzavam zakonika jedne ljudske zajednice koji je pisan prije 2500 godina, a nalazi se u bibliji jer drugih knjiga nije ni bilo, pa su sve knjige pisane u jednu - Bibliju, ali, pridrzavam se vecine napisanog. Taj isti zakonik, evoluiran doduse, nalazi se i u danasnjem zakonu na nivou drzava. Smisao tih zakonika je da ukazu na cinjenicu da se svako lose djelo kaznjava. Nije bitno kakve su tada bile kazne, kao sto nisu bitne ni sadasnje, bitno je da se zlocin kazni. Cak i danas imamo smrtnu kaznu u zakonu. Biblija je pisana u razdoblju od 1500 godina! Pisana je na tri kontinenta, kroz istoriju naravno, na tri jezika. Pisali su je svi profili ljudi; seljaci, zanatlije, ucitelji, doktori, naucnici, filozofi, carevi.., pisalo ju je cetrdeset generacija. Biblija je poput dnevnika evolucije ljudskog drustva i kamo srece da je tim duhom ispisivana do danas. Zamisli koje bi to istorijsko bogatstvo bilo. Dio biblije koji je meni, za moje poimanje vjere, najsrodniji je pisan u drugoj polovini 1. vijeka, a bavi se Isusom kao bogom i Isusom kao covjekom. Biblija je iskustvo prenoseno vijekovima i primjeri koji su u njoj opisivani su metafora. Nije bitno da li su bili Adam i Eva, Adem i Hava, bitan je smisao price, a ja ga ne vidim u bozijem zabranjivanju branja jabuka, vec u efektu koji je ta zabrana izrodila. Izrodila se radoznalost! Klica iste ove radoznalosti koju mi danas posjedujemo. Zasto mislis da bog mora sve da zna ako je svemocan. Meni je logicno da pod svemocnost spada i sposobnost zaborava. Mozda je znao pa se natjerao da zaboravi, mozda se nikada nije ni interesovao. Primjere koje navodis po pitanju okretanja i drugog obraza govore o smjeru u kojem ti razmisljas. Smisao u toj prici vidim kao prihvatanje kazne za pocinjeni grijeh. Ako se ogrijesimo o nekoga toliko duboko da nam taj neko udari samar, onda bi okretanje drugog obraza znacilo da smo shvatili da smo pogrijesili. To su primjeri koji ukazuju na dublji smisao i ne mogu o njima komentarisati kao o kafanskoj tuci u kojoj je Mujo opalio samar Hasi, pa mu je ovaj vratio ili nije i zasto nije! Jel ispo pizda ili je mangup. Sad se mozemo dohvatiti samaranja u primjerima. pa se zapitati da li je ispravno navesti takav primjer, jer samaranje je produkt gnjeva, a gnjev je sam po sebi grijeh. To su krajnosti u kojima covjek zna zalutati i izgubiti pravi smisao. Jos uvijek imam osjecaj da me dozivljavas kao nekog fanatika, zaglupljenog i zavedenog. Pisem o sebi, svojoj vjeri, licnoj ne kolektivnoj, o svojim zivotnim iskustvima. Ispovijedim se ovde, s vremena na vrijeme, a ti mi trazis dokaze o postojanju boga. Kakav to dokaz mogu da ti dam, a koji ce tebi biti prihvatljiv?! Kako bi ti zelio da ti opisem boga, a da nije kao sto u bibliji pise tvorca svega vidljivog i nevidljivog. Bozija cestica, najsitniji djelic materije od koje je sve sazdano. Tvorbena osnova svega. Informacije koje prenose tako sitne cestice sacinjavaju inteligenciju.Sve je to bog. Kako bi ti opisao osjecaj ljubavi nekom ko to nikada nije osjetio? Nekom koga su maltretirali citav zivot, kome njeznost i ljubav nikada nisu pruzeni. Mozes li je opisati? [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
Ispovjedaonica kod Papa Romea
Top
Bottom