Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Obrazovanje
Izmisljotine ili istine
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Wendigo" data-source="post: 780654" data-attributes="member: 76020"><p>Nisam siguran koliko je to pametno i šta se tačno postiže osim igranja sa potrošnjom struje..</p><p>Jedino što sam ja našao na temu svetlosnog režima a da po svemu sudeći donosi očekivane rezultate je 11/13 (u korist mraka) kod fotoperiodnih, a posebno za sativa dominant kultivare</p><p>Brže uđu u cvetanje, i terpen profil, kao i boje cveta budu izraženije.</p><p>Lično sam probao, ne mogu da tvrdim za boje/terpene, ali mi deluje kao da se brže razmašu sa pistilima, nznm.</p><p></p><p>Uglavnom, 12 sati neprekidnog mraka je ono što trigeruje i održava cvetanje kod fotosa, dan može trajati kraće sigurno, ALI, fotosinteza se ipak obavlja danju, što će reći - manje svetla, manji yield na kraju, i nisam siguran koliko se to može izbeći, i koliko se isplati - u smislu koliko struje uštediš u odnosu na količinu koju potencijalno gubiš na kraju zbog toga...</p><p></p><p>Ukoliko bih probao, mislim da bih išao npr 4/12 ili 6/12, nikako ispod <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>my two cents, što bi rekli <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>EDIT: mišljenja sam da je pogrešan pristup "imitirati prirodu" (a to uključuje i igranje sa svetlom, tj produženje noćnog ciklusa u cvetanju, pa čak i inkrementalno) - ne prilagođava se priroda biljkama, već su biljke evoluirale u skladu sa njom - a prvo i osnovno pravilo evolucije je slučajna mutacija koja donosi korist...</p><p>Studije kažu da je fotosinteza zapravo izuzetno neefikasna, ali upravo tu je caka - u prirodi biljke nemaju izbora, a i ovo što mi ganjamo (što veći cvetovi bez semenki, što veći % psihoaktivnih komponenti, boje, miris...) su sve sekundarni metabolički procesi,nisu primarni za biljku.</p><p>Njen jedini cilj je bio i ostao isti: da bude oprašena i produži liniju...</p><p>Zato u indoor imamo mogućnost da prilagodimo uslove za izvlačenje maksimuma <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p></p><p>Inače, vrlo zanimljiva studija, i odnosi se na tematiku (kačio sam već, ali nmvz, evo opet da se nađe, korisno je):</p><p></p><p>[MEDIA=youtube]pQT3_Bjo5Ns[/MEDIA]</p><p></p><p></p><p>Gajenje biljaka u potpunom mraku uz pomoć bakterija, preliminarni rezultati su fenomenalni</p><p></p><p>Ko zna, možda jednog dana i bude tako <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Wendigo, post: 780654, member: 76020"] Nisam siguran koliko je to pametno i šta se tačno postiže osim igranja sa potrošnjom struje.. Jedino što sam ja našao na temu svetlosnog režima a da po svemu sudeći donosi očekivane rezultate je 11/13 (u korist mraka) kod fotoperiodnih, a posebno za sativa dominant kultivare Brže uđu u cvetanje, i terpen profil, kao i boje cveta budu izraženije. Lično sam probao, ne mogu da tvrdim za boje/terpene, ali mi deluje kao da se brže razmašu sa pistilima, nznm. Uglavnom, 12 sati neprekidnog mraka je ono što trigeruje i održava cvetanje kod fotosa, dan može trajati kraće sigurno, ALI, fotosinteza se ipak obavlja danju, što će reći - manje svetla, manji yield na kraju, i nisam siguran koliko se to može izbeći, i koliko se isplati - u smislu koliko struje uštediš u odnosu na količinu koju potencijalno gubiš na kraju zbog toga... Ukoliko bih probao, mislim da bih išao npr 4/12 ili 6/12, nikako ispod :) my two cents, što bi rekli :) EDIT: mišljenja sam da je pogrešan pristup "imitirati prirodu" (a to uključuje i igranje sa svetlom, tj produženje noćnog ciklusa u cvetanju, pa čak i inkrementalno) - ne prilagođava se priroda biljkama, već su biljke evoluirale u skladu sa njom - a prvo i osnovno pravilo evolucije je slučajna mutacija koja donosi korist... Studije kažu da je fotosinteza zapravo izuzetno neefikasna, ali upravo tu je caka - u prirodi biljke nemaju izbora, a i ovo što mi ganjamo (što veći cvetovi bez semenki, što veći % psihoaktivnih komponenti, boje, miris...) su sve sekundarni metabolički procesi,nisu primarni za biljku. Njen jedini cilj je bio i ostao isti: da bude oprašena i produži liniju... Zato u indoor imamo mogućnost da prilagodimo uslove za izvlačenje maksimuma :) Inače, vrlo zanimljiva studija, i odnosi se na tematiku (kačio sam već, ali nmvz, evo opet da se nađe, korisno je): [MEDIA=youtube]pQT3_Bjo5Ns[/MEDIA] Gajenje biljaka u potpunom mraku uz pomoć bakterija, preliminarni rezultati su fenomenalni Ko zna, možda jednog dana i bude tako :) [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Obrazovanje
Izmisljotine ili istine
Top
Bottom