Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Sve što nema svoje mjesto
Svijet Interneta i Kompjutera
Kako ubrzati kompjuter
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="FunkyZ" data-source="post: 92119" data-attributes="member: 7482"><p>Za takve "poruke" postoji jedno divno resenje, a to je manuelno podesavanje swap file-a (koje ce, opet, verovatno ubrzati sistem vise nego bar pola ovih koraka zajedno, cudo kako to zaboravi?). Takodje, ako cemo vec o optimizaciji, vrlo bitna stavka bi bila - napraviti particiju od par gigabajta (2-2.5*velicina rama) koja ce biti na pocetku diska (gde je disk najbrzi) koja ce biti namenjena SAMO i jedino za swap file. Ukoliko je mahina sa 2 hdd-a, jos bolje, sistem je na pocetku jednog, swap na pocetku drugog diska.</p><p></p><p></p><p>Zar mi se nece onda, prvi sledeci put sistem duze ucitavati? (ajde, ako to sluzi za brze ucitavanje sistema, i ja to obrisem, onda je logicno da ce se sporije ucitati? jeste da ce on upisati sve to opet, i da ce onaj tamo reboot proci brze, ali... zasto gubiti dragoceno vreme, ako vec idemo na maksimalnu optimizaciju?)</p><p></p><p><img src="/styles/default/xenforo/smilies/ugly004.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rofl:" title="rofl lol :rofl:" data-shortname=":rofl:" /><img src="/styles/default/xenforo/smilies/ugly004.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rofl:" title="rofl lol :rofl:" data-shortname=":rofl:" /><img src="/styles/default/xenforo/smilies/ugly004.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rofl:" title="rofl lol :rofl:" data-shortname=":rofl:" /><img src="/styles/default/xenforo/smilies/ugly004.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rofl:" title="rofl lol :rofl:" data-shortname=":rofl:" /><img src="/styles/default/xenforo/smilies/ugly004.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rofl:" title="rofl lol :rofl:" data-shortname=":rofl:" /><img src="/styles/default/xenforo/smilies/ugly004.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":rofl:" title="rofl lol :rofl:" data-shortname=":rofl:" /></p><p>Windows i brojevi se ne slazu sa tobom... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p><p>Evo, probacu da naredne 3 nedelje ne brisem nista, pa cu udariti screenshot koliko je pobrisano... Pa cu za 3 dana uraditi to isto... <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p>Defragmentacija nema veze sa oslobadjanjem prostora (tj (kilo)bajti su u pitanju, zavisno od velicine klastera). I ne raspada se proces, vec se fragmentovani fajlovi upisjuju na disk "u delovima". S tim da ako ta particija zaista sluzi samo za to sto si naveo, velicina podataka koje obrisemo ce biti poprilicno mala, te ce "rupe" u zapisima, takodje, biti zanemarljivo male. Isto tako, kolicina podataka koja se upisuje na particiju koja se upisuje na sistem je zanemarljivo mala, tako da nema potrebe za fragmentacijom. Te, s' toga, i sama defragmentacija mu dodje suvisna, jer... zasto defragmentovati - nefragmentisanu particiju?</p><p></p><p></p><p>Ako je neko dovoljno glup da instalira antivirus bez da obrise stari, ova spoznaja da u windowsu postoji add/remove mu nece pomoci preterano.</p><p>A, opet, ako smo te pratili - instalacije su na drugoj particiji. </p><p></p><p></p><p>Tacnije ne, trustport je mnogo bolje resenje ako cemo tako paranoisati.</p><p>Nod je sasvim dobro resenje za 90% korisnika.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="FunkyZ, post: 92119, member: 7482"] Za takve "poruke" postoji jedno divno resenje, a to je manuelno podesavanje swap file-a (koje ce, opet, verovatno ubrzati sistem vise nego bar pola ovih koraka zajedno, cudo kako to zaboravi?). Takodje, ako cemo vec o optimizaciji, vrlo bitna stavka bi bila - napraviti particiju od par gigabajta (2-2.5*velicina rama) koja ce biti na pocetku diska (gde je disk najbrzi) koja ce biti namenjena SAMO i jedino za swap file. Ukoliko je mahina sa 2 hdd-a, jos bolje, sistem je na pocetku jednog, swap na pocetku drugog diska. Zar mi se nece onda, prvi sledeci put sistem duze ucitavati? (ajde, ako to sluzi za brze ucitavanje sistema, i ja to obrisem, onda je logicno da ce se sporije ucitati? jeste da ce on upisati sve to opet, i da ce onaj tamo reboot proci brze, ali... zasto gubiti dragoceno vreme, ako vec idemo na maksimalnu optimizaciju?) :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl: Windows i brojevi se ne slazu sa tobom... ;) Evo, probacu da naredne 3 nedelje ne brisem nista, pa cu udariti screenshot koliko je pobrisano... Pa cu za 3 dana uraditi to isto... ;) Defragmentacija nema veze sa oslobadjanjem prostora (tj (kilo)bajti su u pitanju, zavisno od velicine klastera). I ne raspada se proces, vec se fragmentovani fajlovi upisjuju na disk "u delovima". S tim da ako ta particija zaista sluzi samo za to sto si naveo, velicina podataka koje obrisemo ce biti poprilicno mala, te ce "rupe" u zapisima, takodje, biti zanemarljivo male. Isto tako, kolicina podataka koja se upisuje na particiju koja se upisuje na sistem je zanemarljivo mala, tako da nema potrebe za fragmentacijom. Te, s' toga, i sama defragmentacija mu dodje suvisna, jer... zasto defragmentovati - nefragmentisanu particiju? Ako je neko dovoljno glup da instalira antivirus bez da obrise stari, ova spoznaja da u windowsu postoji add/remove mu nece pomoci preterano. A, opet, ako smo te pratili - instalacije su na drugoj particiji. Tacnije ne, trustport je mnogo bolje resenje ako cemo tako paranoisati. Nod je sasvim dobro resenje za 90% korisnika. [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Sve što nema svoje mjesto
Svijet Interneta i Kompjutera
Kako ubrzati kompjuter
Top
Bottom