Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Medicina
Kanabis ulje - izrada, doziranje i djelovanje
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="marckoni" data-source="post: 533346" data-attributes="member: 35618"><p>Sensi, apsulutno mi je poznato da tum. mar. nisu validan pokazatelj obolenja, ali kada je vec dijagnostikovana bolest, ne smeju se zapostavljati ref. vrednosti...veruj, znam odlicno sta pricam jer sam premnogo info sazvakao u vezi toga.</p><p>Krvna slika moze a ne mora da bude pokazatelj tumora do terminalnih faza.</p><p>Tumor moze a ne mora da pokaze uvecane tum markere, ali kada je vec dijagnostikovano obolenje, tumor markeri MORAJU da se kontrolisu jer su prilicno pouzdan informativni pokazatelj:</p><p>1. uspesnosti trenutne terapije</p><p>2. pojave sek. depozita primarnog cancera</p><p>3. prosirenja bolesti na druge, vitalne organe</p><p>4. pojava novog cancera (koji ne nosi tum. mar. primarnog cancera)</p><p></p><p>Ima jedna zabluda u kojoj zive mnogi onkolozi.</p><p>Vecina metastaza (oko 80%) nosi ist tip tum. mar. kao prim. carcinom. Ovo znaci, metastaza tum dojke na ma koji organ metastazirala, uvek bi "terbalo" da nosi oznaku tum mer CA 15-3 ...i zato vecina ide sa kontrolom tipskog tum mar. I tek kada im prodje tumorcina ko pesnica, a koji slucajno spada u onih 20% koji ne nosi isti tip tum. markera, tek onda se prisete da novi tumor i ne mora uvek da nosi ista obelezja. Onda ti pricaju pricu tipa: ovo je novo obolenje nastalo skoro, iako svesni da tumoru treba mnogo godina da bi uopste postao klinicki vidljiv.</p><p>Iz tog razloga sam samoinicijativno uradio test opsteg CEA, da nisam, po onkolozima ne bih ni znao da negde postoji "moguc" problem kod supruge.</p><p></p><p>edit</p><p>Onkolozi potenciraju ranu dijagnostiku maligniteta kao jedino resenje uspesnosti lecenja ove podle i teske bolesti, ali svojom nemarnoscu totalno drugacije postupaju....tako, sto kod dijagnostike jednog primarnog tumora, prosto previde mogucnost pojave drugih malignih promena sa razlicitim PH mapiranjem. Tacnije, oni uglavnom ocekuju pojavu recidiva i metastaze sa istim PH mapiranjem., dok paznju i oprez na ostale mogucnosti totalno zapostavljaju...sto mnogi plate zivotom.</p><p>U praksi to izgleda ovako.</p><p>Lece vas od primarnog tumora i paze na recidiv ili metastaze koji imaju isti tip tum. markera, iste sklonosti, pa i lokacije na kojima se pojavljuju, ali ce im zato godinama proci neopazeno neka maligna promena drugacijeg PH tipa na kicmi, mozgu, pankresau itd...nesto sto ne spada u sablon po kom Onkolozi postupaju. E tu nastaje zivotna ugrozenost. Pacijent bio ubedjen da onkolog drzi sve pod kontrolom, kad ono corak...tumorcina ojacala da mu vise niko nista ne moze.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="marckoni, post: 533346, member: 35618"] Sensi, apsulutno mi je poznato da tum. mar. nisu validan pokazatelj obolenja, ali kada je vec dijagnostikovana bolest, ne smeju se zapostavljati ref. vrednosti...veruj, znam odlicno sta pricam jer sam premnogo info sazvakao u vezi toga. Krvna slika moze a ne mora da bude pokazatelj tumora do terminalnih faza. Tumor moze a ne mora da pokaze uvecane tum markere, ali kada je vec dijagnostikovano obolenje, tumor markeri MORAJU da se kontrolisu jer su prilicno pouzdan informativni pokazatelj: 1. uspesnosti trenutne terapije 2. pojave sek. depozita primarnog cancera 3. prosirenja bolesti na druge, vitalne organe 4. pojava novog cancera (koji ne nosi tum. mar. primarnog cancera) Ima jedna zabluda u kojoj zive mnogi onkolozi. Vecina metastaza (oko 80%) nosi ist tip tum. mar. kao prim. carcinom. Ovo znaci, metastaza tum dojke na ma koji organ metastazirala, uvek bi "terbalo" da nosi oznaku tum mer CA 15-3 ...i zato vecina ide sa kontrolom tipskog tum mar. I tek kada im prodje tumorcina ko pesnica, a koji slucajno spada u onih 20% koji ne nosi isti tip tum. markera, tek onda se prisete da novi tumor i ne mora uvek da nosi ista obelezja. Onda ti pricaju pricu tipa: ovo je novo obolenje nastalo skoro, iako svesni da tumoru treba mnogo godina da bi uopste postao klinicki vidljiv. Iz tog razloga sam samoinicijativno uradio test opsteg CEA, da nisam, po onkolozima ne bih ni znao da negde postoji "moguc" problem kod supruge. edit Onkolozi potenciraju ranu dijagnostiku maligniteta kao jedino resenje uspesnosti lecenja ove podle i teske bolesti, ali svojom nemarnoscu totalno drugacije postupaju....tako, sto kod dijagnostike jednog primarnog tumora, prosto previde mogucnost pojave drugih malignih promena sa razlicitim PH mapiranjem. Tacnije, oni uglavnom ocekuju pojavu recidiva i metastaze sa istim PH mapiranjem., dok paznju i oprez na ostale mogucnosti totalno zapostavljaju...sto mnogi plate zivotom. U praksi to izgleda ovako. Lece vas od primarnog tumora i paze na recidiv ili metastaze koji imaju isti tip tum. markera, iste sklonosti, pa i lokacije na kojima se pojavljuju, ali ce im zato godinama proci neopazeno neka maligna promena drugacijeg PH tipa na kicmi, mozgu, pankresau itd...nesto sto ne spada u sablon po kom Onkolozi postupaju. E tu nastaje zivotna ugrozenost. Pacijent bio ubedjen da onkolog drzi sve pod kontrolom, kad ono corak...tumorcina ojacala da mu vise niko nista ne moze. [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Medicina
Kanabis ulje - izrada, doziranje i djelovanje
Top
Bottom