Zbog cega na javnim raspravama ne sudjeluju ljudi koji uzgajaju i/ili konzumiraju cannabis? ... u sinergiji i razgovoru sa znanstevnicima/biolozima/kemicarma/neurolozima...... i slicnim profilima ljudi
Ispada da javne rasprave (ne samo za cannabis) vode nekompetentni ljudi.
Trihomi mogu biti vrlo opsirna rasprava sama za sebe.
Kanabinoidi u trihomima jos jedna rasprava.
Biljka i djelovi biljke.....
Uzgoj, rast, konzumacija i sama psihoaktivnost.... itd itd itd.
Postotak thc-a (pshoaktivne tvari) nije krucijalan podatak kod sorte ako je u kontekstu psihoaktivnog djelovanja. Jacina psihoaktivnog djelovanja ovisi o kombinaciji i omjerima razlicitih kanabinoida. Neki drugi kanabinoid (npr CBD) moze poprilicno ublaziti psihoaktivno thc-a. Takodjer jos neki drugi kanabinoidi profiliraju i oblikuju jacinu i nacin psihoaktivnog djelovanja.
Za primjer. Neka sorta sa 15% thc-a moze imati puno jace psihoaktvno djelovanje od neke sorte koja ima 25% thc-a.
Rijec "psihoaktivno" je vrlo relativna jer ne djeluje svaka sorta identicno. Od jedne ces bit full fokusiran i euforican, dok kod druge ces biti totalno nefokusiran, moguce kreativan i pricljiv. Razlicita psihoaktivna djelovanja koja ne ovise o % thc-a, vec o kombinaciji i sinergiji cijele hrpe ostalih kanabinoida.
Jos kad u varijablu ukljucis da na kanabinoidi na svakoga djeluju relativno drugacije i ista sorta moze jace ili blaze djelovati na razlicite osobe.....
Thc sam po sebi kada se uzima izolirano ima prilicno lose djelovanje. Slabije nego kada je u svom prirodnom okruzenju i potice nemir, anksioznost.... i ostale negativne nuspojave.
Vec su radjeni testovi i ima dokumentaraca o tome kako djeluje thc kada je sam i kako djeluje kada je kombiniran sa ostalim kanabinoidima.
.... ako cemo vec profesionalno pristupit pitanju psihoaktivnosti cannabisa, morali bi se znat i neki drugi detalji
barem moje misljenje.