Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
Law of One (Ra material)
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="kLick" data-source="post: 111141" data-attributes="member: 3068"><p>Religija se ne trudi opravdati svoje tvrdnje, religija svoje tvrdnje korigira ako se pokaže da su nepotpune. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p></p><p></p><p>Koliko si ti to religija proucavao da mozes ovako generalizirat i da ih mozes sve svrstat u isti kos? Ajd fino spoji npr. Budizam s Krscanstvom pa mi javi poveznice. Ovako samo tvoja tvrdnja ispada krajnje neutemeljena i puna osobnih predrasuda.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>A cuj, radi se o tome sto se u fizici jedna teorija uzima kao tocna dok se ne pobije. Mislilo se da je atom najmanja cestica, ispada da nije, mislilo se da je prostor izmedju atoma prazan, ispada da nije, Newton osmisli zakon, Einstein ga pobije relativnoscu... Fizika se cijelo vrijeme mijenja, al se uci ocito "pogresno" dok se ne nadje ono novo "tocno". </p><p>Da jako, jako banaliziram, mozda je sve dosad nauceno krivo i bas sutra nadju ono tocno. Radi se o tome da ti _vjerujes_ jer imas metodu kojom si to sebi dokazao. Zasto bi tvoja metoda bila bolja od metode nekog drugog? Zato sto je uce u skoli?</p><p>Uostalom, ako su to fizicki _zakoni_ kako to da se onda mogu krsiti? IMHO to je samo granica koju sami sebi postavljamo, nista vise. Kad to shvatimo zakoni se mijenjaju.</p><p>Ljudi uspjevaju levitirat, hodat po uzarenom kamenju i probijat se macevima bez ikakvih oziljaka, lijecit "smrtno bolesne", materijalizirat objekte... Kako? Pomocu vjere. Vjeruju ili jos bolje *Znaju* da mogu, pa mogu. Sad mi taman sjeda onaj famozni "There is no spoon" <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Nisam ni rekao da je kvantna fizika filozofija, al mislim da ne mozes zanemarit slicnosti i poveznice. I nisi mi odgovorio na pitanje. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/245.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>ne razumijem kakvi su to "krivi rezultati"? </p><p></p><p>takodjer wikipedija</p><p><strong>Aksiom</strong> (grč. <em>aksios</em> - bez) je "temeljna istina" koja se ne dokazuje i služi kao osnova neke <a href="http://hr.wikipedia.org/wiki/Matematika" target="_blank">matematičke</a> teorije. Za razliku od <a href="http://hr.wikipedia.org/wiki/Dogma" target="_blank">dogme</a> uglavnom se ne tvrdi njena nužna istinitost jer je to logički nemoguće utvrditi, nego se uzima kao pretpostavka na kojoj se gradi teorija. Zato je u matematici sasvim legitivmno uzeti druge ili čak suprotne aksiome za izgradnju neke druge teorije.</p><p></p><p>a+b=b+a. a+b-b-a=0 iz ceg slijedi da je 0=0. Vise mi djeluje kao dokaz nego kao aksiom. Al radje ne bi ulazio u diskusiju s tobom o tome, priznam da mi je matematika slabija strana. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Pa i to su znanosti. Ne bi smio svoje misljenje o znanosti bazirat na tome da uzmes samo one znanosti koje ti pasu i ignoriras ostale. Slicno i s religijom. One tvoje slike govore za znanost opcenito i religiju opcenito. "Hipoteze se nebi smjele mnoziti bez potrebe" <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" /> </p><p></p><p></p><p></p><p>Ja i dalje mislim da se ne podnose jer vide sebe u ogledalu. Evo, ja sam naprimjer poceo kao ateist, pa skeptik, pa agostik, pa sad sve vise gnostik. Vjerujem jer sam to sam sebi dokazao. I mislim da nisam jedini vjernik koji je imao takvu metodu.</p><p></p><p>A sto se tice rezultata radje ne bi u neku sirinu. Jesmo li sretniji zbog znanosti? </p><p>Imamo TV koji nam przi mozak i programira da zelimo ono sto nam ne treba, aute koji nam truju pluca i majcicu Zemlju, tablete koje od nas rade zombije, poslove koji od nas rade isprazne kotacice mashine, oruzje s kojim se mozemo ubijat, nemamo vremena, nemamo zivaca...</p><p>Namjerno sam ti nabrojao samo negativne stvari, lako mozes nabrojat isto toliko pozitivnih.</p><p>Slicno je i s religijom. I slican razgovor bi mogao voditi sa nekim religijskim fundametalistom. NHF.</p><p></p><p></p><p></p><p>I beg to differ. =)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kLick, post: 111141, member: 3068"] Religija se ne trudi opravdati svoje tvrdnje, religija svoje tvrdnje korigira ako se pokaže da su nepotpune. :) Koliko si ti to religija proucavao da mozes ovako generalizirat i da ih mozes sve svrstat u isti kos? Ajd fino spoji npr. Budizam s Krscanstvom pa mi javi poveznice. Ovako samo tvoja tvrdnja ispada krajnje neutemeljena i puna osobnih predrasuda. A cuj, radi se o tome sto se u fizici jedna teorija uzima kao tocna dok se ne pobije. Mislilo se da je atom najmanja cestica, ispada da nije, mislilo se da je prostor izmedju atoma prazan, ispada da nije, Newton osmisli zakon, Einstein ga pobije relativnoscu... Fizika se cijelo vrijeme mijenja, al se uci ocito "pogresno" dok se ne nadje ono novo "tocno". Da jako, jako banaliziram, mozda je sve dosad nauceno krivo i bas sutra nadju ono tocno. Radi se o tome da ti _vjerujes_ jer imas metodu kojom si to sebi dokazao. Zasto bi tvoja metoda bila bolja od metode nekog drugog? Zato sto je uce u skoli? Uostalom, ako su to fizicki _zakoni_ kako to da se onda mogu krsiti? IMHO to je samo granica koju sami sebi postavljamo, nista vise. Kad to shvatimo zakoni se mijenjaju. Ljudi uspjevaju levitirat, hodat po uzarenom kamenju i probijat se macevima bez ikakvih oziljaka, lijecit "smrtno bolesne", materijalizirat objekte... Kako? Pomocu vjere. Vjeruju ili jos bolje *Znaju* da mogu, pa mogu. Sad mi taman sjeda onaj famozni "There is no spoon" :) Nisam ni rekao da je kvantna fizika filozofija, al mislim da ne mozes zanemarit slicnosti i poveznice. I nisi mi odgovorio na pitanje. :P ne razumijem kakvi su to "krivi rezultati"? takodjer wikipedija [B]Aksiom[/B] (grč. [I]aksios[/I] - bez) je "temeljna istina" koja se ne dokazuje i služi kao osnova neke [URL="http://hr.wikipedia.org/wiki/Matematika"]matematičke[/URL] teorije. Za razliku od [URL="http://hr.wikipedia.org/wiki/Dogma"]dogme[/URL] uglavnom se ne tvrdi njena nužna istinitost jer je to logički nemoguće utvrditi, nego se uzima kao pretpostavka na kojoj se gradi teorija. Zato je u matematici sasvim legitivmno uzeti druge ili čak suprotne aksiome za izgradnju neke druge teorije. a+b=b+a. a+b-b-a=0 iz ceg slijedi da je 0=0. Vise mi djeluje kao dokaz nego kao aksiom. Al radje ne bi ulazio u diskusiju s tobom o tome, priznam da mi je matematika slabija strana. :) Pa i to su znanosti. Ne bi smio svoje misljenje o znanosti bazirat na tome da uzmes samo one znanosti koje ti pasu i ignoriras ostale. Slicno i s religijom. One tvoje slike govore za znanost opcenito i religiju opcenito. "Hipoteze se nebi smjele mnoziti bez potrebe" ;) Ja i dalje mislim da se ne podnose jer vide sebe u ogledalu. Evo, ja sam naprimjer poceo kao ateist, pa skeptik, pa agostik, pa sad sve vise gnostik. Vjerujem jer sam to sam sebi dokazao. I mislim da nisam jedini vjernik koji je imao takvu metodu. A sto se tice rezultata radje ne bi u neku sirinu. Jesmo li sretniji zbog znanosti? Imamo TV koji nam przi mozak i programira da zelimo ono sto nam ne treba, aute koji nam truju pluca i majcicu Zemlju, tablete koje od nas rade zombije, poslove koji od nas rade isprazne kotacice mashine, oruzje s kojim se mozemo ubijat, nemamo vremena, nemamo zivaca... Namjerno sam ti nabrojao samo negativne stvari, lako mozes nabrojat isto toliko pozitivnih. Slicno je i s religijom. I slican razgovor bi mogao voditi sa nekim religijskim fundametalistom. NHF. I beg to differ. =) [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
Law of One (Ra material)
Top
Bottom