hmmm... iz ove rechenice ja lichno vidim da ti zhelish rechi da ako se thc absorbuje putem plucha on ne dolazi do jetre, do jetre dolazi samo ako je oralno uneshen. ja sam te samo ispravio za chinjenicu da je metod unosa potpuno zanemarljiv, kako god ga uneo kanabis che prochi kroz jetru i u njoj biti procesiran, filtriran.
agreed. dochi che do mozga prvo a nakon jedne minute nachiche se i u jetri jer srce pri ~65 bpm prepumpa ~5.2L krvi za jedan minut (dakle 90% ukupne krvi, source:
http://www.smm.org/heart/lessons/lesson2.htm). mozak absorbuje vrlo malu kolichinu thc-a, sve ostalo shto ne absorbuje biche filtrirano kroz jetru i njoj nabaciti posao (zvali mi to stres ili kako god).
mislim da nas terminologija malo buni. svaka substanca mozhe biti toksichna, chak i voda. kanabis je zanemarljivo toksichan u kolichinama u kojima ga prosechan i zdrav korisnik koristi. ja sam hteo da ostvarim poentu da svakodnevno konzumiramo namirnice koje imaju pesticida/teskih metala u kolichinama koje che stresirati jetru mnogo vishe od buxne ili dve-tri. naravno prichamo o zdravom organizmu. u sluchaju traume/infekcije treba smanjiti apsolutno svaki stres koji mozhe da nastane konzumacijom ako zhelimo shto brzhi oporavak. iako je hodanje sasvim normalna funkcija ipak chemo izbegavati da hodamo sa istegnutim tetivama etc.
dakle thc ne "muchi" jetru ne znam koliko ali joj svakako daje posla a bolesnoj jetri to mozhe biti "muchenje" samo zato shto je obolela (analogija sa tetivama), za zdravu jetru kanabis ne predstavlja apsolutno nikakav problem.
opet terminologija. lek je neshto shto lechi, dakle neshto shto je u potpunosti sposobno da otkloni neko medicinsko stanje tj bolest. trava to ne radi, ni u jednom sluchaju, bar josh uvek. slazhem se da je ban na istrazhivanje kanabisa kao leka uber glupost (banovati potencijalni napredak, shta rechi zaista) i potencijal verovatno postoji ali pushenjem marihuane necesh postichi nikakav pozitivan medicinski efekat sem vech pomenutih. dodushe i negativni efekti se svode na uvlachenje dima u plucha koji opet iako nije kancerogen kao duvan agresivno deluje na alveole u pluchima i hteo ti to da vidish ili ne oshtechuje ih. naravno umerena konzumacija ta oshtechenja chini neprimetnim ali da postoje, opet tvrdim, neosporno je.
potenciijal svakako postoji. i kao shto kazesh definitivno ga treba proveriti, tu lezhi mnogo validnija poenta od tvrdje da je kanabis univerzalni lek za sve. da je to iole tachno ne bi postojali pacijenti raka koji su konzumirali marihuanu i ipak podlegli bolesti. a postoje i te kako, ogroman broj, jer nazhalost marihuana nije dovoljno precizna i efektivna u tome shto radi ali ja lichno verujem da je moguche sintetizovati lekove na bazi trave koji che to biti.
probaj nachi doktora koji che ti rechi "nemoj se vakcinisati". mada to je ultimativno lichna odluka ako neko ne vidi beneficije vakcine nemam ga ja zashta ubedjivati.