Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
Opčenito o cjepljenju i o svinjskoj gripi
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Beyond" data-source="post: 91142" data-attributes="member: 1077"><p><strong>Svedočenje</strong></p><p></p><p></p><p>Pod nekom drugom temom sam već pisao o mom ličnom slučaju, odnosno, izbjegavanju vakcinacije mog djeteta kome je sada skoro 1.5 godina i koje se bar do sada još nijednom nije razbolilo dok su djeca nekih poznanika koja su redovno cijepljena visila kod doktora u tom periodu. </p><p></p><p>U današnja vremena informacije o mogućem štetnom djelovanju vakcina su dostupne. Isto tako, prostom logikom se može vidjeti da su poremećaji koji mogu nastati od vakcina u mnogim slučajevima daleko opasniji od bolesti protiv kojih se djeca vakcinišu. </p><p></p><p>Činjenica jeste da je pritisak sistema ogroman ali je činjenica i to da se roditelji brane ignorantnošću. ("Eto, obavezno je...pa sva djeca se cijepe,... pa nisam ja valjda jedini/a koja je pametna"...itd.). Međutim, kad se zakoni malo bolje prouče, primjetićemo da u mnogim slučajevima vakcinacija NIJE obavezna, odnosno, da postoje neke rupe ili izuzetci, ovisno o državi u kojoj čovjek živi. S obzirom da živim u Australiji, ja sam naravno proučio ovdašnje zakone i primjetio da vakcinacija NIJE obavezna ali se "strogo preporučuje", mada, iz nekog razloga većina ljudi MISLI da ona jeste obavezna. (Između "misliti" i "znati", često je velika razlika!) S druge strane, ono "ljudi kažu" roditeljima često dođe kao jedna prigodna isprika za laganje samih sebe što je opet posebna tema. Masovna hipnoza je čak i nauci poznat fenomen, tako da prilikom interakcije s drugima moramo imati na umu mogućnost da je većina populacije "hipnotisana". Dakle, većina ne mora da bude u pravu!</p><p></p><p>Kad se zna da vakcinacija ipak NIJE obavezna, onda je već lako, bez obzira na pritisak kojem je čovjek izložen sa strane. Stvar postaje još lakša kad se čovjek naoruža znanjem. </p><p></p><p>Na primjer, ovdje odmah nakon što se dijete rodi ono dobija 2 injekcije, vitamin K i vakcinu hepatitisa B!? Vitamin K se zvanično opravdava time da ga novorođenčad nemaju u dovoljnim količinama u svom organizmu tako da ako dođe do nekog krvarenja (kao npr. u mozgu), onda će on pospješiti zgrušavanje krvi i tako spasiti život djeteta. Nekim "slučajem", krvarenje u mozgu novorođenčadi može da bude i jedno od "sporednih dejstava" nekih vakcina?! Dakle, ako su jedan i jedan - dva, možda se tu ipak radi o pokušaju "pokrivanja" ili sanacije tih sporednih dejstava vakcina!? Ako poduzmemo jednu manju istragu o djelovanju vitamina K kod novorođenčadi, primjetićemo da je upravo u Australiji jedan doktor sproveo jedno nezavisno istraživanje čiji je rezultat bio da djeca koja dobiju vitamin K neposredno nakon rođenje imaju nekoliko puta veće šanse da obole od raka. Dakle, da im stvarno treba, rodili bi se s njim. (Ovdje treba napomenuti da su izmišljene i neke bolesti tipa "shaken baby syndrome" kako bi se zataškalo krvarenje mozga usljed vakcinacije, pa je dosta roditelja završilo u zatvoru nakon što su im novorođenčad umrla od krvarenja u mozgu (od posljedica vakcinacije) a oni su bili optuženi da su ih "protresli" i tako doveli do smrti djeteta.)</p><p></p><p>Što se tiče hepatitisa B, tu ne treba mnogo nekog proučavanja da bi se vidjelo da ta bolest nije relevantna kod male djece, nego kod odraslih i to nekih posebnih rizičnih skupina. </p><p></p><p>Naravno, u mom slučaju, nakon što se dijete tek rodilo, tu se odmah nacrtao jedan pametan pedijatar i objasnio mi sve prednosti vakcinacije i kako dijetetu treba odmah dati ove dvije injekcije, što sam ja glatko odbio pominjući mu onaj naučni rad. On je onda rekao kako je kasnije urađen jedan drugi, koji je opovrgao nalaze onog prvog, na što sam ju ja odgovorio, da u nalaze tog drugog ne vjerujem pošto ga je finansirala farmaceutska industrija dok je onaj prvi bio nezavisan. Onda mi je on rekao kako je vidjeo jedan slučaj kad je dijete umrlo od krvarenja u mozgu i kako njegovi roditelji nisu mogli oprostiti sebi što nisu dozvolili da mu se da vit K. Na to sam ga ja pitao da li je vidjeo neki od slučajeva one djece koja su umrla od raka kojeg su dobila kao posljedicu tretmana vitaminom K. Tu se otprilike i zvršila sva priča jer se ovaj kao uvrijedio i otišao.</p><p></p><p>Dok je dijete bilo u bolnici jasno sam naglasio sestrama i doktorima da mu se NIŠTA ne daje, mada oni to ni ne smiju bez saglasnosti roditelja. Majčino mlijeko i blizina je jedino što je djetetu potrebno. Kasnije je uslijedio pritisak prilikom redovnih pregleda djeteta koji su preporučljivi prvih par mjeseci. Nakon što nismo reagovali, zvali su nas iz neke zdravstvene službe da pred doktorom potpišemo izjavu da ne želimo vakcinisati dijete što takođe nije bio problem. Doktor tu treba da ti objasni sve prednosti vakcinacije prema uputstvima koje je dobio od farmakomafije, dok se moguće štetne posljedice obično prešute. Nakon što završi sa izlaganjem, eventualno mu se može predočiti određena literatura gdje je navedeno ono što ovaj nije pomenuo i reći mu da je njegovo nepoznavanje ili nepominjanje tih detalja još jedan od razloga zašto ga se ne može uzeti ozbiljno. Doktori koji ne ohrabruju vakcinaciju rizikuju da izgube radnu dozvolu a šta je istina, to određuje mahom farmakomafija. </p><p></p><p>Isto tako, od poznanika možemo čuti i to da obdaništa neće da prime nevacinisanu djecu, a neće ih primiti ni u škole, što u objektivnoj realnosti nije tačno. Radi se o glasinama koje se pronose više s ciljem psihološkog pritiska na roditelje. </p><p></p><p>To, da ti neko ovdje uzme dijete za ruku dok je ono u školu i odvede ga na vakcinaciju ili mu kaže da se "nacrta" negdje je prosto nemoguće jer bi takav jedan akt ujedno podrazumijevao otpuštanje s posla te osobe a cijela stvar bi bila završena na sudu. To po zakonu niko nema pravo da učini. Ako se takve stvari negdje mogu dogoditi, onda djecu treba upozoriti da se u jednom takvom slučaju odmah "nacrtaju kod kuće", pa ćemo stvar riješiti kasnije na sudu. </p><p></p><p>Što se pritiska od strane baba, djedova, rođaka, prijatelja i poznanika radi, njih jednostavno možemo smatrati nedovoljno informisanim, pa tako i njihove savijete ("za dobro djeteta") nerelevantnim, pa ko se ljuti, neka se ljuti, od volje mu. </p><p></p><p>Naravno, za nevakcinisanje djeteta preduslov je da su oba roditelja odlučna i složna u vezi s tim tj. da jedan od njih ne "koči" jer to onda vodi do "nezdrave atmosfere" u kući. Nadalje, zajedno s tim trebala bi da ide spremnost majke da doji dijete što duže može jer se imunitet djeteta prvenstveno gradi tim putem kao i sa pravilnom i zdravom ishranom (sa što manje kojekavih "prašaka" i "formula" koji mogu da sadrže dubiozne supstance).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Beyond, post: 91142, member: 1077"] [B]Svedočenje[/B] Pod nekom drugom temom sam već pisao o mom ličnom slučaju, odnosno, izbjegavanju vakcinacije mog djeteta kome je sada skoro 1.5 godina i koje se bar do sada još nijednom nije razbolilo dok su djeca nekih poznanika koja su redovno cijepljena visila kod doktora u tom periodu. U današnja vremena informacije o mogućem štetnom djelovanju vakcina su dostupne. Isto tako, prostom logikom se može vidjeti da su poremećaji koji mogu nastati od vakcina u mnogim slučajevima daleko opasniji od bolesti protiv kojih se djeca vakcinišu. Činjenica jeste da je pritisak sistema ogroman ali je činjenica i to da se roditelji brane ignorantnošću. ("Eto, obavezno je...pa sva djeca se cijepe,... pa nisam ja valjda jedini/a koja je pametna"...itd.). Međutim, kad se zakoni malo bolje prouče, primjetićemo da u mnogim slučajevima vakcinacija NIJE obavezna, odnosno, da postoje neke rupe ili izuzetci, ovisno o državi u kojoj čovjek živi. S obzirom da živim u Australiji, ja sam naravno proučio ovdašnje zakone i primjetio da vakcinacija NIJE obavezna ali se "strogo preporučuje", mada, iz nekog razloga većina ljudi MISLI da ona jeste obavezna. (Između "misliti" i "znati", često je velika razlika!) S druge strane, ono "ljudi kažu" roditeljima često dođe kao jedna prigodna isprika za laganje samih sebe što je opet posebna tema. Masovna hipnoza je čak i nauci poznat fenomen, tako da prilikom interakcije s drugima moramo imati na umu mogućnost da je većina populacije "hipnotisana". Dakle, većina ne mora da bude u pravu! Kad se zna da vakcinacija ipak NIJE obavezna, onda je već lako, bez obzira na pritisak kojem je čovjek izložen sa strane. Stvar postaje još lakša kad se čovjek naoruža znanjem. Na primjer, ovdje odmah nakon što se dijete rodi ono dobija 2 injekcije, vitamin K i vakcinu hepatitisa B!? Vitamin K se zvanično opravdava time da ga novorođenčad nemaju u dovoljnim količinama u svom organizmu tako da ako dođe do nekog krvarenja (kao npr. u mozgu), onda će on pospješiti zgrušavanje krvi i tako spasiti život djeteta. Nekim "slučajem", krvarenje u mozgu novorođenčadi može da bude i jedno od "sporednih dejstava" nekih vakcina?! Dakle, ako su jedan i jedan - dva, možda se tu ipak radi o pokušaju "pokrivanja" ili sanacije tih sporednih dejstava vakcina!? Ako poduzmemo jednu manju istragu o djelovanju vitamina K kod novorođenčadi, primjetićemo da je upravo u Australiji jedan doktor sproveo jedno nezavisno istraživanje čiji je rezultat bio da djeca koja dobiju vitamin K neposredno nakon rođenje imaju nekoliko puta veće šanse da obole od raka. Dakle, da im stvarno treba, rodili bi se s njim. (Ovdje treba napomenuti da su izmišljene i neke bolesti tipa "shaken baby syndrome" kako bi se zataškalo krvarenje mozga usljed vakcinacije, pa je dosta roditelja završilo u zatvoru nakon što su im novorođenčad umrla od krvarenja u mozgu (od posljedica vakcinacije) a oni su bili optuženi da su ih "protresli" i tako doveli do smrti djeteta.) Što se tiče hepatitisa B, tu ne treba mnogo nekog proučavanja da bi se vidjelo da ta bolest nije relevantna kod male djece, nego kod odraslih i to nekih posebnih rizičnih skupina. Naravno, u mom slučaju, nakon što se dijete tek rodilo, tu se odmah nacrtao jedan pametan pedijatar i objasnio mi sve prednosti vakcinacije i kako dijetetu treba odmah dati ove dvije injekcije, što sam ja glatko odbio pominjući mu onaj naučni rad. On je onda rekao kako je kasnije urađen jedan drugi, koji je opovrgao nalaze onog prvog, na što sam ju ja odgovorio, da u nalaze tog drugog ne vjerujem pošto ga je finansirala farmaceutska industrija dok je onaj prvi bio nezavisan. Onda mi je on rekao kako je vidjeo jedan slučaj kad je dijete umrlo od krvarenja u mozgu i kako njegovi roditelji nisu mogli oprostiti sebi što nisu dozvolili da mu se da vit K. Na to sam ga ja pitao da li je vidjeo neki od slučajeva one djece koja su umrla od raka kojeg su dobila kao posljedicu tretmana vitaminom K. Tu se otprilike i zvršila sva priča jer se ovaj kao uvrijedio i otišao. Dok je dijete bilo u bolnici jasno sam naglasio sestrama i doktorima da mu se NIŠTA ne daje, mada oni to ni ne smiju bez saglasnosti roditelja. Majčino mlijeko i blizina je jedino što je djetetu potrebno. Kasnije je uslijedio pritisak prilikom redovnih pregleda djeteta koji su preporučljivi prvih par mjeseci. Nakon što nismo reagovali, zvali su nas iz neke zdravstvene službe da pred doktorom potpišemo izjavu da ne želimo vakcinisati dijete što takođe nije bio problem. Doktor tu treba da ti objasni sve prednosti vakcinacije prema uputstvima koje je dobio od farmakomafije, dok se moguće štetne posljedice obično prešute. Nakon što završi sa izlaganjem, eventualno mu se može predočiti određena literatura gdje je navedeno ono što ovaj nije pomenuo i reći mu da je njegovo nepoznavanje ili nepominjanje tih detalja još jedan od razloga zašto ga se ne može uzeti ozbiljno. Doktori koji ne ohrabruju vakcinaciju rizikuju da izgube radnu dozvolu a šta je istina, to određuje mahom farmakomafija. Isto tako, od poznanika možemo čuti i to da obdaništa neće da prime nevacinisanu djecu, a neće ih primiti ni u škole, što u objektivnoj realnosti nije tačno. Radi se o glasinama koje se pronose više s ciljem psihološkog pritiska na roditelje. To, da ti neko ovdje uzme dijete za ruku dok je ono u školu i odvede ga na vakcinaciju ili mu kaže da se "nacrta" negdje je prosto nemoguće jer bi takav jedan akt ujedno podrazumijevao otpuštanje s posla te osobe a cijela stvar bi bila završena na sudu. To po zakonu niko nema pravo da učini. Ako se takve stvari negdje mogu dogoditi, onda djecu treba upozoriti da se u jednom takvom slučaju odmah "nacrtaju kod kuće", pa ćemo stvar riješiti kasnije na sudu. Što se pritiska od strane baba, djedova, rođaka, prijatelja i poznanika radi, njih jednostavno možemo smatrati nedovoljno informisanim, pa tako i njihove savijete ("za dobro djeteta") nerelevantnim, pa ko se ljuti, neka se ljuti, od volje mu. Naravno, za nevakcinisanje djeteta preduslov je da su oba roditelja odlučna i složna u vezi s tim tj. da jedan od njih ne "koči" jer to onda vodi do "nezdrave atmosfere" u kući. Nadalje, zajedno s tim trebala bi da ide spremnost majke da doji dijete što duže može jer se imunitet djeteta prvenstveno gradi tim putem kao i sa pravilnom i zdravom ishranom (sa što manje kojekavih "prašaka" i "formula" koji mogu da sadrže dubiozne supstance). [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Relaksacija i Razonoda
Putovanje na mentalnim talasima
Opčenito o cjepljenju i o svinjskoj gripi
Top
Bottom