Problematičan stav stručnog onkološkog društva

[petarpan244]

Da postoji OPOZICIJA u nekim medicinskim krugovima spram liječenja canabisom za mene nije novost. Štoviše to je direktna opozicija stavovima drzavnog povjerenstva za cannabis sa prof.dr Brborovićem na čelu.
Nazalost to se javlja u onkologiji..........evo njihovih smjernica, svibanj 2016.
Hrvatsko društvo za internističku onkologiju /HDIO/ HLZa formiralo je užu stručnu grupu u sastavu: doc dr sc Natalija Dedić Plavetić /KBC Zagreb/, prim dr sc Robert Šeparović /Klinika za tumore/, doc dr sc Borislav Belev/KBC Zagreb/ i prof dr sc Damir Vrbanec/KBC Zagreb/ .
http://www.internistickaonkologija.hr/smjernice-drustva/
Oni bi dakle dozvolili eventualno samo tablete cannabisa a biljne galenske preparate nebi nikako.
Što vise oni pišu......da te ubiju u pojam.......
smatramo da je u ovom trenutku najprihvatljiviji tabletarni oblik lijeka, odnosno ekstrakt biljke primjenjen kroz kapsule ili tablete – time se postiže potpuna kontrola unesene doze, nuspojava, a ujedno garantira standardna tražena doza. Nikako nisu prihvatljive inhalacijske metode primjene, cigarete ili sprejevi, zbog teškoće oko doziranja

Zaključno se može reći, da je u današnje vrijeme značajno poboljšane suportivne terapije, uloga kanabinoida ipak izgubila na značaju, barem što se tiče onkoloških bolesnika, što nikako ne umanjuje njenu vrijednost u drugim indikacijama. U svakom slučaju, za preciznije smjernice i optimiziranje primjene medicinske konoplje u onkološih bolesnika, potrebno je više randomiziranih i bolje dizajniranih studija, osobito u odnosu na novije generacije antiemetskih lijekova i u sklopu novih terapijskih protokola. Treba upozoriti da u ovom trenutku nema dovoljno dokaza za primjenu kanabisa i njegovih derivata kao antitumorskih lijekova, odnosno da se opaženi rezultati istraživanja na staničnim i životinjskim modelima ne mogu direktno interpolirati na ljude.

 

[CilI]

Pitaj se, kakvu platu imaju od farmacije

 

[petarpan244]

Da sasvim si u pravu. uz jos jedan dodatak, sramotno je ali oni ne znaju šta je to endokanabinoidni system u ljudskom tjelu, ne znaju ništa o endokanabinoidima, a da ne pominjemo da je tužno što se to uopšte ne uči ni 24 godine posle otkrića.
pitanje ostaje, u čemu je zapravo problem sa ovima kod nas koji žele da nam uskrate naša osnovna prava, dok istovremeno smatraju da je sasvim ok da žderu alkohol i pilule?...profit i samo profit.

 

[sjever]

Da postoji OPOZICIJA u nekim medicinskim krugovima spram liječenja canabisom za mene nije novost. Štoviše to je direktna opozicija stavovima drzavnog povjerenstva za cannabis sa prof.dr Brborovićem na čelu.
Nazalost to se javlja u onkologiji..........evo njihovih smjernica, svibanj 2016.
Hrvatsko društvo za internističku onkologiju /HDIO/ HLZa formiralo je užu stručnu grupu u sastavu: doc dr sc Natalija Dedić Plavetić /KBC Zagreb/, prim dr sc Robert Šeparović /Klinika za tumore/, doc dr sc Borislav Belev/KBC Zagreb/ i prof dr sc Damir Vrbanec/KBC Zagreb/ .
http://www.internistickaonkologija.hr/smjernice-drustva/
Oni bi dakle dozvolili eventualno samo tablete cannabisa a biljne galenske preparate nebi nikako.
Što vise oni pišu......da te ubiju u pojam.......
smatramo da je u ovom trenutku najprihvatljiviji tabletarni oblik lijeka, odnosno ekstrakt biljke primjenjen kroz kapsule ili tablete – time se postiže potpuna kontrola unesene doze, nuspojava, a ujedno garantira standardna tražena doza. Nikako nisu prihvatljive inhalacijske metode primjene, cigarete ili sprejevi, zbog teškoće oko doziranja

Zaključno se može reći, da je u današnje vrijeme značajno poboljšane suportivne terapije, uloga kanabinoida ipak izgubila na značaju, barem što se tiče onkoloških bolesnika, što nikako ne umanjuje njenu vrijednost u drugim indikacijama. U svakom slučaju, za preciznije smjernice i optimiziranje primjene medicinske konoplje u onkološih bolesnika, potrebno je više randomiziranih i bolje dizajniranih studija, osobito u odnosu na novije generacije antiemetskih lijekova i u sklopu novih terapijskih protokola. Treba upozoriti da u ovom trenutku nema dovoljno dokaza za primjenu kanabisa i njegovih derivata kao antitumorskih lijekova, odnosno da se opaženi rezultati istraživanja na staničnim i životinjskim modelima ne mogu direktno interpolirati na ljude.

Evo izlazi izraelski cannabis inhalator
http://www.timesofisrael.com/in-global-first-teva-signs-deal-to-market-medical-marijuana-inhaler/

 

[petarpan244]

Ipak se kreće.......
direktno.hr je jednostavno rečeno portal HDZ-a.
i da će on objaviti pozitivan tekst o marihuani je čudo. Međutim znanost sve više otkriva istinu......
21.12.2016.
http://direktno.hr/en/2014/zivot/71277/Marihuana-najstariji-univerzalni-lijek-na-Zemlji-još-u-drevnim-knjigama.htm

 

[Blader]

Lako moguće da su plaćeni od lobija ali sigurno ima velik postotak glavešina koji se boje marihuane kao biljke. Lakše im je progutat "penis" nego "*****" kao riječ tako i oko ovoga. Konstantna borba sa svojim uvjerenjima i stajalištima... da cijeli život konzumiraju biljke kao lijek, tablete bi im bile "tabu" tema... ali malo pomalo i bit će nešto samo šta do tada mase ljudi neće biti, a mogli su da još koji kilometar proguraju...

edit: Sry za spam ali evo sa znanstvenog stajališta šta se tu događa...kod dosta ljudi

Spojler: Neurokemija mozga

Part 1: Social Neuroscience

Specific neurons and neurotransmitters such as norepinephrine, trigger a defensive state when we feel that our thoughts have to be protected from the influence of others.

If we are then confronted with differences in opinion, the chemicals that are released in the brain are the same ones that try to ensure our survival in dangerous situations.

In this defensive state, the more primitive part of the brain interferes with rational thinking and the limbic system can knock out most of our working memory, phisically causing “narrow-mindedness”.

We see this in the politics of fear, in the strategy of poker players or simply when someone is stubborn in a discussion.

No matter how valuable an idea is, the brain has trouble processing it when it is in such a state.

On a neural level it reacts as if we`re being threatened, even if this threat comes from harmless opinions or facts that we may otherwise find helpful and could rationally agree with.