Nije istina, u takvim trenucima mjesec nije pun.
Ipak je istina da je mjesec pun prije svakog pomračenja mjeseca. A u tom trenutku koji opsiuješ sunce i mjesec na nebu to je normalna pojava. Ne razumijem šta pokušavaš pitati?
Ne može se braniti teorija ignorisanjem pitanja. To se zove dogma. Da si nazvao temu dogma ravne zemlje ja se ne bih pojavio na istoj.
Ali teorija je nešto što treba biti podvrgnuto ispitivanjima, provjerama i mjerenjima. Moram priznati da su svi koji su te popljuvali još na prvoj stranici ispali pametniji od mene.
Šalju li druge zemlje rakete u svemir?
Misliš da je UN savršeno sakrio sve dokaze samo mu je promaklo to na njihovom logu?
Uz to dodaj i "tilt" koji zemlja kao radi dok se vrti oko svoje osi, odstupanje od mislim 20-ak stupnjeva. Sad si zamisli ta kretanja u glavi i je li moguće sa jedne točke na zemlji vidjet uz sve to savršene krugove koje rade zvijezde? Nije.
Sad si se uhvatio komplikovanijih stvari koje se teško forumski dokazuju, da bi preskočio odgovore na jednostavna pitanja koja ruše tvoju teoriju. Nema niko od nas vremena da godinu dana neprestano bulji u nebo, a sumnjam da si i ti to radio.
Nisi odgovorio, ako to sunce dolazi iz daljine (pa se zato vidi izhad horizonta) zar ne bi trebalo izgledati mnogo manje nego kad je tačno iznad posmatrača?
Ako je zemlja ravna tada bi to sunce obasjalo cijlu površinu, mrak bi bio nemoguć. Tu ste smislili sunce kao usmjerenu lampu, ok, onda mi reci kako je moguće da se pri izlasku vidi čitav disk? Spominješ limitiranu svjetlost. Vjerujem da si to čuo u nekom od svojih klipova i da ti si to prihvatio samo zato što pojma nemaš o prirodi fotona kao nosioca svjetlosti. Je li tako da te fizika nikada nije zanimala.