Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Obrazovanje
Razmišljanja o uzgoju - nekoliko zabluda koje smo zamalo prevazišli
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Barbarossa" data-source="post: 669275" data-attributes="member: 41976"><p>Kada iz ove perspektive posmatram stvari, siguran sam da će se za desetak godina kanabis daleko lakše uzgajati u zatvorenom prostoru i da će biti raznih izjava, tipa: "vidi ove pre deset godina, koliko su nepotrebnih gluposti radili! ".</p><p>Tako se i mi često osvrnemo na period iza sa nekim blagim podsmehom, u smislu: pa jbt, stiropor je u jednom trenutku bio alternativa za perlit! Wtf...zbog vizuelne sličnosti valjda na prvi pogled ili...ko zna.</p><p>Pošto stiropor nije radio ništa, oni koji su probali, kasnije su sa perlitom imali problem jer on je ipak radio "nešto". Danas ga ima u svim boljim supstratima. Bar gomila ovih "stiroporaca" neće morati da ga trpa u zemlju po slobodnoj proceni...daleko bilo.</p><p>Lično sam mešao svašta. Kao ja znam koliko kokosa i perlita na 20L Florabelle, da to bude top...kad su ono postali "popularni" cal-mag deficiti i ph lockovi...</p><p>Aha...i to smo skontali. Svaka od tih "home made" mešavina traži svoj ritam zalivanja.</p><p>Elem, kad već pomenuh Ph... Kakav je to pakao bio verovati da bez Ph metra uzalud trošim struju i kupujem skupu mylar foliju da obložim orman...pa kao može i lakmus papir, ali ne valja. Ipak ph metar.</p><p>Tako piše svuda! Gomila baja sa YouTube prvo pokažu ph metar, pa tek onda saksije...</p><p>I tako smo od gotovog počeli da pravimo veresiju: žute biljke, ispiranja, prženja...</p><p>Odgovorno tvrdim da sam dosta svojih biljaka umalo uništio ph korekcijama.</p><p>Koliko nam je trebalo da shvatimo da je u živoj zemlji, čak i kad ph vode nije savršen, Biljci hrana gotovo uvek dostupna, osim ako je zemlja prenatrpana hemijskim djubrivima, pa dođe do raznoraznih poremećaja ...itd.</p><p>Većina nas, čini mi se, ne koriguje ph. Svaka čast onima koji to uspešno rade već godinama, ali neodgovorno je reći da je ph metar neophodan kod uzgoja u zemlji.</p><p>Naravoučenije: ne diraj Ph, neće ni on tebe.</p><p>Još jedna od zabluda koja je i sada veoma zastupljena, je "blizina svetla, uprkos svemu". Ovo pitanje je svakako malčice osetljivo jer se može protumačiti pogrešno.</p><p>Kao i svi početnici, u početku sam se držao napisanog, pa toliko cm lampu od vrhova, te nema veze što je vegetacija, mala biljčica...te istežu se... Itd. </p><p>Samo tako sam pržio biljke slušajući druge, a onda sam skontao da ako imaš normalnu mh lampu u vegetaciji, ne moraš njome "pritiskati" biljku. Ona se tada praktično brani i umesto da buja, biljka se bori sa svetlom. </p><p>Činjenica što dobija odgovarajući spektar je više nego dovoljna za početak, a zatim i činjenica da u vegetaciji jednostavno ne traži toliko svetla. Niko nema identične uslove i svako mora da pronađe svoju meru, jer od različitih faktora zavisi koliko je biljka sposobna da iskoristi ponuđeno svetlo. Video sam extremno nisko spuštene lampe gde biljke reaguju dobro. Ali zato svakodnevno gledam probleme koji su direktno povezani sa blizinom svetla. Ti problemi se često tumače kao neki nedostaci, loša zemlja, ph...a ustvari, koren problema bude u svetlu. </p><p>Čak i u cvetanju, treba vrhovima dati prostora. Jer ono što sam shvatio vremenom je da su mi cvetovi pod extremno spuštenom lampom bili mekši i vazdušasti, čak i manji. </p><p>Međutim, to ne znači je prevelika udaljenost lampe dobra, naprotiv. Stvar je u meri i sagledavanju ostalih okolnosti i faktora tokom growa. </p><p>Činjenica je da: što više svetla ponudite Biljci, povećava se i potreba za Co2. U skladu sa tim srazmerno i više vode, više hrane...itd.</p><p>Dakle, zabluda je da lampa mora biti blizu onoliko koliko je u teoriji predviđeno, već u skladu sa specifičnim uslovima u boxu. </p><p>(govorim iz ličnog iskustva i ne postavljam ovo kao pravilo, već kao zapažanje ) </p><p>Pomenuo sam ovih par stvari jer su mi prve pale na pamet. Ali siguran sam da se već duže vreme ne pridržavam mnogih davno napisanih "rutina". </p><p>Činjenica je da se vremenom oslobađamo suvišnih stvari, jer nam iskustvo govori drugačije. Takođe verujem da ćemo za desetak godina imati još jednostavniji pristup. </p><p>Ali priznajem da je teško osloboditi se nekih navika, čak i kad iz godine u godinu daju loše rezultate... </p><p>Ali pričaćemo još na tu temu...sad je vreme za duvku <img src="/styles/default/xenforo/smilies/GettingStoned.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":razvaljen::" title="GettingStoned :razvaljen::" data-shortname=":razvaljen::" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Barbarossa, post: 669275, member: 41976"] Kada iz ove perspektive posmatram stvari, siguran sam da će se za desetak godina kanabis daleko lakše uzgajati u zatvorenom prostoru i da će biti raznih izjava, tipa: "vidi ove pre deset godina, koliko su nepotrebnih gluposti radili! ". Tako se i mi često osvrnemo na period iza sa nekim blagim podsmehom, u smislu: pa jbt, stiropor je u jednom trenutku bio alternativa za perlit! Wtf...zbog vizuelne sličnosti valjda na prvi pogled ili...ko zna. Pošto stiropor nije radio ništa, oni koji su probali, kasnije su sa perlitom imali problem jer on je ipak radio "nešto". Danas ga ima u svim boljim supstratima. Bar gomila ovih "stiroporaca" neće morati da ga trpa u zemlju po slobodnoj proceni...daleko bilo. Lično sam mešao svašta. Kao ja znam koliko kokosa i perlita na 20L Florabelle, da to bude top...kad su ono postali "popularni" cal-mag deficiti i ph lockovi... Aha...i to smo skontali. Svaka od tih "home made" mešavina traži svoj ritam zalivanja. Elem, kad već pomenuh Ph... Kakav je to pakao bio verovati da bez Ph metra uzalud trošim struju i kupujem skupu mylar foliju da obložim orman...pa kao može i lakmus papir, ali ne valja. Ipak ph metar. Tako piše svuda! Gomila baja sa YouTube prvo pokažu ph metar, pa tek onda saksije... I tako smo od gotovog počeli da pravimo veresiju: žute biljke, ispiranja, prženja... Odgovorno tvrdim da sam dosta svojih biljaka umalo uništio ph korekcijama. Koliko nam je trebalo da shvatimo da je u živoj zemlji, čak i kad ph vode nije savršen, Biljci hrana gotovo uvek dostupna, osim ako je zemlja prenatrpana hemijskim djubrivima, pa dođe do raznoraznih poremećaja ...itd. Većina nas, čini mi se, ne koriguje ph. Svaka čast onima koji to uspešno rade već godinama, ali neodgovorno je reći da je ph metar neophodan kod uzgoja u zemlji. Naravoučenije: ne diraj Ph, neće ni on tebe. Još jedna od zabluda koja je i sada veoma zastupljena, je "blizina svetla, uprkos svemu". Ovo pitanje je svakako malčice osetljivo jer se može protumačiti pogrešno. Kao i svi početnici, u početku sam se držao napisanog, pa toliko cm lampu od vrhova, te nema veze što je vegetacija, mala biljčica...te istežu se... Itd. Samo tako sam pržio biljke slušajući druge, a onda sam skontao da ako imaš normalnu mh lampu u vegetaciji, ne moraš njome "pritiskati" biljku. Ona se tada praktično brani i umesto da buja, biljka se bori sa svetlom. Činjenica što dobija odgovarajući spektar je više nego dovoljna za početak, a zatim i činjenica da u vegetaciji jednostavno ne traži toliko svetla. Niko nema identične uslove i svako mora da pronađe svoju meru, jer od različitih faktora zavisi koliko je biljka sposobna da iskoristi ponuđeno svetlo. Video sam extremno nisko spuštene lampe gde biljke reaguju dobro. Ali zato svakodnevno gledam probleme koji su direktno povezani sa blizinom svetla. Ti problemi se često tumače kao neki nedostaci, loša zemlja, ph...a ustvari, koren problema bude u svetlu. Čak i u cvetanju, treba vrhovima dati prostora. Jer ono što sam shvatio vremenom je da su mi cvetovi pod extremno spuštenom lampom bili mekši i vazdušasti, čak i manji. Međutim, to ne znači je prevelika udaljenost lampe dobra, naprotiv. Stvar je u meri i sagledavanju ostalih okolnosti i faktora tokom growa. Činjenica je da: što više svetla ponudite Biljci, povećava se i potreba za Co2. U skladu sa tim srazmerno i više vode, više hrane...itd. Dakle, zabluda je da lampa mora biti blizu onoliko koliko je u teoriji predviđeno, već u skladu sa specifičnim uslovima u boxu. (govorim iz ličnog iskustva i ne postavljam ovo kao pravilo, već kao zapažanje ) Pomenuo sam ovih par stvari jer su mi prve pale na pamet. Ali siguran sam da se već duže vreme ne pridržavam mnogih davno napisanih "rutina". Činjenica je da se vremenom oslobađamo suvišnih stvari, jer nam iskustvo govori drugačije. Takođe verujem da ćemo za desetak godina imati još jednostavniji pristup. Ali priznajem da je teško osloboditi se nekih navika, čak i kad iz godine u godinu daju loše rezultate... Ali pričaćemo još na tu temu...sad je vreme za duvku :razvaljen:: [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Marihuana
Obrazovanje
Razmišljanja o uzgoju - nekoliko zabluda koje smo zamalo prevazišli
Top
Bottom