zola je napisao(la):
sve si to gledao u ancient aliens emisijama, kao sto sam rekao ne bi trebao da veruje ni u sta sto oni govore 100%, znam jer sam i ja gledao,evo na primer to za evoluciju su lupili da bi se uklopilo u njihovu pricu, uvek je vise verovatno da smo mi nasli nacin da sagradimo velike objekte nego da je neka civilizacija dosla ovde sa druge strane galaksije da nam sagradi par stvari i da zapali nazad
ja ne znam samo...kad si tako mudar,sta trazis ovde? sto nisi na Harvardu,ili tako nekom mestu?
a pri tom sam sebi uskaces u usta,i ODBIJAS da uvidis sta ti ljudi navode kao primer...
dakle nije problem sto smo mi te gradjevine pravili,care,vec sto smo ih pravili KILOMETRIMA daleko od najblizeg kamenoloma odakle su vadili to kamenje.
znaci,pusti sad tehnologiju(koju nismo imali u to vreme da to uradimo) i samo znacenje(je li to samo grobnica ili nije),
zasto su ih pravili na specificnim mestima gde NE SLUZE SVRSI ?
i niko ne kaze da su dosli da 'sagrade par stvari i pale nazad'
halo
jel' ti palo na pamet da su se mozda SRUSILI SLUCAJNO ovde,na nekom putovanju?
pa su cekajuci pomoc,ili sta vec,odlucili imalo nas da unaprede?
zasto se vecito drzis toga da je neko sa namerom 'dosao ko zna odakle,malo ceprkao i zapalio..'
prvo ne mora uopste biti daleko-mogu biti i iz nase galaksije,HELL,cak i iz naseg sistema
drugo,nisu dosli sa namerom ovde.ali buduci da su se zatekli...
a molim te,ne dotici se teme evolucije,ali MOLIM TE...
posto 80% vodecih naucnika smatra da je Darvinova toerija pogresna,i da se treba revidirati.
da upotrebim izraz jednog biologa
'verovatnoca da je Darvinova teorija ispravna,jednaka je verovatnoci da Vas boing 747 udari na auto putu..'
dakle,cista pretpostavka-prihvacena dok se sve ne razjasni-a u tome nismo daleko
pocni sa ovim
Was Darwin Wrong? @ National Geographic Magazine
pa cu ti okaciti jos neke linkove,ako pokazes interesovanje
(osim ako ne smatras i da NGM lazu..)