Nisam siguran koliko je to pametno i šta se tačno postiže osim igranja sa potrošnjom struje..
Jedino što sam ja našao na temu svetlosnog režima a da po svemu sudeći donosi očekivane rezultate je 11/13 (u korist mraka) kod fotoperiodnih, a posebno za sativa dominant kultivare
Brže uđu u cvetanje, i terpen profil, kao i boje cveta budu izraženije.
Lično sam probao, ne mogu da tvrdim za boje/terpene, ali mi deluje kao da se brže razmašu sa pistilima, nznm.
Uglavnom, 12 sati neprekidnog mraka je ono što trigeruje i održava cvetanje kod fotosa, dan može trajati kraće sigurno, ALI, fotosinteza se ipak obavlja danju, što će reći - manje svetla, manji yield na kraju, i nisam siguran koliko se to može izbeći, i koliko se isplati - u smislu koliko struje uštediš u odnosu na količinu koju potencijalno gubiš na kraju zbog toga...
Ukoliko bih probao, mislim da bih išao npr 4/12 ili 6/12, nikako ispod
my two cents, što bi rekli
EDIT: mišljenja sam da je pogrešan pristup "imitirati prirodu" (a to uključuje i igranje sa svetlom, tj produženje noćnog ciklusa u cvetanju, pa čak i inkrementalno) - ne prilagođava se priroda biljkama, već su biljke evoluirale u skladu sa njom - a prvo i osnovno pravilo evolucije je slučajna mutacija koja donosi korist...
Studije kažu da je fotosinteza zapravo izuzetno neefikasna, ali upravo tu je caka - u prirodi biljke nemaju izbora, a i ovo što mi ganjamo (što veći cvetovi bez semenki, što veći % psihoaktivnih komponenti, boje, miris...) su sve sekundarni metabolički procesi,nisu primarni za biljku.
Njen jedini cilj je bio i ostao isti: da bude oprašena i produži liniju...
Zato u indoor imamo mogućnost da prilagodimo uslove za izvlačenje maksimuma
Inače, vrlo zanimljiva studija, i odnosi se na tematiku (kačio sam već, ali nmvz, evo opet da se nađe, korisno je):
Gajenje biljaka u potpunom mraku uz pomoć bakterija, preliminarni rezultati su fenomenalni
Ko zna, možda jednog dana i bude tako