Rafazi_pihe je napisao(la):
@Jose
Ali uzevši u obzir da smo mi ljudi bića koja ponekad ne uče ni na vlastitim, a još teže na tuđim greškama moram dovesti u pitanje uspješnost programa koji bi se temeljio na samoj prevenciji prethodno navedenog tipa.
nijedan program nikad nece biti 100% uspjesan, upravo zbog toga sto smo mi ljudi bica koja ponekad ne uce ni na vlastitim, a jos teze na tudjim greskama. iluzorno je ocekivati da se problem u potpunosti iskorijeni. ali od dva sistema, prvog koji se temelji na kaznjavanju vec pocinjenog prijestupa naustrb prevencije onog koji bi tek mogao biti pocinjen, i drugog koji se temelji na prevenciji moguceg i razumijevanju i pomoci kad ona ne uspije, biram drugi bez puno dvoumljenja.
Rafazi_pihe je napisao(la):
Slažem se i po pitanju da bi se prilikom testiranja mogla, tj. MORALA potkrasti pokoja pogreška. To bi naravno imalo štetne posljedice za osobu kojoj je učinjena nepravda, a samim time i za njegovu obitelj.
naravno da bi imalo stetne posljedice. i to je apsolutno i bez diskusije neprihvatljivo jer podrazumijeva, ako je neminovno da se pogreska "potkrade", da ce ispastati i stradati nevina osoba. ta logika mi zvuci opasno blizu nekakvom vojnom totalitarizmu, zrtvovati dio nevinih da bi se kaznili krivi...? suludo, covjece.
Rafazi_pihe je napisao(la):
Naravno, postoji i varijanta da obitelji kontrole tog tipa provode samoinicijativno, ali uzevši u obzir stupanj informiranosti što se te tematike tiče - mala je vjerojatnost da se to počne provoditi na način na koji bi se trebalo.
to je po mom misljenju jedina prihvatljiva varijanta. a stupanj informiranosti je upravo ono o cemu pricam, ako je sad na takvoj razini na kojoj je mala vjerojatnost da se to pocne provoditi, onda tu razinu treba sto prije i sto uspjesnije podignuti.
i to tako, dodao bih, da do sirove kontrole tipa "evo ti test, pisaj" u vecini slucajeva ni ne mora doci jer klinac unaprijed zna da je guranje glave u kante s ljepilom cisti idiotizam, a ako to jednom i napravi, ne nastavlja s time 3 j.ebena mjeseca jer mama ne nanjusi ljepilo.
Rafazi_pihe je napisao(la):
S druge strane, puno puta sam čuo od raznih roditelja izjave tipa: "Ja svoje dijete ne testiram jer se bojim da ne saznam ono najgore." Koja glupost, zar ne?
hno:
totalna glupost, da. al opet dobar primjer, to citirano "najgore" je isto pokazatelj koliko ljudi pojma nemaju s cim imaju posla. "najgore", "zlo", "sotona", "babaroga" su termini koji ne znace ama bas nista i cesto se pojavljuju u retorici politicke desnice jer njoj umjesto da ljude prosvijetli i nauci ih se da se sami nose s problemom, puno vise odgovara da ih se plasi i cini nesposobnima za bilo kakvo djelovanje i samostalno rjesavanje tog problema.
Rafazi_pihe je napisao(la):
Ali ne mogu se složiti da je jednom roditelju nešto što se naziva ''zadiranje u privatnost'' važnije od mogućnosti da se sazna kako se njegovo dijete druži sa dopom.
jedan roditelj kojemu je stalo do mogucnosti da sazna kako se njegovo dijete druzi s dopom to ce saznati i sam, bez da mu drzavni organi sole pamet. ja iskreno nikad ne bih dozvolio da moje dijete bude podvrgnuto takvom testu, za njega/nju se brinem ja i ja sam zaduzen za to da izmedju nas postoji povjerenje i komunikacija koje takav primitivni nacin drzavne kontrole moze samo narusiti i time povecati, a ne smanjiti, sansu da to dijete napravi glupost.
Rafazi_pihe je napisao(la):
Čini mi se da je Churchill rekao - Povjerenje(u ovom slučaju-prevencija) je dobro/a, ali je kontrola još bolja!
churchill je bio ultrakonzervativni politicar koji je pred vise od pola stoljeca bio na celu jedne drzave u doba kataklizmicnog ratnog sukoba. ne cini mi se da bi metode koje je u tom kontekstu provodio bile uspjesno primjenjive na problematiku o kojoj ovdje raspravljamo.
pozdrav