Cannabis Social Clubs(Europe) KONTAKT

Hempatia Soma iGrow Hemps garden

gloss_zelenky

Vutra Veteran
01.09.2006
920
28
48
77
Tijekom procesa suradnje nove EU strategije i “radnih planova”, u jesen 2004. ENCOD predlaže “Horizontal Drug Group” za organizaciju “kutka” za konstruktivni dijalog izmeðu vlasti i predstavnika graðanstva kako bi raspravili sadašnju i buduæu politiku droga u Europskoj Uniji. Prijedlog se odnosio na jednu od kljuènih preporuka srednjoroène procjene važeæeg “radnog plana” u 2002. koja je samim time sazvala da se organizira konferencija u 2004. kako bi ukljuèila i graðansku sferu u buduæem razvitku politike droga EU. Nikada nismo dobili službeni odgovor, ali smo zato neslužbeno saznali od pojedinih dužnosnika da svoje zahtjeve uputimo u Europskom Parlamentu putem vlastito izabranih predstavnika. Tako smo i uèinili.

U 9.mjesecu 2004. odbor Europskog Parlamenta za ljudske slobode, pravdu i domaæa zbivanja imenuje predstavnika da pripremi zbirku preporuka koje se tièu nove strategije za drogu 2005.-2012. u EU.Njegovo ime je Giusto Catania, talijanski èlan stranke Ujedinjena Ljevica (mala frakcija lijevo orjentiranih stranaka uglavnom iz južne Europe).
Gospodin Catania je najavio i pozvao nekolicinu ENCOD-ovih èlanova i (naravno) dužnosnika Europskog Parlamenta na sastanak koji se održao 30.rujna. (Mi) Opisali smo neuspjeh politike droga unutar same Europske Unije, prijavili nedostatak graðanskog uèešæa u službenim raspravama i inzistirali na organizaciji stvarnog trenutka dijaloga u procesu ostvarivanja “nove strategije”.

15. prosinca 2004., na zasjedanju Europskog Parlamenta u Strasbourgu, izvještaj Giusta Catania je odobren od strane nekolicine ljudi premda je Parlament bio u svom punom sastavu. Zakljuèni tekst predlaže radikalni zaokret u EU politici droga koji bi se trebao temeljiti na “znanstvenom istraživanju i iscrpnom, u detalje razraðenom savjetovanju sa ljudima koji su sa svime time upoznati” (uzgajivaèi za vlastite potrebe, konzumenti). Europski Parlament je takoðer predložio "definiranje i proporcionalno tome poveæanje upletenosti i sudjelovanje ovisnika i korisnika nelegalnih supstanci, civilnog društva,nevladinih udruga, dobrovoljnog sektora te šire javnosti u rješavanju drogom vezanih problema. To se posebice odnosi na ukljuèivanje organizacija koje se bave tim podruèjem kako bi pobliže pratile rad Horizontal Drugs organizacije".

Konaèno je bilo i spomena o potrebi “stvaranja posebnog proraèuna kako bi se olakšao proces savjetovanja sa upletenim graðanskim udrugama i nezavisnim profesionalnim struènjacima o snažnom utjecaju politika droga na same graðane".

Europski Parlament je na zahtjevanje ENCOD-a 21.travnja 2005. organizirao javno saslušanje o EU “radnom planu droga” (za 2005.-2009.). Saslušanje se odvijalo u prisutnosti predstavnika èlanova državne vlasti EU, Komisije, èlanova Europskog Parlamenta, struènjaka i graðanskih udruga. Od 120 sudionika, više od njih 50 je bilo iz nevladinih udruga. Dobar dio ljudi na saslušanju je predložilo izmjenu trenutnog pristupa prema politici droga. Glasovi nisu došli samo od strane aktivista, nego i od lokalnih vlasti ( Gerd Leers, gradonaèelnik Maastrichta – Nizozemska), profesionalnog zdravstvenog sektora (Massimo Barra, potpredsjednik Crvenog križa) i udruga koje imaju više aktivnosti (Bob Keizer, predsjednik Pompidou grupe Vijeæa Europe).

Meðutim, ove preporuke i one navedene u izvještaju Europskom Parlamentu potpuno su ignorirane u završnoj verziji strategije droga EU (2005.-2009.) kao i u “radnom planu droga” EU (2005.-2012.) koje je odobrilo Europsko Vijeæe u 12.mj.2004. i 6.mj.2005. godine. Predsjednik protu-narkotik koordinativne jedinice europskog povjerenstva Carel Edwards, u telefonskom razgovoru sa jednim ENCOD-ovim predstavnikom opisao je izvještaj iznesen u Europskom Parlamentu kao POTPUNO BESKORISTAN!.

Plan droga EU opæenito ponavlja iste ciljeve kao i njegov prethodnik. Plan govori kako je “potrebno usmjeriti dodatni napor na posebno ona mjesta oznaèena tijekom procjene”. To znaèi da je nastavljena jedna politika koja je dokazano neuèinkovita od strane institucije osnovane za obavještavanje vlasti o uèinku njihovih mjera (EMCDDA). Vlasti odgovorne za politiku droga su upravo one koje negiraju dokaze da njihove mjere ne funkcioniraju, a nasuprot tome svoju “politiku” trebaju temeljiti na onome što funkcionira, a što ne!

Unutar cilja “ukljuèivanja i jaèanja graðanskog društva” najavljene su konkretne akcije:
U 2006. Komisija æe objaviti “Zelene Novine o naèinu uèinkovitog suraðivanja sa graðanstvom” i u 2007. “od Zemalja Èlanica se oèekuje da svojima graðanima pruže priliku kako bi izrazili svoje mišljenje”.
Više detalja u samom provoðenju tih akcija èini se kao da nije ni dano.

Evo i to je gotovo! :wink:
Gadno za prevodit u svakom sluèaju... :D
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
upravo sam proèito da su uhapsili one likove iz belgije DUYP.
totalno me obeshrabrilo,..mislim ak im u beligiji to rade tak pokvareno,šta æe tek kod nas bit?
 
30.08.2006
0
1
0
Jedino presuda ustavnog suda bi tu mogla nešto promjeniti.

Ne bi ništa promjenila niti bi je ustavni sud imao o èemu donositi.

Ako mislite na ujednaèavanje sudske prakse eventualno bi odluka Vrhovnog suda RH mogla djelovati na taj naèin jer se niži sudovi u pravilu pridržavaju njihovih odluka, ali ni to nisu dužni jer naši sudovi sude na temelju zakona, a ne sudske prakse i odluka viših sudova.

Ali osobno mislim da to nije put. Ta "qvasilegalizacija" je veæ postignuta je ru pravilu ljudi koji imaju trave za osobnu uporabe ne stradavaju, ali treba iæi na to da takva odredba uðe u zakon.
 

Tihojla

Aktivan Član
04.09.2006
90
7
0
ustavni sud presuðuje dal je neki zakon akt ili nešto treæe u skladu sa ustavom!

Na tu se presudu misli i tu ustavni sud ima jako puno za presuðivati ;)
 

unknower

buntovnik bez razloga ;)
17.06.2006
882
96
0
Bas tako...ustavni sud nema veze sa procesima,on odlucuje o zakonima,pravilnicima i drugim dokumentima koji blize odredjuju nekakav zakon.

Ako vasu zalbu odbiju svi stepeni pravosudja u vasoj drzavi, postoji sud u Strazburu koji stiti medjunarodna i ljudska prava.
Ovakvi procesi ako udju (jer ima svakakvih gluposti) u Strazbursku proceduru se ne naplacuju od strane suda.Znaci obezbedjen vam je medjunarodno pravni branilac i maksimalno trajanje procesa je ograniceno na 2 godine.

Ovde se razmatra pravna regulativa neke drzave i njeno sprovodjenje nad gradjanima/nom.Ovaj sud postoji da politcar ne bi moglao u nekoj drzavi da bude iznad zakona.Ondnosno da se ne uskracuje medjunarodno ljudsko pravo zbog nepodobnosti prema odredjenom drzavnom sistemu.
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
nemoj se ljutit al ja morem strapat legalizaciju i uzgoj u isti koš he he he,svašt ja mogu spojit

teza1-
proizvodnja,posredovanje,posjedovanje biljke te alata vezanih za proizvodnju i sve ostalo
(najgore je ono "Omoguæavanje prostora")
je ilegalno.
posljedièno tome
nameæe se tema o ilegalnosti biljke i legalizaciji
(kazneni zakon, prava ljudi, organizirani kriminal,ponašanju u trenutku privoðenja itd.