Meni
Forumi
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
♫ Radio
Dnevnici
Dnevnici Vanjskog Uzgajanja
Dnevnici Unutrašnjeg Uzgajanja
Završeni Vanjski Dnevnici
Završeni Unutrašnji Dnevnici
Novo
Popularne teme
Nove poruke
Najnovije aktivnosti
Članovi
Trenutno prisutni
Forumi
Prijava
Registracija
Nove poruke
Sve teme
Najnovije teme
Nove poruke
Meni
Install the app
Install
Objavite odgovor
Forumi
Uzgajanje Marihuane
Oprema za Unutrašnji uzgoj
CFL vs HPS
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Koristite zastareli pregledač. Možda neće pravilno prikazivati ove ili druge veb stranice.
Trebali biste nadograditi ili koristiti
alternativni pregledač
.
Poruka
<blockquote data-quote="Kenny Dalglish" data-source="post: 231749" data-attributes="member: 16365"><p>buniš s takvom računicom, ako je 23 W onda je 23 W i ništa drugo jer toliko troši snege, to što oni deklariraju da tih 23 W štedne zamjenjuje 100W obične žarulje s žarnom niti u ovoj priči uopće nema veze i ne treba ju spominjati.</p><p>e sad. lijepo si ti to sročio, pažljivo sam sve pročitao, prvo pomislih da si fulao naslov teme te da je tu riječ o reflektoru koji poboljšava iskoristivost štednih žarulja. No kasnije shvatih da se sve vrti oko ovoga "Usable lumen output". Iskreno prvi put čujem za to tj prvi put čujem da 87 % lumena HPS-a je beskorisno. Ako je ta tvrdnja točna onda cijela ova priča ima možda smisla, ili možda ipak nema ...?</p><p></p><p>Imam 2 boksa iste površine, gornji 150 HPS sa cca16000 lm - donji 8X23 W Cfl-a mješanog spektra cca 12000lm. Po tvojoj tvrdnji ovih 12000Lm Cfl-a su većinom iskoristivi lumeni , dok mi HPS daje samo cca 2000-2500 iskoristivih lumena. Ali u praksi to nije tako, i definitivno HPS šije CFL naočigled i daje puno bolje rezultate,tako da mi je teško u tu gore tvrdnju povjerovat. A ako je točna, nešto drugo smo propustili sagledati u jednadžbi jer vjeruj mi - praksa kaže drugačije.</p><p></p><p>Mislim da je glavni problem što efikasnost štednih drastično pada s udaljenosti, i to je jako veliki minus, koji čak niti neki super reflektor nemože nadomjestiti. Neka ti držiš vrhove na par cm od štednih, ali ti vrhovi su svi 10,15 cm dugački ( cca kao neki prosjek), a efikasnost štednih je jako mala na iznad 10 cm razdaljine, bar je to moje mišljenje</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Kenny Dalglish, post: 231749, member: 16365"] buniš s takvom računicom, ako je 23 W onda je 23 W i ništa drugo jer toliko troši snege, to što oni deklariraju da tih 23 W štedne zamjenjuje 100W obične žarulje s žarnom niti u ovoj priči uopće nema veze i ne treba ju spominjati. e sad. lijepo si ti to sročio, pažljivo sam sve pročitao, prvo pomislih da si fulao naslov teme te da je tu riječ o reflektoru koji poboljšava iskoristivost štednih žarulja. No kasnije shvatih da se sve vrti oko ovoga "Usable lumen output". Iskreno prvi put čujem za to tj prvi put čujem da 87 % lumena HPS-a je beskorisno. Ako je ta tvrdnja točna onda cijela ova priča ima možda smisla, ili možda ipak nema ...? Imam 2 boksa iste površine, gornji 150 HPS sa cca16000 lm - donji 8X23 W Cfl-a mješanog spektra cca 12000lm. Po tvojoj tvrdnji ovih 12000Lm Cfl-a su većinom iskoristivi lumeni , dok mi HPS daje samo cca 2000-2500 iskoristivih lumena. Ali u praksi to nije tako, i definitivno HPS šije CFL naočigled i daje puno bolje rezultate,tako da mi je teško u tu gore tvrdnju povjerovat. A ako je točna, nešto drugo smo propustili sagledati u jednadžbi jer vjeruj mi - praksa kaže drugačije. Mislim da je glavni problem što efikasnost štednih drastično pada s udaljenosti, i to je jako veliki minus, koji čak niti neki super reflektor nemože nadomjestiti. Neka ti držiš vrhove na par cm od štednih, ali ti vrhovi su svi 10,15 cm dugački ( cca kao neki prosjek), a efikasnost štednih je jako mala na iznad 10 cm razdaljine, bar je to moje mišljenje [/QUOTE]
Verifikacija
Objavite odgovor
Forumi
Uzgajanje Marihuane
Oprema za Unutrašnji uzgoj
CFL vs HPS
Top
Bottom