ne jedi se ven, ocisticu temu. jedino ne kontam kako je grunf zakucao tako da ne moze da shvati nesto napisano na nasem jeziku:"genski sastav izmenjen na način
koji se nikada ne bi desio klasičnim razmnožavanjem, ili prirodnom rekombinacijom postojećih gena vrste."
samo pokazite u prirodi jednog AUTOMATICA koji nije plod ljudske modifikacije-manipulacije i skidam sesir pred vama
ja sam u jednom dnevniku pokazao da se ukrstanjem fotoperiodne biljke (brasil kc) sa automatikom (jet 47) moze u VII generaciji dobiti automatik, i nazvao sam ga auto brasil. radi se o
hibridu koji je nastao prirodnim putem, oprasivanjem fotoperiodne cure sa polenom automatika, pa tako kroz par generacija. nisam nista radio u laboratoriji, nisam na vestacki nacin uveo auto gen u fotoperiodnu, nego prirodno, oprasivanjem (
prirodnom rekombinacijom postojećih gena vrste). dakle, nije doslo do toga da je
genetska struktura izmenjena na način koji se nikada ne bi desio u prirodi, nego naprotiv, najprirodnije moguce, prostim oprasivanjem. sto se tice automatika, ocigledno nisi skontao da se radi o hibridima u cijoj je genetskoj osnovi ruderalis, koji pak ima karakteristiku da cveta nezavisno od svetlosnog rezima, pa je ta karakteristika iskoriscena da se oprasivanjem (a ne radom u laboratoriji gde se vestacki prekrajaju geni) dobije automatik sa karakteristikama indice ili sative. znaci, dobija se hibrid a ne genetski modifikovan organizam, jednostavno zato sto se takvo oprasivanje dogadja i u prirodi ako su dve biljke u blizini. evo ti i kratak opis ruderalisa, neceg sto je prirodno i nije nastalo vestackim intervencijama u laboratoriji: "Cannabis ruderalis
will produce flowers based on its age, rather than light cycle, unlike flowering in C. sativa and C. indica varieties.
This kind of flowering is also known as "autoflowering"."
al bojim se da dzaba se trudim, tesko da grunf moze to skontati i bar pokusati razlikovati hibride od gmo