THC ministry

Hempatia Soma iGrow Hemps garden

Tihojla

Aktivan Član
04.09.2006
90
7
0
e jeste ga obadvojica zabrijali majke vam.

Da čujem, koji od vas dvojice nebi potpisao papir i izjasnio se da je pripadnik Crkve njezinog visočanstva Sunčice i veselog maslačka kad bi mu to osiguralo da može u miru pušit, ovaaaj moliti i da zbog toga sigurno neće biti kazneno progonjen.
 

cannebosanac

Aktivan Član
13.10.2006
391
47
0
46
Tihojla je napisao(la):
Jedini način da se ovakva situacija promjeni je demokratski mehanizam odnosno politički put .Nigdje u ustavu, konvenciji ili nećem trecim ne piše da trava mora biti kriminalizirana, već piše da, ako večina to želi, može biti kriminalizirana.


PS2. provjerite dal srodan zakon u vašoj zemlji sadrži ovakvu odredbu kao ovaj hrvatski. Ako ne sadrži onda imate šanse da se izborite za thc ministry. O tom po tom

PS3 jesam li spomenuo da sam ja za legalizaciju?


DA spomenuo si više puta , uredu .

Samo gdje ti piše većina , zar onaj jebeni članak ne govori i o pojedincu i ne garantiramu pravo na slobodu bez obzira na koji članak misliš na onaj iz stare konvencije ili novije dopuštene .

Na koji srodan zakon misliš ? Na ovo iz tvog prvog posta na ove zakone u hrvatskoj gdje se jedinim pravim religijama smatraju one koje već postoje ? Inkvizicija i osrtala sranja ?
 

Tihojla

Aktivan Član
04.09.2006
90
7
0
cannebosanac je napisao(la):
DA spomenuo si više puta , uredu .
Samo gdje ti piše većina , zar onaj jebeni članak ne govori i o pojedincu i ne garantiramu pravo na slobodu bez obzira na koji članak misliš na onaj iz stare konvencije ili novije dopuštene .
U ustavu.


cannebosanac je napisao(la):
Na koji srodan zakon misliš ? Na ovo iz tvog prvog posta na ove zakone u hrvatskoj gdje se jedinim pravim religijama smatraju one koje već postoje ? Inkvizicija i osrtala sranja ?
u prvom postu sam napisao da se radi o nekom zakonu koji uređuje prava, obveze i položaj religijskih, vjerskih ili kako god da se kod vas zovu zajednica, crkava i šta ja znam čega.

A zakon je sasvim normalan. Piše da religiju može osnovati tko god želi i da ako želi imati prava kao ostale religijske zajednice onda se mora upisati u registar.

I eto ima jedno potpuno opravdano ograničenje da ne dopušta prava religijama koje u svom obredu krše zakon.

Ono zamisli si šta bi bilo da si pedofili organiziraju Crkvu male dječice i da si srede "obred " kakav im paše. Zar stvarno misliš da to spada pod vjerske slobode?
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
ako ti argumenti stoje
usporedba nikako ne stoji
jer pedofili i pušači marihuane u istom košu alo???
 

cannebosanac

Aktivan Član
13.10.2006
391
47
0
46
Tihojla je napisao(la):
U ustavu

u prvom postu sam napisao da se radi o nekom zakonu koji uređuje prava, obveze i položaj religijskih, vjerskih ili kako god da se kod vas zovu zajednica, crkava i šta ja znam čega.

A zakon je sasvim normalan. Piše da religiju može osnovati tko god želi i da ako želi imati prava kao ostale religijske zajednice onda se mora upisati u registar.

I eto ima jedno potpuno opravdano ograničenje da ne dopušta prava religijama koje u svom obredu krše zakon.

Ono zamisli si šta bi bilo da si pedofili organiziraju Crkvu male dječice i da si srede "obred " kakav im paše. Zar stvarno misliš da to spada pod vjerske slobode?

Da i mislio sam na taj zakon da si mislio samo nisam mogao završiti onaj post prekinula me jedna obaveza , nije bitno evo sad nastavljam .

Htio sam ti reći ovo tj. pitati te po 2. put već , a ti ne odgovaraš i samo goniš svoje . Šta misliš da su zakoni o religijama drugačiji mnogo u drugim republikama ovdje i šta misliš da li su drugačiji mnogo u Nizozemskoj Havajima Amerci . Kako to onda da su ovi isfurali ta prava , potkupili su UN, šta li? Ili koji qrac , nigdje veze majke mi one koju samo ja smijem da spominjem ovdje i još jednom mi spomeni majku(u bilo kojem kontekstu) tražit ću te brale , pa ćemo se obračunat .Ja ničiju nisam spomeno dosad niti ću od sad , osim što sam je spomeno onima kontrašima vutre i vazda im je se sjetim i majke im i svakog ženska punoljetnog .

A ova usporedba s pedofilima nema nikakve logike ,i već sam pisao,o tome kako bi neki mogli ustati za heroin da naprave crkvu , očekujući da će me odmah neko napasti sa ovim " tako bi bilo ko mogao osnovati bilo kakvu raligiju kakva mu paše...".
Za heroin bi isto mogli naravno , sve dok to ne nameću drugima , samo stvar je u tome da ne smiješ dirati prava drugih . A to kod tvog primjera s pedofilima i Crkvom male dječice nikako ne može da se usporedi upravo zbog onoga u članku 29. stavka 2 zbog morala i prava drugih . I to pogotovo zato jer se radi o maloljetnoj djeci . Ne možeš nametati svoje nikome a ti na svoje imaš pravo sve dok ne diraš druge u tome je logika , samo ti to izgleda ne kontaš ili me podjebavaš . I evo još jedanput da te pitam kako su to ovi na Havajima i 420 temple(mada njih federalci zajebavaju dosta ,ali drže se ljudi pristojno i gledao sam na You tube filmić kad su odjebali federalce napolje iz kuće gdje su prakticirali svoju religiju) i kod njih su manje više isti zakoni o religiji ni kod njih nije u zakonima o religiji da sad neko može osnovati neku religiju koja bi štetila javnosti ,zdravlju i drugima .

Don`t hurt your self , don`t hurt each other . Ovo ti je inače zlatno pravilo Church of the Universe takođe jedni slični ovima iz THC ministy . Kanteisti su uglavnom .



Originally Posted by Tihojla
Jedini način da se ovakva situacija promjeni je demokratski mehanizam odnosno politički put .Nigdje u ustavu, konvenciji ili nećem trecim ne piše da trava mora biti kriminalizirana, već piše da, ako večina to želi, može biti kriminalizirana.
Da ovo sam zaboravio isto u ovome prethodnom postu jer sam morao prekinut kako sam već rekao .

Gdje ti vidiš,evo me opet, da je obavezna uopće većina kojem jebenom ustavu ,onome što krši pravo pojedinca na svoju raligiju... zar ne piše u članku 18. kao pojedinac ili grupa , i u privatnosti i u javnosti . Naravno pod javnosti se misli na neko javno mjesto gdje bi se ta grupa okupljala , a kao pojedinac u javnosti imam pravo na svojih 10 kubika prostora i mogu da dimim ako hoću tamo gdje ne smetam nikome , i već sam rekao ako sam u javnosti ne mislim sad na robne kuće i koje kakve tržne centre i trgove gdje prolazi svako 2 minute 50 ljudi , ali npr. negdje kraj rijeke npr. evo u Zagrebu sam par puta bio kraj Močvare na Savi tamo pa zapalio ako ja tu zapalim i sad neko odjednom odnekud bane i ide prema meni ako mu smeta neka izvoli i zaobiđe me , smeta i meni dim duhana pa nikome ne serem kad zapali negdje na ulici iako krši zakone o pušenju na javnom mjestu i krši moje pravo da udišem ono što ja hoću , ili npr. u Restoranima lijepo piše pušenje zabranjeno i lik sjedne stol do mene i zapali meni u po ručka i nikome ništa jbg a da ima zakona ne bi smio . Upravo za to što kod nas i nema zakona ni pravne države koja bi trebala funkcionirati , ti si upravu da je neizvedivo , ali po zakonu bi trebalo biti izvedivo , jer ne diram/diraš nikoga drugog nego samo ostvarujem/š svoje pravo zagarantirano onim u 18 i 29 po starom ili novom kako god hoćeš .
:prof10::spliff::leafblunt:
 

cannebosanac

Aktivan Član
13.10.2006
391
47
0
46
@dirty deeds i kaneh što se tiče ovog sotonizma , za ove naše crkve ovdje i religije vrle i priznate , bilo što, što nije po njihovom je sotonizam bilo to dobro ili loše , isto tako bilo to dobro ili loše ako je po njihovom to ti je od Boga i oni se uzdaju u to kao da imaju pečat od Boga da su oni nekakvi Božiji delegati ovdje i oni su ti koji trebaju da kroje nekome sudbinu i sole pamet i uče ga šta je moral kao da je netko glup i nema svijest pa ne zna šta je loše .
 

Tihojla

Aktivan Član
04.09.2006
90
7
0
cannebosanac je napisao(la):
Šta misliš da su zakoni o religijama drugačiji mnogo u drugim republikama ovdje i šta misliš da li su drugačiji mnogo u Nizozemskoj Havajima Amerci .
Da. Hrvatski i havajski zakon su eto OČITO drugačiji.

cannebosanac je napisao(la):
Kako to onda da su ovi isfurali ta prava , potkupili su UN, šta li?
Nisu. U njihovom zakonu OČITO nema ograničenja koja postoje u hrvatskom.

Article 18
1. Everyone shall have the right to freedom of thought, conscience and religion. This right shall include freedom to have or to adopt a religion or belief of his choice, and freedom, either individually or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in worship, observance, practice and teaching.

2. No one shall be subject to coercion which would impair his freedom to have or to adopt a religion or belief of his choice.

3. Freedom to manifest one's religion or beliefs may be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary to protect public safety, order, health, or morals or the fundamental rights and freedoms of others.

4. The States Parties to the present Covenant undertake to have respect for the liberty of parents and, when applicable, legal guardians to ensure the religious and moral education of their children in conformity with their own convictions.

e sad jebi ga tko je shvatio je shvatio, tko nije nije.

Svatko tko misli da ja nisam u pravu ima moju punu podršku da to i dokaže u prakci. Vjerujte mi ja ću biti jako sretan ako se ispostavi da sam u krivu.
Osnujte svoju religiju i javite mi šta se dogodilo i dal ste zaštićeni.
 

cannebosanac

Aktivan Član
13.10.2006
391
47
0
46
I ja ću isto biti sretan i dalje mislim da i nadam seda nisi baš najbolje povezao ove sve članke , tvrdoglavi smo mi bosančerosi to se zna :) ali ne i glupi, i što se tiče ovih zakona stvarno ću se registrirati tamo da ih malo ispitam u vezi detalja i toga kako su se oni rješili onih limita koje ti uporno ponavljaš i izvlačiš iz konteksta .

Meni si čini ipak da si ono boldano u stavki 3. vješto izvukao iz konteksta jer u produžetku(ono što nisi boldao) lijepo razjašnjava da se ta ograničenja odnose na "...and are necessary to protect public safety, order, health, or morals or the fundamental rights and freedoms of others..." i nužna su da bi se moglo zaštiti prava , mislim da nije potrebno prijevoditi ali evo , "nužna su da bi se zaštitlo javnu sigurnost , red(i mir valjda :) ) , zdravlje , ili moralna ili temeljna prava i slobode drugih..." .

Dakle to je ono kao što sam već i rekao nekoliko puta ne može niko sad izmisliti neku budalaštinu koja bi mogla da šteti drugima na bilo kojoj od ovih osnova gore .Npr. budalaštinu kakvu si i sam spomenuo , dobar primjer , ono o Crkvi male djece i pedofilima,tu se automatski krše prava drugih.

U stvari kad malo bolje razmislim s obzirom kakve loše kvalitete je vutra kod nas većinom, narušilo bi se bilo koju od onih navedenih stvari a zdravlje pogotovo , i fizičko i mentalno .I od onoga smeća bilo koga treba zaštiti svim mogućim mjerama pogotovo maloljetnike .

Ali ja , niti kao pojedinac niti kad bih išao širiti svoje uvjerenje , na što također imam pravo prema stavki 1 na kraju Čl. 18 ...teaching. , sve dok to ne namećem nekome silom i ne vrjeđajući navedene stvari iz stavke 3. , ne namjeravam konzumirati bilo kakvo smeće u svojoj molitvi i prakticiranju religije , nego isključivo propisno uzgojeno sredstvo sakramenta tj. kanabis .

E sad će zlobnici da dovedu u pitanje zdravlje i mene kao pojedinca i duštva u cjelosti ,jer je kod nas o kanabisu vlada takvo usrano uvriježeno mišljenje da je nezdrav i da nije dobar i da se od njega ludi i dobija šizofrenija ,a sve to zahvaljujući ravno sedamdesetogodišnjoj antipropagandi koja vlada od kad je kanabis zabranjen i kao lijek i bilo kakvoj potrebi .Tim zlobnicima evo jedan link za koji nisam više siguran da radi a stavio ga je Vutragenjo prije 3 godine u medicini .

Linkovi za zlobnike koji imaju nešto protiv medicinske vutri koja je drvo života i čije je lišće(a vjere mi i cvjetovi:sun2:) za liječenje naroda (pogana piše u rimokatoličkim prijevodima na hrvatski,ne znam zašto) Otkrivenje(Apokalipsa) 22.2 :

http://drugpolicycentral.com/real/csa/montel.rm

Onaj link(već postoji) Penn & Teller Bullshit! ovdje neću stavljati a ako vam je puno otvarati ovaj u Real playeru onda ga imate u filmovima i linkovima pa skinite Win rar imate i prijevode na jezike osim makedonskog i slovenskog i ostalih manjina.Njima neka prevodi onaj ko zna ja nemam pojma ni o slovenksom ni o makedonskom .
Jehovini svjedoci npr. a i sve ostale religije svakome imaju pravo prići pokucati na vrata i pitati da li žele da se bolje upoznaju s njihovim uvjerenjima , ali nikome to ne smiju nametati . I naravno ne namjeravam ići sad nekome kucati na vrata i nuditi ga svetim dimom , ni u ludilu , čak i da se i izborim za to pravo , postoje mnogi drugi putevi za širenje religije , a to što su Jehovni svjedoci ne prihvaćeni pa onda ne gledaju TV ,bar koliko ja znam ali koriste internet , stvarno ih ne kontam u nekim stvarima ali to nije tema naše emisije . I smatram da je to kucanje na vrata remećenje reda , a ono po ulici što nosaju one svoje kule stražara je drugi stvar.

Opet ga ja natovari , a mislio sam napisati samo ono prvih par rečenica , ali sam onda stvarno uvidio da si ti ili pod utjecajem medija ili nekog lošeg dima brate , a ja sam da ti priznam potpuno trijezan već duže vrijeme od dima pogotovo onog lošeg nisam duvao ima preko 8 godina .
Po meni je ovaj zakon totalno na našoj strani , a što se tiče onog hrvatskog zakona o ograničenju religijskih sloboda i registriranju udruga ili bar možda prpadnika drugih religija koji ovdje nemaju neku matičnu ustanovu , tu nam ide u prilog ona stvar iz Čl. 30 koji glasi :
Članak 30.
Ništa se u ovoj Deklaraciji ne može tumačiti tako da podrazumijeva pravo neke države, grupe ili pojedinca da poduzmu bilo koju akciju ili izvrše bilo koji čin kojim se poništava neko od ovdje utvrđenih prava i sloboda.

I iz njega proizilazi to da nikakva država,grupa ili pojedinac , ne može poništava ona gore već navedena prava . Osim ako ih UN sam nije zbog tko zna kakvih interesa prekršio pa nabio tamo još kakvu spornu i vrlo lako pogrešno shvaćenu stavku .

Nadam se da sam ti bar malo promjenio mišljenje a kako sam kažeš nadam se da ću ovo i u praksi dokazati , mada bih već sam rekao radije da me odbiju i daju mi potvrdu šta su odbili pa da onda mogu da idem da se žalim od Nizozemske do Strasbourga itd. i tražim azil , koju se vrlo lako može dobiti na osnovu toga da te netko tlači zbog religije i uvjerenja .I da se onda napokon rješim svih skeptka balkanskih i svog sranja koje me zadesilo rodivši se u ovoj prelijepoj vukojebini u kojoj uspjeva samo zlo i naopako , hoćeš dobro neću hoćeš loše odmah objeručke prihvaćaju , pa je li to genetski ili neke loše podzemne vode ovuda teku nije mi jasno , više majke mi .
 

cannebosanac

Aktivan Član
13.10.2006
391
47
0
46
Ono na Avataru nisam ja kunem se :icon_lol: časne mi pionirske :icon_lol:

Samo Montel je stvarno živa legenda i Ervin Rosenfeld i ona ženska što je ustala iz kolica zaboravih joj ime i onaj dječak koji je uzimao oralno onaj nekakav kao žele čini mi se BHO ili vjerojatno nešto puno bolje , jer je klinac i ne može pušiti a jebo pušenje i onako nije zdravo ni Ervin sigurno ne bi pušio samo da ima vremena zajebavati se sa vaporizerima i emisija je stvarno zakon i ono ko nije vidio stvarno ima još mnogo da nauči ,kladim se da je za razumjevanje istine o kanabisu vrijednije vidjeti onaj Show nego otići u Amsterdam na ekskurziju izopijati se najesti se extasija i ostalih sranja i ustvari ne vidjeti ništa pametno poput muzeja onih o kanabisu i koledža i onda se vratiti ovamo opet na smrdojku albanku i ine prevare od zelenila .
 
12.03.2007
20
0
0
33
Tihojla rece: 3. Freedom to manifest one's religion or beliefs may be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary to protect public safety, order, health, or morals or the fundamental rights and freedoms of others.

E sad, samo sam drugacije boldovao. Cannebosanac je ovo bvec objasnio ali evo skracena verzija, i da se lakse razumemo:

Ti si boldovao ono MAY be subject bla bla bla... e ali kad pogledas ono drugo sto sam boldovao, to tako MOZE biti samo ako je takav zakon I potrebno da se zastiti javna bezbednost, red, zdravlje, ili moral, ili.... blablabla. E, glavni deo je ovo I jer ako ti ne ugrozavas nicije zdravlje, red, moral, bezbednost, onda onaj prvi deo nema veze ni sa cim, jer nije AKO nego I.

Inace, svaka cast ljudi, bolju diskusiju i sa vise informacija nisam dugo video :)
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
evo iz knjige marihuana predgovor
http://www.moderna-vremena.hr/novisajt/shop/prikazknjige.asp?Pid=22701

"Čovjekovo je neotuđivo pravo da po vlastitom nahođenju i bez prisile bilo kakvog sistema društvenih normi, a posebno krivično-pravnih pravila, u svom slobodnom vremenu i u okviru svoga prava na privatnost istražuje različita stanja svijesti, bilo da je to u cilju zadovoljstva, ili u pravcu pospješivanja vlastite duhovne evolucije. Ovo pravo jednako je pravu i slobodi čovjeka da bira ono što je ugodno, lijepo, uzvišeno, nadahnuto. Upotreba različitih psihoaktivnih sredstava potpuno je legitimna u mjeri u kojoj ne ugrožava određeni minimum prilagođenosti društvenim normama, prije svega poštovanju i neugrožavanju prava i sloboda drugih pojedinaca.

dakle ako netko prakticira svoju vjeru na način da koristi kanabis.
nalazi se u konfliktu sa zakonom na koje naše vlade troše ogormnu energiju u novcu i ljudima.ogromnu.
teoretski, prema povelji o ljudskim pravima, nazovimo ih 'kanteisti', na to imaju pravo.
jer pravo onoga koji koristi kanabis u duhovne svrhe
ne ugrožava prava drugih, niti nanosi štetu po opće zdravlje ljudi,
razumijem ako netko misli drugačije.
ali se neslažem sa time.

no pravo pitanje je u praksi.kako to izgleda u praksi?
i canne je dosta toga pametnog rekao, nedami se sad tražit budem kasnije ubacio kao citat.
canne kad i već spomenio svog rođu pravnika.
ja sam već otvorio thread potvrda za osobnu upotrebu.
ali neznam kako to složiti
mislim iako cijela ideja izgleda blesavo zamisli da 100ljudi si to savutre skine
i onda se nađe još toliko pametnih i recimo kroz par mjeseci
1000 ljudi si isprinta tu potvrdu
i onda je to već ozbiljna vjerska manjina, s tendecijom rasta:)
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
DirtyDeeds je napisao(la):
Ne razumijem kako marihuana moze biti sredisnji dio religije?Moze biti sakrament,pomoc za postizanje odredjenih stanja uma...ali sredisnji dio,to ne razumijem.Zar bi to znacilo da je marihuana bog?Ne,naravno da ne mislis tako.Zar ti smatras da je marihuana nuzna da bi se postiglo nesto vise.Ne vjerujem ni da tako razmisljas..cak i ako vjerujes da su etnogeni nuzni da bi se osoba razvila znas da je marihuana samo jedan od njih.

teoretski je vutrica u kršćanstvu središnji dio religije.
da i meni je ovo bio šok kad sam ukapirao.
kako pobogu?što to bulazniš?
odgovor je vrlo jednostavan.
vutrica tj. kanabis tj. kaneh bosem se nalazi u svetom ulju za pomazanje.
pogledaj i prouči rodoslovlje isusa krista i značenje riječi.

i skontaš da se kroz cijelo rodoslovlje, dakle kroz cijelu lozu spasenja vrte razna imena, prijatelj s bogom, izlazeće sunce mira (zamisli da se tak zoveš), mirko:), i slično, a kad dođe do onog pravog koji treba sve promijeniti on se zove

grčki isus krist heb ješua mešiah, hrv. spasitelj pomazanik.
ko god je iole upućen u teologiju zna koliko su pomazanik i spasenje teološki nabijene riječi?i šta se sve vrti oko toga.
prema tome vutrica itekako ima potencijal da bude središnji dio religije.
druga stvar je što se prava pitanja ne postavjlaju?

no još jednom ponavljam iz prošlog posta.
relgije danas i u početku su dvije različite religije.
evo primjer iz najbitnije knjige svih kršćana kako je to izgledalo davno davno prije
1.Sam.10:5
Kad uđeš u grad, namjerit ćeš se na povorku proroka koji će silaziti s uzvišice (idu s partija na after), a pred njima harfe, bubnjevi, frule i citre (dj i popratna oprema); oni će biti u proročkom zanosu (pere ih špica). 6Tada će na te sići duh Jahvin te ćeš pasti u proročki zanos s njima i promijenit ćeš se u drugog čovjeka.
 

DirtyDeeds

Aktivan Član
18.12.2006
415
11
0
Zalosno je ako netko misli da se ne moze u duhovnom smislu razviti bez droga.Moje misljenje je da etnogeni pomazu,nekima vise,nekima manje a nekima i odmazu u duhovnom razvoju.Ako su u nekoj religiji prisutne droge,prikazuju se kao pomoc u duhovnom razvoju i kao svete to je uredu ali i dalje nisu sredisnji dio religije.Cak ni u rastafarijanstvu marihuana nije sredisnji dio religije niti ju konzumiraju svi rastafarijanci.
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
@dirty deeds
svako ima pravo na svoje mišljenje.
ali to što ti misliš kako misliš ne znači da si u pravu, samo zato što ti tako misliš.
ja sam napisao neke razloge zašto se vutrica može smatrati kao središnjim dijelom religije.ali ti si nastavio izlagati svoje mišljenje bez da si oborio moje tvrdnje.
a vjeruj mi ja stvarno želim da me netko uvjeri da je drugačije.
i jako me zanima to drugačije objašnjenje?

kad sam već počeo još ću malo osnažiti argumente
dakle centralna figura je isus krist

o njemu se vjernici najradije tijekom nedjeljne mise informiraju iz evanđelja po mateju, marku luci i ivanu. djelima apostolskim, poslanicama, i otkrivenju.također i iz starog zavjeta no tu govorimo o proroštima koja se odnose na koga?mesiju!što znači mesija?aha pomazanik.pomazana uljem na bazi psihoaktivnih supstanca...
zapravo jesi ti vidio onaj članak na lorgu...
pretpostavljam da nisi pa ću stati, ali ako jesi, ja ću nastaviti
http://legalizacija.org/?p=33
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
ako si pročitao onaj članak
i ako misliš da nema osnove da marihuana bude središnji dio religije
i ako si krenio demantirati moje argumente

samo bih savjetovao da se potrudiš jer rodoslovlja nisu nimalo mala stvar.
zapravo u židovskoj misli su toliko bitna da se spominju u svakoj ali svakoj,..
moš nabrojati par knjiga di se ne spominju,
kao npr. u ivanu, ali on ne spominje sam ozato što ga spominju matej, marko i luka
ali opet i njihova rodoslovlja su interesantna. no nisu za ovu temu.
kako god, u sva tri rodoslovlja u evanđeljima, stoji spasitelj pomazanik.

jedini način kako ćeš oboritu moju tvrdnju bi bio
kada kaneh bosem ne bi bio kanabis,
ili kada to ulje ne bi djelovalo psihoaktivno
(dobro im tu još opcija,kada se kanabis ne bi nalazio u svetom ulju, kad se pomazanik ne bi pomazivao..ali to je već sve jasno ko dan )
a da to oboriš treba kontrirati izjave od dva rabija koja tvrde da je to kanabis.huh jako teško.
ili pitate neke ljekare ili doktore da li ulje djeluje ili ne djeluje psihoaktivno?
ali pazi s uljem je bilo sve pomazano od njih samih cijelih, i odjeće (mislim), pa do svake i najmanje sitnice u hramu!
ja sam pito njih dvoje i rekli su da djeluje.jedan od njih nije s foruma i ne pljuga.zapravo studiro je samnom teologiju.
sretno.

no, da se vratim na tvoju slamčicu za koju se držiš.
ti si zapravo rekao da tvrdiš kako marihuana nemože biti središnji dio religije.
no upravo je to problem.što se vutrica nalazi u tom ulju!
a to ulje se nalazi u knjizi Izlaska, samoj Tori čovječe,
i to u tom ulju za pomazanje kojim je pomazan MEsija.
pa neki židovi još uvijek čekaju tog mesiju.
i mesija je zapravo središnji dio religije ako ćemo zapravo, ali mesija se zove mesija samo zato što je pomazan. razmisli malo o tome.

ovo je dosta šokantna tema i nije za svačije uši.
pa ću razumjeti sablazan koju bi možda uzrokovao istinom.
 

Tihojla

Aktivan Član
04.09.2006
90
7
0
izgleda da sam ipak uspio biti malo jasniji.

ja osobono nemam uvjerenje o marihuani kao svetoj biljci ali kad bi se na osnovu vjerskih prava dalo isfurati nešto tog stila stavio bi svoj potpis na papir.

ovo oko ograničavanja, neograničavanja itd.

Ti si boldovao ono MAY be subject bla bla bla... e ali kad pogledas ono drugo sto sam boldovao, to tako MOZE biti samo ako je takav zakon I potrebno da se zastiti javna bezbednost, red, zdravlje, ili moral, ili.... blablabla. E, glavni deo je ovo I jer ako ti ne ugrozavas nicije zdravlje, red, moral, bezbednost, onda onaj prvi deo nema veze ni sa cim, jer nije AKO nego I.

Tako je. Apsolutno se slažem. Ključno je ono ako ti ne ugrožavaš ...
Problem je što čim je nešto propisano zakonom onda kršenje toga propisa čini djelo protiv javne sigurnosti i reda pa možda i morala jer moral je ono najšira kategorija koja postoji.

Javna sigurnost i red se temelje na poštivanju zakona, kršenje zakona je ugrožavanje javne sigurnosti i reda. Glupo znam, ali jebi ga.

Sve te deklaracije su nastale na takav način da su vrlo savitljive i vrlo vrlo općenite.

Npr. za skoro svaku stvar koju ljudi rade možeš reć da je opasna po zdravlje. Npr ćevapi ili hamburgeri su totalna opasnost za zdravlje. Bolesti i smrtnost uzrokovani kolesterolom i pretilošću su uzrok br1 smrti u svijetu. Međutim nema političke volje da se zabrane hamburgeri ili ćevapi.

A u osnovi ćevapi su skoro isti par rukava ko marihuana. Jednako su opasni i jednako su ukusni :) samo što političari jedno smatraju prihvatljivim drugo ne.

Pravo nije nastalo da bi se zaštitile slobode ljudi već da bi se opravdale glupe odluke političara. Zato pravo i pravda nisu nužno jedna te ista stvar.



U stvari kad malo bolje razmislim s obzirom kakve loše kvalitete je vutra kod nas većinom, narušilo bi se bilo koju od onih navedenih stvari a zdravlje pogotovo , i fizičko i mentalno .I od onoga smeća bilo koga treba zaštiti svim mogućim mjerama pogotovo maloljetnike .
he he.

ovo je dobro. Dajte nam pravo da duvamo jer duvanje domaćeg smeća je kršenje temeljnih ljudskih prava :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:


I iz njega proizilazi to da nikakva država,grupa ili pojedinac , ne može poništava ona gore već navedena prava . Osim ako ih UN sam nije zbog tko zna kakvih interesa prekršio pa nabio tamo još kakvu spornu i vrlo lako pogrešno shvaćenu stavku .
nažalost UN-ova konvencija o narkoticima ( poznata kao "izvor svog zla") je napravila upravo to (definirala je marihuanu tj. THC kao spoj koji šteti zdravlju)

ps. dal vutra stvarno šteti zdravlju nije bitno , bitno je da su oni napisali da šteti, pa dok to ne promjene ( prva prilika je sljedeće godine) možemo se samo nadati.
 

DirtyDeeds

Aktivan Član
18.12.2006
415
11
0
Ma ne shvacas jos uvjek.Sve sto si ti rekao nista ne mjenja.Uopce nije bitno sto je kaneh bosem niti negiram da je to ulje koje sadrzi kanabis.Ma moze i hostija sadrzavati kanabis i mogo je Isus biti mesija samo jer je pusio travu to ne znaci da je kanabis sredisnji dio religije.Ja poznam xxxxx ljudi koji pljugaju a da im se nista u duhovnom smislu nije dogodilo.Ali zato poznam osobe koje je u duhovnom smislu promjenio razgovor sa svecenikom ili sa majstorom yoge.A mene je promjenilo citanje ezoterijskih knjiga.Shvacas?Tebi marihuana cini dobro jer joj vejrujes i jer ju stujes a tvojoj zalutaloj braci i sestrama hostija cini dobro makar imala 0% THC-a .Ja vjerujem da su mnoge biljke svete ali i da SVE sadrzi trunak i da je duboko u duši dio BOGA.Kroz tisuce godina je nestala povesanost ljudi sa duhovnim i oslabila povezanost religije sa duhovnim.
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
ok.nameće se onda pitanje što je središnji dio religije?
razgovor?bog?čovjek?
ako mene pitaš što je središnji dio religije.
prvo bih zamijenio riječ religija sa duhovnost, a onda odgovorio zajednica.
ali to je već veliki OffTopic.
 

kanehbosem

Rehabilitacija kanabisa !!!
Banovan
12.10.2006
619
46
48
evo da nekako ostane u okvirima rasprave
postirati ću certificate
što sam ga izvadio od ivh cannabis assembly
cacertificatecopysu6.jpg



canne imaš li neki prijedlog kako će izgledati naša verzija