To sto isparava, a nije solvent, su terpeni. Zna se dogoditi i nakon sto je ispario sav solvent da se javljaju baloncici na povrsini ulja od terpena koji isparavaju. To ovisi i do strainova koji su u ulju.
Sensi, previdjas cinjenicu koju jasno naglasih: nakon isparenje solventa (uh kako mrzim ove bespotrebne strane izraze), ulje sam drzao na grejacu celu noc (na konstantnih 95°C) kada je normalna pojava tih "baloncica". I nisu to terpeni vec jedinjenja ugljendioksida i neki mali zaostatci solventa-(rastvaraca) zarobljena u pojedinim molekulima ulja.
Usput, tu visesatnu metodu zavrsnice sa grejacem za kafu je prvo koristio RS (pretpostavljam kao neki vid dekarboksilacije), pa jos u vreme kada je na sav glas hvalio lekovitost ulja. U medjuvremnu se pojavljuju nove metode dekar., ovoga i onoga, ali se slucajno previdja cinjenica da te nove metode sve vise falsiraju u lecenju carcinoma.
Svojevremeno upozoravah i Herbal Boba na njegovoj temi, da mi logika govori kako moramo paziti ko nam i iz kojih pobuda plasira pojedine "naucne dokaze", pa jos gratis jelte za lecenje cancera na cemu belosvetski hostapleri iz FDA zaradjuju basnoslovan novac...ali niko ni da porazmisli o onoma na sta Marckoni upozorava svoje drugare vec poduzi period.
Da li sam u pravu ili ne, to je diskutabilno...ali osnovano sumnjam da su vecina tih novih metoda (vezanih za ulje) gurnute u pricu iz centara jakih interesnih grupa, tj onih koji profit ostvaruju na citostaicima i profitabilnim "lekovima". Ako sam u slucajno pravu, jasno je da njima nije cilj izlecenje vec odrzavanje postojeceg stanja pacijenta. Sto duze to potraje, vise pilulica se prodaje...vuk sit, a ovcice na br.
Ne bih da davim iznosenjem svih cinjenica, ali moram spomenuti bar dve.
1.- Kako neko ko godinama ("argumentovano") osporava lekovitost cannabisa, naprasno pocinje da se bavi istrazivanjem istog (nakon masovne primene ulja), a potom naucne nalaze preskupih istrazivanja podeli gratis...gde je tu logika? Danas, kada se i najmanji pronalzak patentira i preskupo naplacuje.
2.- Recepturu ulja koje je RS prvo koristio i koje je davalo rezultat, niti su izmislili ameri niti RS vec je ista nastala (ako sam dobro obavesten) kod drevnih Kinza pre vise vekova. Koja je logika da su i ti stari Kinezi koristili sve ove savremene budalastine (za dobijanje leka), ove iste sa kojima nas danas bombarduje svako ko je bilo sta o ulju procitao?
Je li stara receptura ulja bila lekovia?...izgleda da jeste!
Pa sto onda to nas treba vise da zanima? Zasto se bahcemo "naucnim" dokazima onih, koji nakon pronalaska Pencilina vise nisu uspeli da mrdnu sa mrve tacke?...navod koji ce vam potvrditi svaki Dr koji trun casti ima.