Neko iskljucivo vjeruje u opipljivo i to tumaci pod nauku
Pretpostavljam zato sto za to jedino imamo alate da bi proucili i objasnili najbolje sto mozemo koristeci logiku i steceno iskustvo, odn. pattern kako bi se reklo i to onda nazovemo znanoscu/naukom. Jer i da nestanu sve knjige i informacije o tome, i dalje ce se moc identicno rekreirati jer se nista od toga ne mijenja nesto drasticno.
drugi vjeruju u ono sto se ne moze opipati, duhovnost ili mentalno stvaralastvo
gdje je granica te vjere i u sto sve onda mozemo vjerovati(ne nuzno duhovno)? koliko je stvarno istina i sto je tocno istinito u onome u sto vjerujemo posto ne mozemo koenzistentno rekreirati, ponoviti, testirati ili pak vjerovati prema jednakim iskustvima razlicitih ljudi. jer ako vise ljudi vjeruje u "istu" stvar na razlicite i konfliktne nacine, onda znaci da ne moze sve biti istina i da svijesno sami sebe obmanjujemo. Struju, svjetlost, zvuk, munje, radjanje djeteta.... svi imamo isto iskustvo prema tome. sve se to ponovilo bezbroj puta na iste nacine i moze se rekreirati, objasniti i dokazati i prema tome mozemo rec da je to istina i da u to vjerujemo. jer inace bilo tko moze rec da vjeruje u klingonce ili zubic vilu. Al to sto netko vjeruje u njih ne znaci da su istiniti
Ukoliko vjerujemo, nije problem ukrstiti polen muske biljke jedne sorte, sa pistilama zenske biljke neke druge sorte i na taj nacin dobiti novu. Ovakav primjer meni jasno govori da je za evoluciju potreban kreator.
Ovo je banalan primjer postojanja kreatora u izolovanoj sredini. Nema nikakve veze sa nicim misticnim i predstavlja cinjenicno stanje.
Ukoliko se povedemo zdravorazumski i logicno, mozemo zakljuciti da bez kreacije nema ni evolucije, a bez evolucije nema opstanka.
Nisam siguran dal pricas ono sto vecina ljudi misli ili je to i tvoje misljenje. Ne razumijem sto ce ti kreator za nove biljke?
Ako je ukrstim 2 biljke da dobijem trecu, onda ja nisam kreator te biljke, vec manipulator uvjeta, a zakoni prirode ce odraditi posao po uputama i uvjetima. Bilo od strane prirode ili covjekove ruke. Obje biljke su postojale i prije nase intervencije, a kreacija druge biljke je nastala na isti nacin kao i prve dvije.
Ako ja izaberem visoku plavusu iz danske i niskog lika iz slovacke i pomognem im da se poseve i dobiju dijete, da li sam ja kreator tog djeteta ili sam samo utjecao da ishod.
Vjerojatno te nisam shvatio. Zbog cega bi morao biti kreator. Ne velim da sigurno nije, al me zanima tocno kako si to zakljucio i kako da ja to zakljucim jer ne mogu shvatit vrijeme, energiju, prostor itd iako znamo jako puno o tome.... kako onda da shvatim pojam kreatora o kojem ne znamo prakticki nista.
Nema teme koja je povedena po ovom pitanju, a da se ne traze opipljivi dokazi necijeg vjerovanja u stvaraoca i to je najveci razlog besmislenosti pokretanja ovakvih diskusija.
Kolko je besmisleno, toliko i nije. Ako propitujemo i sumnjamo, trazimo nove odgovore i istine. Mozda postoji nacin da se to dozivi. Ako su meditacije ili nesto slicno kljuc za neke odgovore nematerijalnog svijeta, idemo ih istrazit sto je bolje moguce...
vjerovati se mora, htjeli mi to ili ne.
pa vjerujemo npr u neke prijatelje ili familiju
evolucijski smo se morali drzat u grupama da bi prezivjeli, a da bi opstali u grupi, moramo vjerovati u ljude oko nas
ja tako nekako vjerujem u stvari. vjerujem da ce nakon ovog ljeta doci jesen
ako tako gledas, apsolutno da moramo vjerovati.
Covjek da bi preskocio kanal sirok dva metra, mora vjerovati da ga je sposoban preskociti. Na taj nacin jedino moze pokusati i vjerovato uspjeti, osim ako nije kljakav.
A ako ne uspije preskociti? I jos 2000 ljudi pokusa preskociti i ne uspiju u 1000000 pokusaja. Da li ce oni i dalje vjerovati da mogu preskociti bas taj kanal? I kakav je opis covjeka koji vjeruje da moze preskocit kanal nakon cijelog zivota pokusavanja a nikada ne preskoci? Ili padne na obalu i kaze evo me na drugoj strani, a jos uvijek stoji na obali sa koje je krenuo
Prepricavao sam par snova ovde na forumu i niko mi nije trazio opipljiv dokaz da sam ih zaista sanjao. Znaci, ipak vjerujete da sam sanjao, a znate da nemam cvrste dokaze da to potkrijepim i dokazem
Vjerujemo da si sanjao zato sto sam i ja sanjao bezbroj puta, i sve ljude koje znam su sanali bezbroj puta i opet ce sanjati, i ako cesto spavam, cesto cu i sanjati. Da li vjerujemo tocno u scenarij sna, mozemo vjerovati u to jer smo bezbroj puta imali cudnovate snove. A ako i lazes, apsolutno nista u mom zivotu se nece promijenit.
Nitko ne trazi opipljiv dokaz. Magneti postoje i magnetske sile koje privlace ili odbijaju magnet. Niti ih vidis, niti ih mozes opipati, al znas da su tu, znas dovoljno informacija koje bilo ko drugi moze isto ili slicno rekreirat i objasnit na isti nacin.
Zivjeti vjeru je stvar izbora, a ne predmet dokazivanja.
Apsolutno. Ali zivjeti nesto i tvrditi da je to prava istina, su 2 pojma crna i bijela. To je ono o cemu se diskutira
barem mislim.
Ja ću ukratko.
Ljudska rasa percipira 3 dimenzije, dubinu, širinu i visinu. Vjerujem da postoje još mnoge dimenzije a jedna od njih je vrijeme, kroz koje se moguće kretati baš kao i kroz bilo koju drugu dimenziju. Ljudi to nemogu jer smo 3D bića. (film "Interstellar")
Život na Zemlji smatram da je nastao slučajno: plutajući grumen zemlje (nakon BB-a) zastao je na "sweet spot" udaljenosti od Sunca, tak da ga ne sprži a opet da nije ni hladno, + usput je pokupio (ili je već na sebi imao) vodu i neke mikroorganizme i eto, dodaš miljarde godina i eto nas.
slusao sam o tome neke likove. i mislim da je najveci problem taj sto nemamo pravu definiciju dimenzije. sto je dimenzija i kako funkcionira? ima u matematici puno o tome al ja to nista ne razumijem, a ni njima koji se bave time puno ne znaci
ni one duhovne dimenzije ne razumijem. tj shvacam o cemu pricaju al svako ima svoju neku varijantu price pa opet nista nemos pohvatat hah
a ako postoje druge dimenzije (sto god one bile) i neki novi zakoni u tim dimenzijama..... onda mislim da je izraz "sve je moguce" pre slab
slusao sam neku hipotezu o tim dimenzijama i levelima u pojedinim dimenzijama. pa su poceli pricat u nekim slucajevima kad beskonacnst nebi bila beskonacna vec da bi postojalo nesto i nakon beskonacnosti, i prije "oduvijek"
kolko sam ja to sebi interpretirao, na liniji beskonacnosti, eventi se prema tome mogu desavati i prije i poslije te linije jer ta linija ne postoji. i price da vrijeme ne postoji vec eventi koji se dese u trenutku i svi eventi oduvijek postoje, a mi samo skacemo sa eventa na event ovisno o tagu prostorvremena, odn da na svakom eventu imamo tag gdje i kada.
fakat glava eksplodira kad pokusas shvatit o cemu oni pricaju. SF sa mogcnoscu istine
ali istina jer da su te misli materijalizovane u vidu slova
ovo je moj kutak naduvanih postova