Jeftnija je izvedba obicnog drajvera(citaj pretvaraca izmjenicne u istosmjernu) zasto bi netko trosio pare na dodatno stelovanje, kada jednostavno napravis pretvarac koji je u standardu tog panela.
Klasika:
Drajver -> zbir ledica koje goni drajver
Bourn regulator sistem:
Drajver -> bourn regulator -> zbir koji hoces ili dimmanje tog istog zbira
A sto je ljudima najbitnije?
Da svijetli, a ne da stelaju, vec sistem upali i vozi.
Dodatna "mana" bourn regulatora je nekih 1% gubitaka pri kontroli napona i struje, koju trosi IC samog regulatora.
Drajver ima 5% gubitaka
Ova "mana" nije velika al je primjetna tek u sistemu od 4kW LED rasvjete kakve sad dolaze na filmski set, jer HPS prigusnica ima gubitke od 3% pri 4/8/12 kW sistemima.
Naravno, kako moji kazu, film je skup posao, pa nes ti gubitaka struje, al realno tv studio osjeti na racunu jer takvih 4/8/12kW prigusnica na setu ima oko 30 komada i one rade 14sati dnevno, pa ti zbroji. Pri velikim sistemima 1% gubitka na regulaciju je puno. A dimmanje na film/tv setu se radi sa svilama, samo njemacki ARRI radi kako treba.
Al za nas gdje ritko tko radi priko 1kW (bar ne javno na forumu) 1% je zanemariv gubitak.
Znaci: veliki sistemi osjete gubitak, mali ne, al zato postoji usteda u parama, serijskoj proizvodnji, dodatnom ic kolu itd... a tko danas zeli trosak?
Oce me sljiva ko od majke rodjena